Im Grunde genommen
läuft der Thread wieder in die Richtung,was bedeutet "wahrer" SM und
schon haben wir hier wieder die Fronten,wo einer des anderen Sichtweise nicht nachvollziehen kann und schon wird die Meinung des anderen als "nicht richtig" abqualifiziert.
Was für den einen so ist,ist für den anderen noch lange nicht so.
Wenn ich für mich befinde,
mein SM geht nicht ohne Gefühle und Nähe und Zuneigung (das Wort Liebe lassen wir jetzt mal besser gänzlich aussen vor),dann heißt das nach wie vor,ich kann da nur für
mich ganz persönlich sprechen und maße mir nicht an,das andere das gefälligst ebenso zu sehen haben,weil sonst ist es ja kein "wahrer" SM. Für die andere Seite,die das eben nicht so braucht/will/anders sieht,gilt das Gleiche.Sprich auch sie sollten sich nicht anmaßen,ihre Art des SM als allgemeinverbindlich zu betrachten.
Die einen brauchen emotionale Tiefe sowie Kuscheln etc.pp.davor,danach,dazwischen,die anderen halt nicht.
Sex und Session voneinander zu trennen,wäre mir persönlich nix,weder als Sub noch als Dommse,da ich für meinen SM ne tiefe emotionale Bindung schon als Grundlage ,um überhaupt SM machen zu können,benötige.
Auch ich war zunächst völlig verblüfft,wenn sich mir nahezu übergangslos männliche Sklaven andienerten,denen es es völlig latte ist,wer ich als Mensch und Frau bin,Hauptsache sie finden eine Herrin,die ihnen ihre Bedarfe erfüllt.Mittlerweile kann ich aber akzeptieren,das es Menschen gibt ,die nur darin ihre Erfüllung finden und ich wünsche ihnen von Herzen,dass sie ihr passendes Pendant finden,nur das ich es eben nicht sein kann und will.
Macht keinen Sinn,mich darüber zu echauffieren,dass sie eben genau dieses wollen und mich deswegen angepisst zu fühlen,ist wie sich angepisst zu fühlen über die "Eyy willste ficken?"-Mails.Es ist vergeudete Lebensenergie,wenn ich darauf anders reagiere, außer es schlicht und ergreifend zu ignorieren.Zwingt mich wer zu ner Reaktion?
Nö.
Sobald ich darauf re-agiere biete ich doch dem anderen eine Plattform und lasse mich in die Defensive drängen,meine Präferenzen ihm gegenüber verteidigen zu müssen,durch Gegenargumentation,warum ich dies und das uns jenes nicht will,was er will oder mir offeriert.
Das ist mir echt zu anstrengend und jeder Buchstabe ne Vergeudung aus meiner Sicht,die ich anderweitig weitaus besser nutzen kann.
Anscheinend ist es ungeheuer schwer für die meisten Menschen,jemanden einfach kalt auflaufen zu lassen.Ist wie mit den Trollen in Foren.Da schafft es auch kaum jemand,nicht auf diese einzugehen,wenn sie provozieren,statt ihnen dadurch den Wind aus den Segeln zu nehmen,wenn man halt nicht reagiert.
Aber das war jetzt ziemlich Off Topic,sorry.
Um wieder auf den Ausgangpost zu kommen:
Wenn jemand ,egal was die Art seines Fetish ist(und da zähle ich SM ebenso zu,weil ich unter Fetish eine ganz besondere Vorliebe für Sache XYZ verstehe) ,so darauf fixiert ist,das er oder sie ohne dieses auf die "normale" Art,die landläufig so verstanden wird,keine Erregung mehr verspürt,nicht mehr in der Lage ist,dann tut er mir nur in sofern leid,weil sich dadurch seine Erfolgsquote,jemanden dafür zu finden,sehr stark minimiert.Es mag aus
meiner Sicht dann zwar schon krankhafte Züge beeinhalten,aber ist er das wirklich?
Wer bin ich,als das ich das beurteilen könnte? Solange es nur ihn selber beschränkt,er es aber nicht als Defizit empfindet,es ihn nicht quält,er niemand anderen so involviert,dass dieser in irgendeiner Form zu Schaden kommt,solange ist doch alles im grünen Bereich und daher für mich ein Teil der Eigenbestimmung die bar jeglicher Kritik von außen ist.
Und wenn er dann noch auf Menschen trifft,die mit seiner ganz spezifischen Art seine Sexualität auszuleben zu wollen,klar kommt - prima.Freu ich mich für ihn,denn ich gönne jedem,dass er seine Erfüllung wie auch immer diese sich für ihn gestalten mag,findet.
Gleich und Gleich findet sich immer irgendwie.
Für jedes Tierchen gibt es das passende Pendant und diejenigen,die mit der einen oder anderen Art nichts anfangen können,sollten einfach nur akzeptieren,es gibt auch andere Dinge außerhalb des eigenen Mikrokosmos' und jut is.
