Grenzenlose Überschätzung dominanter Männer?

das können männer auch sehr gut

obs wirklich überschätzung ist
oder nicht evt. das einige ganz schlicht denken so müssten sie sich verhalten weil es für sie so zu sm gehört, weil sie es irgendwo mal gelesen oder gesehen haben?

ein bekannter kam plötzlich auf einer "schiene" ähnlich der, welche die te beschreibt, nur das ganze im realen,
jede frau die ihm gerade so über den weg lief, erteilte er gleiche befehle, wie z.b. steh auf ich will auf den stuhl, hol mir einen kaffee, knie nieder, wohlverstanden die tour zog er bei ihm komplett unbekannten frauen durch. nach einer weile kam er ziemlich fustriert an, weil er absolut keinen erfolg mit seinem verhalten hatte und regte sich fürchterlich über die unwillige frauenwelt im bereich sm auf, wie undevot etc. doch alle währen. auf meine frage wie er den darauf käme sich plötzlich eher als rülpel zu verhalten, antwortete er, das er das bei dem paar xy so toll fand wie die miteinander umgehen und das doch super währe und er auch so sein will...
ich dazu:
ok.. . lieber freund, du hast dabei aber vergessen das xy ein paar ist das sich schon etwas länger kennt und die zwei ein eingespieltes team sind. er soll sich doch das pärchen xy mal anspechen und sich darüber unterhalten
tat er dann auch und wahr erschüttert das die dame des paares ihm ebenfalls den platz nicht räumen würde etc.

Grenzenlose Überschätzung (dominanter) Männer?

Als ich dem Joyclub beigetreten war, hatte ich schnell den Eindruck, dass Solo-Männer nicht sehr beliebt sind.

Gründe findet man in den erwähnten Schrott-Threads zu genüge.

Durch das penetrante Auftreten der Angehörigen dieser (Sub-)spezies wird das Bild schnell verfälscht, bzw. gehen die "normalen" leisen mit-Kinderstube leicht unter.

Ungeduld, falsch verstandenes Flirtgebalze oder Anonymität können eine Erklärung sein. Vielleicht kann auch der Support einen Beitrag in der Erziehung und Sozialisation der Armen sein (-> Club Mail melden oder im Chat Moderator).

einfach schwanzbilder in cm`s verbieten, wäre ein frauenfreundlicher schritt.

normal ist es der schwanz.

ich sage immer ja, tatsächlich gekommen ist bisher noch keiner.

Och, das sehe ich jetzt mal gänzlich anders. Schon mal den Satz "Unter den Blinden ist der Einäugige König" gehört ...?

Ich behaupte, dass nicht nur die "Normalen", sondern schon die Halbnormalen sofort positiv auffallen.

Als ich neu hier im Joy war (also noch niemand wusste was für Monsterbeiträge ich hier schreiben würde, bzw. dass ich dazu fähig war ... ) und eine Dame, die mir sympathisch erschien, anschrieb, erhielt ich eine Antwort voller großem Erstaunen dass es noch Männer gibt, die mehr als einen Satz in einer CM schreiben können, sie hätte die Hoffnung schon aufgegeben

Die mit Kinderstube gehen hier garantiert nicht unter. Da bin ich mir sicher.

Leider doch...immer wieder
Ich bin im übrigen Spazierstockschnitzer und selbst bei der Antwort kommt die Frage "Und was verdient man da so?"
wenn es nicht so armselig wäre...


Natürlich bin ich dabei von meinem Profil ausgegangen, in dem ein Gesichtsbild ist und natürlich auch davon, das die Dame nicht grundsätzlich abgeneigt ist.
Dann sollte es nach der 2-3 CM eine Selbstverständlichkeit sein
Titten, Ärsche und was hier Mann noch so entgegen gehalten wird interessieren mich erstmal nur zweitrangig...sieht im groben und ganzen eh alles gleich aus.
Wer damit ein Problem hat hab halt wenig lust meine Zeit zu verschwenden weil Madame ne hat. Auge isst halt mit.

ich bin ja neugierig und habe ihn, bzw. ihn und seine Maße in einem anderen Forum (ja, genau da!) gefunden:
ich glaube, das verwechselt wer Umfang mit Durchmesser...

und

@****on, natürlich gebe ich meine Gesichtsbilder echt Interessierten (bzw. denen, die MICH auch interessieren) frei!

nur nicht jeder kann sich ein Gesichtsbild im Profil leisten.... also ehrlich, meine Enkelin soll ihre Oma schon anders kennenlernen.....

Rokana

Den Thread von SK_Artemisia finde ich wichtig und gut.
Diese Fragen stellt sich doch sicher jede(r) mit einem IQ > 0 (also mind. im + Bereich). Und genau darin liegt m. E. auch schon die "Lösung" der Ausgangsfrage: es handelt sich bei den genannten "Dom-Kontakt-Beispielen/-Versuchen" sicher nicht um Selbstüberschätzungen der Doms, sondern um einen nicht ausreichenden Intellekt (IQ < 0), fehlender Realitätsbezug und vor allem eine gehörige Portion Respektlosigkeit der "Auserwählten" gegenüber!
Aufgaben, Befehle, Strafen, etc. setzen nach meinem Verständnis eine gewachsene o. zumindest sich entwickelnde (Spiel-) Beziehung voraus, in der das Vertrauen für die Ausführung von Aufgaben, die Akzeptanz von Befehlen und der Empfang von Strafen erst aufgebaut werden muss.
Wie das nach 2-3 CM unter bis dahin wildfremden Personen funktionieren soll, bleibt sicher nicht nur mir ein Rätsel.
Die Beiträge von:
=> Morangie
=> SpielmitHerz
=> sweety_I
finde ich vor diesem Hintergrund alle treffend!

Stichwort "Gesichtsbild":
Entscheidender ist doch eher was sich inhaltlich hinter dem Gesicht verbirgt, was nützt das schönste gezeigte Gesicht, wenn der geistige Inhalt nur noch der Kategorie "Müll" zugeordnet werden kann???
Wo es textlich-inhaltlich passt, wird auch ein Gesichtsbild keine unüberwindliche Hürde sein.

Der IQ hat klassischerweise einen Mittelwert von 100, Standardabweichung von 15, so dass ~95% der Menschheit zwischen 70 und 130 liegen. Ein gewisser IQ ist möglicherweise notwendig, aber wohl in keinstem Fall hinreichend, und noch einmal etwas anderes als Intelligenz/Intellekt.

tja, bei einem Joyler mit einem IQ unter 0 käme ich doch arg ins Grübeln...... obwohl...

Rokana............ sorry....ich habe schon wieder meinen Monitor vollgespuckt....

Ich glaube gar nicht mal, dass da jeder überhaupt anmachen will. Tatsächlich glaube ich, dass es für einige ein Spiel ist und sie erst dann entdecken dass ihr Gegenüber ja doch real ist, sobald es sich anders verhält als ihr Kopfkino (oder ihre Pornos) es ihnen zuvor vorspiegelte.

Aber natürlich wird es auch jene geben, die einfach nur Macht haben wollen und sich an dieser aufgeilen. Man sollte also trotzdem nicht zu zimperlich bei ihnen sein

... glauben, es zu sein.

Ich wäre ja froh, wenn die Kerle erst nach der zweiten Nachricht meine totale und bedingungslose Unterwerfung verlangen würden.
Ich kriegte auch schon mal ne Nachricht, da stand eine Adresse drin wo ich hingehen solle um mich von des Absenders dänischer Dogge besteigen zu lassen. Nett, nicht?

Das nur mal so im Voraus. Jetzt zum Eingemachten:

Hanje hat sicher teilweise Recht mit dem hier:
Ich glaube jedoch, dass ein Grossteil dieser Idioten gerade darauf abfahren, sich die Reaktion der Frauen vorzustellen, wenn sie ihre Nachricht lesen.
Ja, das ist jämmerlich und trotzdem bin ich fest davon überzeugt, dass es solche Männer gibt.

Dann gibt's auch diejenigen, welche einfach keinen Schimmer haben und denken, so müsse ein dominanter Mann nun mal auftreten. Devote Schlampen wie wir (naja, ich), die wollten/brauchten/wünschten es so.

Mehr ist da glaub ich nicht dran. Wobei ich sagen muss, dass das hier im Joyclub extrem selten passiert. Liegt vielleicht auch daran, dass ich nichts und niemanden suche.
Ziemlich übel ist das Ganze auf Fetlife, und das ist noch nicht mal ne Datingsite.

Und, ganz zum Schluss: Schlimmer noch als die dummen, plumpen Anmachen finde ich die total langweiligen. Die Männer, welche von mir erwarten, dass ich die Konversation voranbringe.

Oh, ja, und irgendwer sollte denen allen mal beibringen, dass man nie eine zweite Chance hat, einen ersten Eindruck zu hinterlassen.

am allerschlimmsten (jetzt mein Eindruck) ist es auf der Seite mit den 2 Buchstaben, die sich ähnlich wie KZ liest.....

unglaublich, was man, bzw. wohl eher frau da als Mails erhält.....

ich habe aus reinem Amuesement dort noch einen Account.... ja, ich weiß, ich bin maso... schon gut ..... aber ein wenig gemein dürfen auch Masoweibchen sein!

Rokana - aber hier ist es auch schööööön...

Oh ja , viele verschieben Realität mit Wunschdenken und meinen auch heute immer noch im Mittelalter zu leben .

Frau von heute ist aber keine Frau vom Mittelalter !
Das hat nix mit Emanzipation zu tun , sondern mit dem was Frauen sich wünschen und vllt. was Frauen hier schon erlebt und daraus gelernt haben .
Ich für meinen Teil , möchte im Alltag nicht geführt werden , denn den bewältige ich immer noch alleine und bitte um Hilfe wenn ich nicht mehr weiter weiß .
Bis dahin , mach ich meine Schublade auf wenn ich Lust habe
Was später in den 4 besagten Wänden passiert ist was völlig anderes.
Und wenn ich 24/7 haben möchte sage ich auch das ganz offen .
Bis dahin glaube und tue ich nicht alles was man/n mir hier versucht zubefehlen .
Und noch was , nur weil ich das nicht sofort tu was mir befohlen wird , bin ich deswegen nicht dominat um das mal ganz klar zustellen.
Ich ( u. andere bestimmt auch) hab nur einiges erlebt was ich kein 2tes mal haben muss , weil ich so naiv war u. alles glaubte was Dom versuchte mir ins Hirn zu hämmern .

Ich bin in erster Linie Mensch / Frau ... nichts anderes !!!

Das aber verdrängen , vergessen , ignorieren manche Dom's nur weil man sich hier als devot outet .

Da möchte ich mal eine Lanze brechen für die Männer ganz allgemein.
Die Meisten sind recht nett, nur schreibfaul.
Auf ein "Lust, zu chatten?" kommt dann von mir "nein, danke" und gut ist. Oder bei ganzsätzigen Anschreiben auch ein "ich habe kein Interesse an Dir".
Na schön, ich werde meist von ganz "normalen" und nicht mal bdsmigen Männern angeschrieben, oder wenigstens von devoten. Es waren auch schonmal Doms dabei, naja, Lesen ist auch nicht jederman(n)s Sache.

Was echt hilft: Fotos rausnehmen.

@) Versuchender

Da hätte ich (schon vorher) 100 % wetten können, das mind. 1 Belehrender dabei ist,
1. um über den IQ aufzuklären
2. der die bewusste Überspitzung (IQ >/< 0) nicht erkennt
3. der auf den eigentl. Sinn meines Beitrages nicht eingeht


@) SK_Artemisia
________________________
Erwartest du von solchen "sich grenzenlos überschätzenden dominanten Männern" mit den von diesen erhaltenen Müll-CM ernsthaft eine anschließende "Qualitätssteigerung" durch (d)eine Thematisierung des Mülls? Gibt's auf: Müll ist Müll und bleibt Müll (auch wenn diese Mitglieder zu den 95 % der Menschheit gehören mit einem IQ zw. 70 und 130! Kaum zu glauben aber wahr!!

@) hantjie
Schreibst sehr klare und differenzierte, zum (nach)denken anregende Beiträge.

in deinem gesuch steht:

"Meine Neigung sehr früh erkennend, lebe ich sie erst seit dem letzten Jahreswechsel aus. Sicherlich bin ich Anfängerin, andererseits habe ich bereits Quantensprünge gemacht."

zu den quantensprüngen: diese metapher ist zwar verbreitet, aber falsch (die annahme der falschen verwendung des wortes leite ich aus der verwendung von "andererseits" ab).

vielleicht verstehen nun die schreibenden das wort in seiner richtigen bedeutung: dann wäre allerdings ihre art zu schreiben vollkommen richtig und nicht zu beanstanden.

1) Vielleicht ist die Überspitzung ungeeignet (und es ist vielleicht hilfreich sich damit auseinanderzusetzen, was ein IQ von 70 bedeutet).
2) Vielleicht bildet das genormte Maß des Intelligenz Quotienten gar nicht ein sozial angemessenes Verhalten ab.

Ich würde wetten, dass es sich bei den beanstandenden Schreibern sich keine große Abweichung vom Mittelwert feststellen lässt.

Kenn ich nicht, hauptsächlich weil ich keine Sklavin bin und nie eine sein könnte. Ich hab aber mal ein Inserat auf dem amerikanisshen Pendant geschaltet, weil ich für ein Buch Beispiele von doofen Anmachen brauchte. War auch ganz lustig.


Yup, genau. Und mit einigen von denen, die's nicht waren, gab's schon ganz interessante Email Hinundhers, und zwei oder drei Mal eine nette Stunde beim Kaffee.
Fazit: Alles in allem ist es doch gut ertragbar. Die tauben Nüsse sind schnell aussortiert respektive selektieren sich selber aus meinem Leben, mit den anderen ist es entweder bereichernd/spannend/witzig oder – im schlimmsten Fall – nicht unangenehm.

@) DoubleMinded


. . . . gegen diese These würde ich keine Wette dagegen halten! Auch nicht, wenn es sich bei den beanstandeten Schreibern um Zugehörige deutlich über dem Mittelwert handelt (der Mensch und sein Verhalten sind bekanntlich unergründlich).