Wie kommt man zum BDSM?

Und die ganzen homosexuellen Tiere, die man dann so findet, die hatten alle Probleme mit ihrer Mama oder fanden ihren Onkel / ihre Tante ganz toll? Oder Peter, der vom Weibchen enttäuschte Pinguin... ?

Jaaa, neee, is klaaa...

noxx

Wir erklärst Du denn homosexuelle Kontakte unter Tieren, @*****oxx?

Genetik.

noxx

Ich bezweifle das und finde dazu auch keinerlei seriöse Aussage.

Homoerotische Kontakte oder sogar Beziehungen unter Primaten und anderen Tieren sind durchaus häufig, aber es lässt sich keinerlei Nachweis führen, dass es so etwas wie ein "Schwulengen" gibt.

Tiere, die sich homoerotisch binden, tun das nach der Beobachtung von Wissenschaftlern, weil es ihnen gefällt. Schlicht und einfach.

Ich lasse mich da gern eines Besseren belehren und warte auf den Nachweis einer Quelle, die belegt, dass Homosexualität oder eine andere sexuelle Orientierung oder Neigung genetisch prädispositioniert ist.

Ein Indikator wäre zB der gleichbliebende Prozentsatz an Homosexuellen in einer Population oder die einfache Tatsache, dass man Homosexuelle nicht umpolen kann.

Ich fürchte, das ist so leider nicht ganz richtig - aber lest selbst, etwas OT, aber durchaus mal interessant:

http://www.sueddeutsche.de/l … -ploetzlich-schwul-1.1982995

Ahhh, Du willst allen eine Arterie im Hirn abklemmen und gehst davon aus, dass die dann hetero werden... soso...

Kein netter Gedanke, nicht wahr.

Damit wir uns aber nicht falsch verstehen @**xx, ich bin sehr wohl auch der Ansicht, dass wir mit einer vorbestimmten sexuellen Orientierung xyz ins Rennen geschickt werden. Der Artikel unterstreicht das durchaus, er weist aber auch auf, dass diese Dinge sich ändern können.

(Im Übrigen unterscheide ich sexuelle Orientierung und Sexualpräferenzen. Und Letztere werden meiner Ansicht nach massiv von Sozialisation u. Schlüsselerlebnissen beeinflusst)

Aber das wird jetzt zu OT.

Die Beantwortung dieser Frage ist echt schwierig. Vor allem weil wir beide unterschiedliche Wege gegangen sind....

http://heinzjuergenvoss.de/V … ik_und_Homosexualitaet__.pdf



"Umpolen" hiesse dauerhafte und anhaltende Veränderung, übertragen auf eine Krankheit also eine wirkliche Heilung durch "Umpolen", sprich Therapie.
Viele Erkrankungen sind unheilbar, selbst "Krebs" wird idR nicht geheilt, sondern amputiert. Vergleichbar wäre das dann mit einer Kastration Homosexueller. Andere Therapien sind nur eine Verzögerung oder Unterdrückung der Pathologie, bei Homosexualität vergleichbar mit einer Hormontherapie.
Ebenso: Bis vor wenigen Jahrzehnten galten schwere Infektionskrankheiten als "unheilbar", derzeit gibt es wirksame Therapiemöglichkeiten. Was spricht dagegen, dass es in einigen Jahrzehnten eine "gegen" Homosexualität gibt?

"Nicht umpolbar" ist also mitnichten ein Beweis für eine genetische Ursache.

Eine tatsächlicher Beweis wäre nur der direkte Nachweis, dass Homosexualität genetisch bedingt ist. Es gibt dazu Thesen, gedankliche Konstrukte, aber keine Nachweise in der belebten Welt, trotz intensiver Suche nach dem "Schwulen-Gen" seit etlichen Jahren.

Dass es in Amerika den Trend zurück zur Schöpfungsgeschichte gibt, muss uns aber nicht Anlass dazu sein, Homosexualität wieder als Krankheit zu betrachten - als etwas, das geheilt werden muss.

Dachte, wir wären weiter.