Was erwartet eine FemDom von einem/einer Sub?

Hallo an BlueVelvet6874 und ImapUkua. Ja, erstmal vielen Dank für eure Ausführungen.
Im Groben und Ganzen bin ich schon bei euch in Sachen "Verbindung" zwischen Domse und Sub, nur gibt es bei mir halt einen elementaren Unterschied. Da ich eben in meinem Reallife keinerlei langandauernden und intensiven Beziehungen eingehen bzw. aufrechterhalten kann, so die klassische Verpartnerung, wie zusammenleben auf längerer Zeit, Heiraten usw. usw. habe ich eben "NUR" die Sichtweise einer "Spielpartnerschaft" od. "Spielbeziehung" im Focus, da mich alles andere nur überfordern würde, weil ich eine langandauernde Beziehung nicht "leisten kann".

Im Logischen mache ich eigentlich keinerlei Unterschied zwischen einer "echten Beziehung so auf lange Zeit" und einer "Spielbeziehung". Für mein Verständnis steht keines über oder unter dem anderen, NUR, in der Verbindlichkeit zwischen zwei Menschen, angeknüpft an diverse weitere Verbindlichkeiten und Fähigkeiten, sehe ich den Unterschied und eben auch die Tatsache, das nicht jeder Mensch dafür geeignet ist.

Natürlich sehe ich mich in der Lage, neue Menschen kennenzulernen, egal welchem genetischen Geschlecht sie auch angehören mögen, somit geht man ja auch faktisch eine "Beziehung" mit neu kennengelernten Menschen ein. In diesem Prozess verbirgt sich bei mir auch nichts sexuelles. Kumpels und Kumpelinnen finden, nenne ich es auch immer mal wieder. Für eine gute Freundschaft sind mir ein gewisses Maß an Symphathie, Vertrautheit und Ehrlichkeit wichtig, auch wenn man jetzt nicht für auf alle Zeiten und Ewig zusammenleben wird.

Ich kann es mir, nur so rein theoretisch, vorstellen, das eine "richtige Beziehung" im BDSM-Kontext vorteilhafter sein kann, da man sich halt nicht immer wieder auf "neue Playpartner-innen" einstellen muß, oder missinterpretiere ich da was.
Von meiner Perspektive aus betrachtet und von den Erfahrungen, welche ich bereits so machen konnte, finde ich es schon eine Herausforderung, mit verschiedenen Playpartnern Spielbeziehungen einzugehen, da ja jeder Partner andere Ideen hat, anders veranlagt ist, einen anderen Charakter aufweist und eben auch anders schmerzempfindlich ist.

An ImapUkua: Bei mir sind es hauptsächlich männliche Spielbeziehungspartner, da ich eben bisexuell veranlagt bin, mit einem eher geringen heterosexuellen Anteil in mir. Das bemerkt man auch an mir, wenn ich als Mann im regular Life erkennbar bin und eben auch ein bissel aus der Tatsache, das ich mich vom Mann in eine Frau wandele. Das sehe ich aber nicht als Nachteil, eher doch als Vorteil, was mein persönliches Sexualleben betrifft.
An BlueVelvet6874: Gewöhnlicher Sex spielt in meinem BDSM keinerlei Rolle, also der Penetrationssex, weder im Reallife als Mann noch im BDSM-Erotiklife als CrossDress-Frau. Ich sage aber nicht, das es falsch oder unangebracht erscheint, sondern spreche aus Erfahrungen, wo ich dem Penetrationssex einfach nichts lustgewinnendes abgewinnen konnte. Für mich war das eine totale Ernüchterung, wo andere Menschen "das erfüllenste Erlebnis" sehen.

Ja, da hier ein bissel Ruhe eingekehrt ist, erstmal merci an alle Beteiligten.
GEDANKENNACHTRAG MEINERSEITS:
Wie ist es eigentlich in der Perspektive/Gefühlswelt einer FemDom mit der Veranlagung des Sub bestellt ? Sagen wir mal in der am häufigsten auftauchenden Konstellation: FemDom - heterosexueller MaleSub. Da kann ich mir schon vorstellen, das es eine Rolle spielt.

Ist für die FemDom die sexuelle Veranlagung (also hetero, homo oder bi-sexuell) IMMER ausschlaggebend für ein Play, eine Spielpartnerschaft, oder ist es für eine FemDom gar ein No-Go mit einem bi- oder homosexuellen MaleSub ein Play einzugehen ??

Aha, ja, danke für Deine Sichtweise. Also wenn die "gewöhnliche Sexualität" tatsächlich keine Rolle spielt, dann wär die sexuelle Veranlagung des männlichen Sub für eine FemDom nicht problematisch. Daraus schließe ich dann eine durchaus lusterfüllende Play-Verbindung mit männlichen submissiven Menschen entgegengesetzter sexueller Veranlagung. Kann man das dann so als "machbar" erachten. ??

An LadyTinaTV.
OK, für mich war halt mal interessant zu wissen, ob im BDSM-Sinne überhaupt eine Verbindung zwischen einer heterosexuellen FemDom und einem eben NICHT heterosexuellen MaleSub möglich ist.

Nein, garnicht. Deshalb versuche ich ja auch zu ergründen, inwieweit die sexuelle Veranlagungen der Menschen in Verbindung mit dem BDSM-Play eine über- oder untergeordnete Rolle spielen.

In meinem Beispiel funktioniert eine solche Verbindung nicht:
Mit mir wird niemals ein heterosexueller submissiver Mann ein BDSM-Play eingehen. Ich glaube da wird eher der Mars bevölkert, meine Liebe. Warum ist das so ?? Es liegt an der Nicht-Kompatiblität in diesem Falle.
Grundsituation: Bin ein bisexueller Mann, welcher sich in eine dominante "Lady" wandelt, um eben ihr BDSM überhaupt ausleben zu können. Ein heterosexueller MaleSub wird niemals ein Play mit einem NICHT-heterosexuellen Mann eingehen wollen, eben wegen der entgegengesetzten Veranlagung. Deshalb interessieren sich eher bi- und homosexuelle submissive MaleSubs evtl. für mich. Niemals heterosexuelle MaleSubs oder heterosexuelle weibliche Subs.

Es geht mir ja darum, mal genauer zu ergründen, eben auch aus der Perspektive dominanter Frauen, was für bdsm-geprägte Verbindungen überhaupt möglich oder unmöglich erscheinen, eben in Bezug auf die Veranlagung, die Geschlechter, die dominante und submissive Seite.
Wie komme ich darauf ?? Mir ist beim mehrmaligen Studieren des joy-internen Datepools hier aufgefallen, das bestimmte Datekonstellationen sehr häufig zu lesen waren, einige eher weniger und es gibt wohl auch Kombinationen, welche garnicht gefragt werden. Woran liegt das, dachte ich mir so beim Durchstöbern der Dates. Da bin ich eben ans Grübeln gekommen und habe eben herausgefunden, das es ja zumindest mit der sexuellen Veranlagung zu tun haben könnte, was wer wann und wie sucht und was eben nicht und das in verschiedensten Zweier-, Dreier- und auch Viererkonstellationen (Paar sucht Paar). Die häufigste Konstellation ist eben, MaleDom-FemSub sucht weitere FemSub. Weitere MaleSubs werden in dieser Konstellation so gut wie nie gesucht. Grübel Grübel. So habe ich mir eben mal weitere Gedanken gemacht in Hinsicht auf BDSM-Verbindungen in Kombination mit den Veranlagungen.

An Malti_59 hach ich mag Deinen Optimismus, im Grunde denke ich ja genauso, aber in den paar Jahren, die man eben BDSM im Besonderen, und nicht im Mainstream, lebt, gab es auch schon mal Grenzen, eben wegen der Nicht-Kompatiblität, welche IMMER aus der genetischen Veranlagung herrührt und nicht aus dem eventuellen Interesse mal was "völlig anderes" zu machen.
Das ist auch nicht als Kritik zu verstehen, eben aus meiner kürzlich gewonnenen Erkenntnis das manche Konstellationen nicht funktionieren können.

Ich würde auch niemals eine eventuelle Konstellation, welche veranlagungsbiologisch, mental, ethisch o.ä. nicht machbar erscheint über das jeweilige Individuum stellen.

Mein Resumee der Sache:
Warum es Häufigkeiten und Seltenheiten auch bei BDSM-geprägten Konstellationen gibt, liegt auch in der Natur der Sache, obwohl in einem BDSM-Play ja nicht die "Art Mensch" erhalten werden muss, in bezug auf den reinen Sex.
Mein Gedanke ursprünglich war ja folgender: Gibt es einen Zusammenhang zwischen den Partnerverbindungen an sich und der Verbindung zur BDSM-Erotik. ???
Erkenntnis: EIN KLARES JA.
Die Partnerkonstellationen und die jeweiligen Date-Gesuche passieren nicht zufällig, wie ich mal annahm. Da gibt es KEINERLEI ZUFÄLLE, auch beim "Sich Finden" nicht.
Alles basiert aufgrund der Findungsmöglichkeit in bezug auf die Partner-in-Kompatiblität unter Hinzunahme der jeweiligen sexuellen Veranlagung und unter Hinzunahme der BDSM-Lustauslebung.

Maltis Gedanke "Geht nicht - gibt es nicht" klingt in der Theorie durchaus plausibel, nur in der Praxis hakt dieser Gedanke, da es eben nicht zu hundertprozent durchführbar erscheint. Nun ja, ich habe es ja auch selbst schon erlebt.
Den "Pansexualitäts-Gedanken" finde ich persönlich auch attraktiv, in der Theorie selbstverständlich, aber in der Praxis ist es ebenfalls nicht durchführbar.
Somit kommen wir zu der Diskrepanz was im Kopfkino, in den Phantasien und Ideen möglich ist und wo in der Realität dann die Grenzen erreicht sind.

Für mich war es eben auch mal wichtig, die ganze Sache aus der FemDom-Sicht, eben aus der rein weiblichen Sicht zu verstehen. Ich denke, das es da zwischen FemDom und MaleDom in Hinsicht auf Playpartner-Wahl in Hinblick auf die sexuelle Veranlagung doch Unterschiede geben mag.

Ich vermute mal, eben aus den gelesenen Erfahrungswerten und anderen Gesprächen, das ein MaleDom NIEMALS einen gleichgeschlechtlichten Sub, egal welcher Veranlagung, bespielen wollen würde, wohingegen eine FemDom durchaus in der Lage wär einen gleichgeschlechtlichen Sub zu bespielen. Also der Zugang dazu wär da wohl eher gegeben. Oder sehe ich das falsch ??

An heradat, ja Dir auch vielen Dank für Deine Sichtweise. Interessant.

Also ich selbst bin in meine Playpartner nie verliebt, das liegt aber auch daran, das mich sog. richtige Beziehungen komplett überfordern würden, egal ob mit Männern oder mit Frauen. Meine Playpartner sind für mich allerdings auch gute Freunde, Vertraute, Kameraden so ist das nicht, nur dieses Verliebtsein hat sich mir auch nie wirklich erschlossen, aber ich weiß den Grund dafür auch. Ich finde, ist aber nur meine persönliche Meinung basierend auf gemachten Erfahrungen, das das "echte Verlieben" für eine Playbeziehung auch hinderlich sein kann, also bei mir wär das so, da ich mich dahingehend eben nicht zu in der Lage sehe. Zusätzliche Verbindlichkeiten, welche mit einer echten Verliebtheit, Liebespartnerschaft einhergehen, kann ich eben nicht erfüllen. Daher fühle ich mich in einem BDSM-Play in den Spielpartnerschaften viel wohler und auch freier im Geiste. Die andere Variante würde mich total blockieren.

Ja, genau, ich meine dann eine FemSub. Ja, es gibt so viele Begrifflichkeiten, aber ich meine konkret einen weiblichen submissiven Menschen.