Die Waffen einer Frau

Sorry, SintfluT... is scho spät

Beauty guckt selbst in ihren dunkelsten Stunden - alleine, einsam, krank und ungeliebt zuhause - hier bitte fuenf Sekunden lesepause für ergriffenes, mitfühlendes schweigen einlegen - nieniemalsueberhauptneverevernicht Verfilmungen von R. (i) P.

Und genau das ist der Punkt:

Diese "modernen Märchen" - so unglaubhaft der gesamtplot auch ist - perpetuieren die gängigen rollenklischees für die moderne Karrierefrau doch viel eher als das Burgfräulein im nebeligen schottischen hochmoor, da sie hinreichend identifikationspotential bieten, wenn die acht-Stunden-sind-kein-Tag-berufstaetige-Frau-Mutter-Ehefrau-von-heute nach Versorgung der Brut und dem blowjoben des goe-ga die fuesse hochlegen und entspannen und sich das Hirn vollrieseln lassen will

... guck ich ja Star Trek - sogar die erste Staffel aus den 60ern versuchte, auf Klischees zu verzichten. Sogar soweit, dass ein Russe und Amerikaner Seite an Seite gegen die Klingonen kämpften und ein Kuss zwischen Kirk und Lt. Uhura für Schkandal sorgte.

Dass Frauen gleichberechtigt in allen Bereichen arbeiten (dabei in der 1. Staffel auch noch sehr sexy im kurzen Röckchen) ist hier kein Thema, bis hin zum weiblichen Käptn in "Raumschiff Voyager".

Und hier sind die Waffen der Frauen ihre Intelligenz und Fachkompetenz, dennoch sehen sie sexy aus und es knistert gelegentlich zwischen den Besatzungsmitgliedern.

Werte Katharina

es tut mir (auch als Trekkie)unendlich leid,energisch widersprechen zu müssen ,aber:


vs.:

VERSUCHTE !!!!!!

I'm sorry

in "The Next Generation" gibt es noch den Frauenhelden Riker, ja, ich weiß.

Dennoch ... besser als Rosamunde ist das allemal, finde ich.

Aber, da dieses nur am Rande mit dem Thema zu tun hat ....

Nee,insgesamt war Ethik,speziell bei der "Next generation" ,schon das beherrschende Thema.

Der erste "schwarz/weiße Kuß" der Fernsehgeschichte war allerdings von einer höheren Macht erzwungen.Insofern ist der für mich in seiner medialen Wirkung überbewertet.

Bin zwar mit Sicherheit kein Trekkie, finde die Diskussion über emanzipatorische Ansätze in Star Trek aber trotzdem deutlich spannender als die ursprüngliche Frage des Threads. Von mir aus macht nur weiter so.

Der Artikel ist wirklich goldig. Er bedient wirklich jedes nur vorstellbare Klischee.

Ja, ihr Frauen, macht all das nur um einen Mann zu bekommen.... vergesst aber dann bitte nicht bei ungebetenen Gästen in der Venusfliegenfalle "Sexismus" zu schreien.


Qamar (W!)

es soll auch genug geben, die genau DAS nicht tun ...
aber immer hübsch den Kamm zücken

Damit lassen sich nicht nur die verhedderten Spaghetti wieder glätten, sondern man kann auch so wunderhübsch drauf

BLASEN !


Hach, Musik!










(tschulljung, bin ein bisschen albern am frühen Morgen ...)

"welcher Qualität Bedarf es ..."


Die Faehigkeit zur richtigen zeit am richtigen Ort zu sein
Um dem richtigen Mann , die richtige frage zu stellen





Gibt es auf diese frage wirklich eine Antwort ?


Lg

ihre Natürlichkeit, Ihr Charme..... weniger ist mehr

sorry, aber so ein quatsch!

einer dieser sätze, der zu bescheidenheit und zurückhaltung motivieren soll.

nee - mehr ist mehr!

(was jetzt allerdings nicht heisst, viel hilft viel ...)

Ach herrje, jetzt machst du alles wieder kompliziert, nachdem das Thema auf vielen Seiten erfolgreich auf die einfache Formel: Blowjob = selbstgekochte Pasta eingedampft wurde.

okay ... ich geh dann mal wieder stricken ... vielleicht zur abwechslung mal willy warmers

Mehr Nudeln !

Wie es praktisch immer der Fall ist sagt auch diese doofe Generalisierung mehr über ihren Urheber aus als über ihren Gegenstand.

eigentlich finde ich es schade, dass so wahlkampf betrieben wird. ich hätte mich über so ein kompliment gefreut und es nicht als sexuellen angriff gesehen.
meine weiblichen waffen setzte ich mit viel charme immer dann ein, wenn ich was erreichen will, ob beruflich oder privat und es funktioniert. warum soll man nicht das einsetzten, womit man gesegnet ist

eben: wahlkampf!

bei der kampagne geht es nicht um sexismus, sondern darum einen politiker zu beschädigen. und selber dabei berühmt zu werden.

wenn es die dame wirklich gestört hätte, hätte sie damals auch schon was tun können. nur das wäre dann eben kein grosser auftritt gewesen und ihr name wäre nicht in aller munde.

für mich stellt sich wirklich die frage, wer hier wen belästigt hat oder benutzt.

komm tanz mit mir, beide Hände reich ich Dir...

Müssen wir den Herrn jetzt in JEDEM Fred ertragen? Was bitteschön hat der denn mit den Waffen einer Frau zu tun - außer dass er sich zu gern scharf beschießen lassen würde, aber noch nicht mal eine zielt...?!

recyled werden - könnte mann/frau mal nachlesen, was woanders schon an differenzierteren aussagen zu dem thema kam

Intelligenz & Hoch-IQ: #aufschrei

Akademiker: Herrenwitze

http://www.joyclub.de/sex/das_lysistrata_prinzip.html

Das Lysistrata-Prinzip

Was inmner im Zusammenhang Brüderle/Himmelreich nicht richtig dargestellt wird, ist die Tatsache, dass der Stern weil es ihm gerade opportun erschien einen Bericht über das Treffen der beiden, wohlgemerkt im Beisein einer Journalistin des Spiegels, zu lancieren.

Frau Himmelreich hat gar nicht mit ihren weiblichen Waffen kokettiert, sondern wollte sich, wenn´s auch der falsche Ort und Zeit war, journalistisch mit ihm austauschen.

Der Stern hat sich aber erst ein dreiviertel Jahr später eingebracht.