Wer hat Erfahrungen mit Samenspendern und Leihmüttern?

Rechtliche Situation für den Spender
Drucken

Die rechtliche Situation der Beziehung Spender, Wunscheltern und Kind ist in Deutschland vom Gesetzgeber bislang noch nicht abschließend geklärt worden.


Bislang gilt für den Spender folgendes:

1. Der Spender bleibt gegenüber dem Wunschelternpaar grundsätzlich anonym. Damit ist er vor möglichen Ansprüchen des Wunschelternpaares geschützt.
2. Der Spender verzichtet im Gegenzug auf alle Informationen bezüglich der Identität und der Anzahl von Kindern, die mit seinem Samen gezeugt wurden. Er erhält keine Möglichkeit, an das Wunschelternpaar oder ein Kind von sich aus heranzutreten.
3. Der Spender kann jedoch nach der heutigen Rechtslage nicht vollständig vor möglichen Ansprüchen eines von seiner Samenspende abstammenden Kindes geschützt werden.
4. Wurde dem Kind von den Eltern seine Abstammung mitgeteilt, hat dieses (sofern gewünscht) mit Erreichen des 18. Lebensjahres einen gesetzlich zugesicherten Anspruch darauf, die Identität seines Erzeugers von der Samenbank zu erfahren. Daraus könnten sich theoretisch vermögensrechtliche Ansprüche gegen den Spender oder dessen Erben ergeben.
Die bisherige Erfahrung in Deutschland zeigt jedoch, dass Kinder, die aus einer Samenspende entstanden sind, in der Regel eine feste, gewachsene und tragfähige Beziehung zu Ihren Eltern haben und dass in vergleichsweise seltenen Fällen der Wunsch besteht, allenfalls die Identität des Spenders zu erfahren aber keinesfalls vermögensrechtliche Ansprüche geltend zu machen.



Warum ist es so abwegig und in Deutschland bislang noch nie eingetreten, dass ein Kind z.B. Unterhaltsansprüche gegenüber dem Spender geltend gemacht hat?



Dies würde folgendes voraussetzen:

1. dass dem Kind seine Abstammung von den Eltern bekannt gemacht wurde (viele Eltern verzichten darauf)
2. dass die Herstellung eines Kontaktes zum Spender erfolgte
3. dass das Kind die Vaterschaft des sozialen Vaters in einem ersten Gerichtsverfahren anficht
4. dass eine Vaterschaftsfeststellungsklage gegen den Samenspender in einem zweiten Gerichtsverfahren angestrebt wird
5. dass ein Deutsches Gericht den Spender in einem dritten Gerichtsverfahren tatsächlich zu Unterhaltszahlungen verpflichtet (was angezweifelt werden darf)



Die Behandlung mit Spendersamen gibt es in Deutschland seit etwa 100 Jahren. Noch niemals ist in dieser Zeit diesbezüglich eine Klage eines Kindes bei einem Deutschen Gericht eingereicht worden. Selbst wenn der Fall einträte, dass ein Spender von einem Gericht zu Unterhaltszahlungen ab dem 18. Lebensjahr des Kindes verpflichtet würde, so existiert eine Erklärung des Wunschelternpaares gegenüber der Samenbank, dass die Eltern in diesem Fall den finanziellen Schaden für den Spender ausgleichen.


Darüber hinaus hat der Gesetzgeber zudem im März 2002 u. a. den Schutz des Samenspenders vor Unterhaltsforderungen gestärkt. Vor 2002 ergab sich ein größeres Risiko für den Samenspender, ggf. zu Unterhaltszahlungen herangezogen werden zu können. Dieses Risiko ist seitdem das so genannte KINDERRECHTEVERBESSERUNGSGESETZ (§1600 BGB, KindRvErbG) in Kraft getreten ist, erheblich vermindert. In diesem Gesetz wird die Anfechtung der Vaterschaft und Unterwanderung der Unterhaltspflicht für den sozialen Vater (z.B. im Fall einer Trennung) unmöglich gemacht. Als Folge dieses Gesetzes hat das Kind auf jeden Fall ein Recht auf Unterhalt und Erbe vom Elternpaar, das der Spendersamenbehandlung im Vorfeld der Behandlung

Die Veräußerung von Spendersperma an allein stehende Frauen oder Frauen in gleichgeschlechtlicher Partnerschaft (auch eingetragener) wird von der Erlanger Samenbank nicht durchgeführt. Grund hierfür ist bei allein stehenden Frauen, dass dem Kind durch das primäre Vorhandensein nur eines Elternteiles im Falle des Todes der Mutter wahrscheinlich eher eine finanzielle Notlage entsteht als einem Kind, welches von vorn herein zwei Elternteile hat. Zudem ist in diesem Fall das Risiko für den Spender erhöht, vermögensrechtlichen Forderungen eines von ihm abstammenden Kindes ausgesetzt zu sein.

allenfalls die Identität des Spenders zu erfahren aber keinesfalls vermögensrechtliche Ansprüche geltend zu machen.

wenn der Ehegatte die Vaterschaft nachträglich (z.B. im Rosenkrieg der Scheidung) glaubhaft anfechtet.