Konfliktpotential im BDSM

@*******eyn

Oh, das kam dann wohl falsch rüber. Diesen Standpunkt vertrete ich selbst gar nicht.
Ich merke nur immer wieder, dass andere Konflikte und „Eskalation“ verspüren und eben Threads oder Stimmungen doch immer mal kippen, oft ist es ja auch eine Sache, die dann nur zwischen zwei bzw. wenigen Usern stattfindet.

Ich stimme vielen zu, dass es sicherlich auch ein Social Media Phänomen ist und „real“ mehr Zurückhaltung stattfindet. Jedoch: denken werden die Menschen sich ihren Teil auch real und vielleicht auch lästern, nur sprechen sie nicht alles direkt aus/an.

Danke schon mal für die vielen tollen und interessanten Beiträge! Ich könnte jetzt ganz viel zitieren und bestätigen, will aber auch nicht unnötig wiederholen… 😊👍🏻

Nun auch in eigener Sache zum EP:


Ich nehme wahr, dass es bestimmte „Reizthemen“ und Begriffe gibt zu denen immer wieder kontrovers diskutiert wird. Einen richtigen Konflikt oder eine Eskalation (persönliche Angriffe/Beleidigungen) erlebe ich im BDSM-Forum nicht so häufig oder häufiger als in anderen Gruppen.

Es hängt meiner Ansicht nach vieles mit Sprache und Formulieungen zusammen.


Wenn ich an dominante Personen denke, die ich kenne, könnte da was dran sein. Klar scheinen viele auch erstmal sehr souverän zu sein, sie haben aber auch gerne Recht und können in Diskussionen hartnäckig sein.
Den Schuh ziehe ich mir auch selbst an - aber ich bin auch nur dann hartnäckig, wenn ich wirklich glaube Recht zu haben. Und dabei geht es dann auch um Erfahrung und Fakten und man ist in der Lage seinen Standpunkt argumentativ zu untermauern.

Mit „Meinungen“ kann man nicht „Recht haben“. Meinungen sind nur Meinungen. Es macht einen Unterschied, ob eine Meinung auf echten Erfahrungen und Fakten beruht oder es eben nur ein Fürwahrhalten oder ein Gefühl ist.
Für mich persönlich gäbe es weniger Konflikte, wenn den Menschen mehr bewusst wäre, dass eine „Meinung“ zwar interessant ist, aber eben nicht mit Tatsachen oder fundierten Standpunkten zu verwechseln ist. Ein Standpunkt kann gut und plausibel begründet werden.

Was das „Erheben“ angeht, so ist es schwieriger. Manche Leute heben sich künstlich empor, teils auch durch rhetorisches Geschick oder gaukeln Kompetenzen und Erfahrungen vor.
Andere stehen einfach wahrhaftig oben, bzw. sind in einem Gebiet überlegen. Jemand, der von etwas Ahnung hat ist in meinen Augen nicht „unangenehm belehrend“ oder besserwisserisch, wenn er anderen etwas erklärt. Manche Menschen sind in XY schlauer, erfahrener, reifer … was auch immer.
Wenn sich dadurch jemand „bedroht“ oder „belehrt“ fühlt, liegt das nicht an der Person.


Würde ich nicht unterzeichnen. Aber die dominanteren „brüllen“ etwas lauter 😂


Diese These stammt sinngemäß von Milena_S aus dem anderen Thread.

Natürlich ist naheliegend, dass Menschen, die gerne „Macht haben“, diese auch rhetorisch demonstrieren können bzw. wollen.
Mir geht es bei Diskussionen nicht um „Macht“ in einem ähnlichen Sinn wie im D/s Kontext.

Mir geht es immer um Inhalte und höchstens die „Macht“ guter Argumente und Rhetorik.
Mir geht’s um Horizonterweiterung bei mir selbst und anderen.


Vielleicht auch einfach Diversität oder mangelnde Ambiguitätstoleranz wie @*****nti beschrieb.
Das sehe ich aber in andren Gruppierungen genauso.

Was mich persönlich nervt sind geistige Unbeweglichkeit, Dogmen, Meinungen, die nicht begründet werden und dennoch „hochgehalten“ werden, logische Fehlschlüsse in Argumentationen, Negieren und Übergehen von Fakten und starken Argumenten…
Da werde ich dann zum anstrengenden und hartnäckigen Gesprächspartner und biete vermutlich auch eine Ebene für Konflikte.
Ich finde das teilweise aber durchaus spannend und erlebe das nicht „negativ“, sofern inhaltlich und sachlich argumentiert wird und keine „billigen Tricks“ oder Beleidigungen kommen.

So wie es aussieht, sind die meisten, die sich bisher beteiligt haben der Ansicht, dass „Streitigkeiten“ im BDSM Forum oder noch weniger real unter BDSMern nicht häufiger auftreten als in anderen „Gruppen“.
Ich sehe das genauso. Und würde auch meinen, dass bestimmtes Verhalten, vielleicht auch Rechthaberei, durchaus auf bestimmte Charaktereigenschaften zurückzuführen ist, möglicherweise eben auch Dominanz oder das Streben danach sich zu „erheben“, aber solche Eigenschaften gibt es eben auch außerhalb von BDSM zuhauf.


Vielleicht ist das Wort „Konflikt“ nicht ganz passend. Ja. Ich hatte das nur von woanders aufgegriffen, wo die „Szene“ als uneins und konfliktreich beschrieben wurde.
Für mich ist eine Diskussion, selbst wenn sie leidenschaftlich oder hitzig ist, nicht unbedingt ein Konflikt.

Es passiert aber durchaus im Forum, dass Leute verbalisieren sich angegriffen oder belehrt zu fühlen und sich „zurückziehen“, hin und wieder wird’s auch mal persönlich. Ich finde das hier im BDSM Forum aber auch nicht „schlimmer“ als woanders.

Zuletzt ist mir im JC Sexismus bzw. auch sexuelle Übergriffe als Reizthema aufgefallen; in diesem Kontext wurde ich auch selbst schon angegriffen.
Im BDSM-Forum scheint alles mit dem Beiwerk „richtig“ und „echt“ die Gemüter zu „erhitzen“.

Es gab auch mal einen Thread in dem es um Sprache ging. Und ich sehe eben auch hier das Hauptproblem, vor allem online (da ungehemmter).