„Wie freizügig sollten Bilder im Profil sein?
Hintergrund meiner Frage ist die Fantasie. Ich persönlich liebe es, mir vorzustellen, wie eine Frau unter ihrer Kleidung wohl aussieht.
Wie ist das bei euch?
Das können wir durchaus nachvollziehen
und sind daher mit der Freizügigkeit unserer Bilder auch entsprechend sparsam.
Umgekehrt wollen wir von anderen auch nicht zwingend freizügige Bilder sehen.
Schon gar nicht von Männern, auch nicht diese vielbeschworenen „nackten männlichen Oberkörper“.
Wir verstehen die Kritik diejenigen, die das für oberflächlich, sexistisch und abwertend halten, wenn von diesen körperlichen Merkmalen dann die Dates abhängig gemacht werden.
Abgesehen davon, dass die geposteten Bilder meist eh nicht die Realität abbilden. (In beide Richtungen, wohlgemerkt)
Denn einerseits begegnet uns gerade im Joyclub immer wieder der Anspruch an „inneren Werte“, wenn’s um Fragen der subjektiven Attraktivität geht, andererseits wird genau die gegenteilige Freizügigkeit der Bilder vor einem Date dann von manchen gefordert, die aber selbst ihrem eigenen Anspruch nicht gerecht werden.
Eine ziemliche Doppelmoral, wie wir finden, die aber den meisten Protagonisten vielleicht leider gar nicht auffällt und wohl auch dazugehört.
Für uns persönlich brauchen wir von anderen kein „Freischalten“ von geschlossenen Alben, wir brauchen keine nackten Körper, angezogen reicht uns völlig, wir brauchen auch keine „Gesichtsbilder“ - das wäre das nächste Thema - und haben auch schon manch gutes Treffen ohne vorsortierte Bilderorgie gehabt, bei denen wir uns auf „fast“ Blind Dates eingelassen haben.
Insofern halten wir es durchaus mit dem Thread Ersteller:
Angezogen reicht. Bei Männern sowieso und bei Frauen muss komplett nackig auch nicht sein.
Im Gegenteil. Denn manchmal verrät der Kleidungsstil mehr über die Person als es die schiere Nacktheit tut.
Tom & Zarah