Quatsch, das Risiko lässt sich nicht wegdiskutieren
Sorry, Deine Antwort ist formal korrekt, inhaltlich aber sinnfrei:Ja, es ist eine Beobachtungsstudie, und ja, eine Kausalität ist damit noch nicht bewiesen.
Aber: Das Ergebnis ist dennoch eine massive Risikozunahme
Und das Entscheidende:
Es gibt eine zweite Studie, die experimentell eine Hypothese bestätigt, WARUM das genauso sein könnte:
Die wurde im August veröffentlicht und zeigt eine Überexpression eines Stoffes nach Vasektomie - etwas, das eigentlich gar nicht vorkommen dürfte, aber nun bestätigt ist.
Ich langweile Dich nicht mit Einzelheiten, die Du wahrscheinlich nicht verstehst, Tatsache ist aber, dass wir langsam dem Rätsel der Riskoerhöhung näher kommen.
Wenn das alles so einfach wäre, wie Du schreibst, dann hätten wir nicht die Diskussion ums Prostata-Ca seit Jahren mit unterschiedlichsten widersprüchlichen Ergebnissen.
Sehr interessant übrigens, wenn Du das von Dir zitierte Ergebnis "Sie stellt nur fest, dass das Risiko erhöht ist" als uninteressant darstellst: Ganz ehrlich, mir ist doch letzlich egal, ob Expression 1 oder 2 das auslöst, Tatsache ist, dass erstmals eine deutliche Risikoerhöhung in der bisher längsten und größten Studie bewiesen wurde.
Deine Bemerkung, dass sich das nicht beweisen lässt, weil keine Refertilisierungen gemacht werden, dürfte bald ebenfalls überholt sein: Denn genau das wird man als nächstes angehen. Im Tierversuch wurde das schon probiert...
Man weiss im Moment nicht, ob sich das Risiko wieder durch refertilisierung senken lässt, geht man aber von der vermuteten Pathophysiologie aus, so dürfte das möglich sein, wenn die Vaso nicht mehr als ca. 5 Jahre zurückliegt.
.
Und Deine letzte Aussage ist Blödsinn: der Operateur war deutlich erfahrener als deiner (>300 OPs im Jahr), ich habe auch nix gespürt, aber der Salat ging danach los.
Und glaub es mir, als Physiker und Mediziner kann ich ungefähr beurteilen, was da abgeht - Statistik ist mein Spezialgebiet. Da können wir uns gerne streiten und Du wirst kein Land sehen. Das muss ich leider so deutlich sagen. Und ich kann Dir gerne die Pubmed Stellen zum Rest liefern. Und zwar inclusive der experimentellen Ergebnisse zum Testosteron-Abfall postoperativ, die es bereits vor 2000 gab.
Und ich prophezeie:
Wenn die urologische Fachgesellschaft mal vom Trip , dass man mit Vasektomien ein Riesengeschäft machen kann, runter kommt, sind die Empfehlungen zur Vasektomie in kurzer Zeit Schall und Rauch.
Es gibt keinen Eingriff, bei dem sich mit sowenig Aufwand und eigentlich minimalen chirurgischen Fertigkeiten ein solcher Gewinn erzielen lässt - leider muss ich das so sagen.
Bei allerdings gleichzeitig so ungeklärtem Risiko würde ein Medikament mit ähnlicher Ausgangslage nie die Zulassung schaffen - das alleine sollte man sich mal in Ruhe überlegen.
Ich bleibe dabei: Bei der aktuellen Studienlage ist eine Vasektomie mit negativer Schaden-Nutzen-Relation behaftet.
Und wenn etwas so ist, ist es in der Medizin schlicht obsolet - so einfach ist das.
Zitat von *********e1977:
„Das ist Panikmache.
Die Studie ist eine reine Beobachtungsstudie. Sie kann keine Aussagen darüber treffen, ob die Vasektomie die Ursache für das erhöhte Prostatakrebsrisiko ist oder nich Sie stellt nur fest, dass die Gefahr bei Männern nach einer Sterilisation erhöht ist.t – aber nicht warum. Und da sich eine Vasektomie in der Regel nicht mehr rückgängig machen lässt, ist eine Untersuchung ausgeschlossen, die dies überprüfen könnte.
Eine andere große Studie sagt genau das Gegenteil.
https://www.aerzteblatt.de/n … ehtes-Risiko-nach-Vasektomie
Und das du Schmerzen hast, liegt wahrscheinlich daran, dass der Operateur grob und wenig Ahnung hatte. Meiner macht 150 OP im Jahr. Ichchabe nicht mal die Spritze gemerkt.
Die Studie ist eine reine Beobachtungsstudie. Sie kann keine Aussagen darüber treffen, ob die Vasektomie die Ursache für das erhöhte Prostatakrebsrisiko ist oder nich Sie stellt nur fest, dass die Gefahr bei Männern nach einer Sterilisation erhöht ist.t – aber nicht warum. Und da sich eine Vasektomie in der Regel nicht mehr rückgängig machen lässt, ist eine Untersuchung ausgeschlossen, die dies überprüfen könnte.
Eine andere große Studie sagt genau das Gegenteil.
https://www.aerzteblatt.de/n … ehtes-Risiko-nach-Vasektomie
Und das du Schmerzen hast, liegt wahrscheinlich daran, dass der Operateur grob und wenig Ahnung hatte. Meiner macht 150 OP im Jahr. Ichchabe nicht mal die Spritze gemerkt.
