Was ist bei Euch ein “Stino“?

logisch Anworten hier hauptsächlich BDSMler

sorry, das man ihnen dann versucht nahe zu legen das Stino eine Verallgemeinerung für den Rest der Welt als abwertend erfunden wird... und man dies dann wenn man mit anderen Gruppen ins Gespräch kommt nicht verwenden sollte....

die Frage war was ist bei euch ein Stino?
Antwort: alles was nicht mit BDSM zu tun hat...
das es dann viele gibt die sich dagegen stellen und es nicht mögen
so betitelt zu werden... finde ich vollkommen in Ordnung und vielleicht würden manche mal darüber nachdenken, wie dieses Wort denn bei den anderen ankommt

nenn einen Schwarzen "Nigger" und dann lauf aber...
er selber kann es tun unter seines Gleichen, aber definitiv kein NICHT-Schwarzer...

ich mein es gibt soviel Borderliner im BDSM
wie würde es euch gefallen, wenn man euch dann alle krank nennt...

es sind nur Beispiele.... wo ist das Problem mal darüber nachzudenken...
und nicht alle nicht-BDSMler so einem allgemeinen Begriff unterzuordnen...

Und alle BDSMler die hier geantwortet haben, haben gesagt, wir meinen das nicht wertend, es ist lediglich eine Bezeichnung.
Warum glaubt das keiner???

Und der "Rest der Welt empfindet ihn als abwertend" ist vielleicht ein klein wenig hoch gegriffen.

verschollen71
Wenn mich ein Dunkelhäutiger fragt, was das Wort Nigger nach meiner Auffassung bedeutet ist das schon etwas anderes. Es wurde hier nicht von BDSMlern irgendjemand als Stino bezeichnet, sondern auf die Frage was ein Stino sei eine Antwort gegeben.
Entsprechend hätte mich also der Mensch mit dunkler Hautfarbe gefragt, was ein "Nigger" nach meiner Auffassung ist, ich hätte geantwortet: "Ein dunkelhäutiger Mensch". Er hätte die Bezeichnung als rassistisch zurückgewiesen. Ich hätte nach einer Alternative gefragt (eventuell bin ich gerade aus dem 18. Jahrhundert angereist, oder warum auch immer ich kein anderes Wort kenne) und die Antwort wäre wahlweise: "Dunkelhäutig" oder "Schwarz" gewesen. Damit hätte ich einen benutzbaren Begriff gehabt und wir könnten beide zufrieden auseinander gehen.

Fällt dir auf wo der Unterschied zu dieser Diskussion liegt?


Als BDSMler kann ich dir vergewissern: Wir werden häufig und dann auch ausdauernd als "krank" bezeichnet, gerne auch als "gestört" oder auch nur angeekelt angesehen, weil da hat man ja mal was gesehen und das war total schrecklich.

Das ist denke ich mal eine Erfahrung die viele Menschen teilen, die etwas andere Vorlieben haben.

Liebe Grüße

Dina

sorry....
mist wenn man zu schnell schreibt ein kleines Wort und das Komma vergisst

Verallgemeinerung für den Rest der Welt

und das dieses dann als abwertend empfunden wird


was nicht bedeutet das es der Rest der Welt als abwertend empfindet, sondern nur die... die sich nicht dazu zählen....

hab mich bissel blöd ausgedrückt

noch mal sorry dafür

wenn ein Schwarzer dich das je fragen sollte, dann ist er auf Krawall gebürstet
ich würde ihm da lieber aus dem Weg gehen

denn Nigger ist ein Schimpfwort, eine Abwertung
das waren Sklaven für Weiße... und es macht es nicht besser wenn du dann sagst
"Ein dunkelhäutiger Mensch"

es sollten nur Beispiele für Abwertung sein, nicht eine neue Diskussion auslösen...

verschollen71

Stimmt schon, wenn ich drüber nachdenke.
Weil ich nun mal das "Stink" , das ich gedanklich damit dennoch verknüpfe, nicht sonderlich ansprechend finde.

Und ob ich jetzt ein paar weniger oder mehr Buchstaben verwende...?
Wieviel Lebenszeit kostet das, wenn man sich hier mal umsieht, wie ellenlang manche Beiträge sind? Und da scheitert es an 7 Buchstaben?

Oder geht es gar nicht darum..?

STI(NK)no(rmal)...ne, gefällt mir einfach nicht!
Aber klar, das ist mein böses Kopfkino, was da los geht.

Tommy_DA

Und morgen findest du den Begriff "Mann"/"Frau"/"Mensch" bescheuert und möchtest vielleicht "Queen Elisabeth die Xte" genannt werden und nicht anders.

Wer vehement verlangt, nicht als Vanilla in Fremdgesprächen bezeichnet zu werden, sollte wenigstens begründen können/wollen, warum das abwertend sein soll.

Schließlich willst du ja den Sprachgebrauch anderer Menschen ändern.

Ich schrieb es ja schon mehrfach, wie die Leute mich in Fremdgesprächen bezeichnen, ist mir völlig egal. Da können sie mich auch als A....loch bezeichnen.
Aber ich möchte nicht persönlich so bezeichnet werden.

Ich habe vor einiger Zeit mal in einem Thread einer Userin, die erzählte, dass sie sich liebend gerne blutig schlagen lässt, einen "psychischen Defekt" vorgehalten. Ich bekam dafür Ärger mit den Mods, das wäre eine Beleidigung. Obwohl der Begriff "psychischer Defekt" ein korrekter medizinischer Begriff darstellt, ich selbst einen "psychischen Defekt" habe und somit der Begriff für mich gar keine Beleidigung und Abwertung darstellt.
Da ich aber lernfähig bin, habe ich die Beschwerde ernst genommen und verzichte in Zukunft auf diesen Begriff anderen Menschen gegenüber.
Das hat einfach etwas mit Respekt zu tun.

Bist du Arzt, dass du bei anderen eine Diagnose stellen kannst?

Ich schrieb wörtlich: "Es klingt für mich wie ein psychischer defekt".
Es war also nur eine Meinungsäußerung.

Also dürften dann auch alle "Stinos " alle Bdsm ler von nun an immer und überall als "Perverse " bezeichnen?
Oder besser als "Berverse "
Und die hätten dann rein gar nix dagegen ?
Auch nicht im persönlichen Gespräch?

Ich sehe durchaus einen Unterschied ob man jemand anders (nicht sich selbst!) einen "Defekt" bescheinigt oder einfach "Vanilla" nennt. Das ist - sorry- nicht das selbe.

Zum anderen müssen einem andere nicht Dinge erfüllen, nur weil man selbst dazu bereit war- nur so nebenbei. Und außerdem hat Respekt AUCH etwas damit zu tun, dass man seine Forderungen vernünftig begründen kann anstatt etwas zu verlangen, weil man einfach "will".

sind diese politisch korrekten Wortbeschränkungen allemal. Aus dem Wort verhaltensgestört der Nachkriegszeit wurde verhaltensauffälig und landete über einige andere Versuche bei verhaltensoriginell. Es sind Wortklaubereien der Lüge. Man versucht, damit etwas nicht klar zu sagen, anders zu umschreiben. Witzigerweise führte das dann in der Sprache zu ironischen Begriffsbildungen wie moralisch flexibel. Die Seite Programmwechsel nennt Beispiele


Diese Diskussion über stino/Stino ist für mich ein Musterbeispiel für fehlenden Humor (das Wort lässt sich googeln). Da nehmen sich Leute selbst zu ernst, statt gelassen und heiter "Schwamm drüber" zu denken.

stinknormal ist normal plus den steigernden ansatz stink..wie stinkreich, stinksauer...
ich könne mir denken, dass das stink etwas wie sehr bedeutet.

umgangssprachlich sind Stinos ein alter hut, wenn ich mich an meine jugendzeit erinnere: da gabs Punks, Mods, Popper, Waver, Rocker, Anarchos...Prolos, Normalos und es gab sie Stinos.


diA als diA

@*****lnd

Danke für die Übersicht Jetzt weiß ich endlich wie ich all meine Charakterfehler im richtigen Licht präsentieren kann.

und wollten da alle die du aufgezählt hast, als Stinos bezeichnet werden?

nein, wollten sie schon damals nicht....

Haben es die Östreicher gut! Da heisst das Dessert "Mohr im Schlafrock" und keiner denkt sich was dabei, ausser dass lecker Schokolade drin ist oder zu viele Kalorien, ja nach Sichtweise. Und Alle leben damit und lachen sogar dabei ...

das kann ich pauschal nicht beantworten. allerdings habe ich genau mit solcher frage gerechnet.
kommt es nicht darauf an, auf welches ohr so eine ansage trifft? du stino. na und?
das ist doch kein schimpfwort.
beispiel: 2 gehen zusammen zu einer veranstaltung und einer sagt:" nun guck dir mal die ganzen irren hier an."
der andere hat 2 möglichkeiten:
A " na und, wir sind doch auch hier."
B: " willst du mir damit sagen, dass ich irre bin?"

diA als diA

also wenn ich mit jemanden zusammen hingehe und ihn kenne,
ist das eine Interne Frage man kennt sich und weis wie man den anderen nehmen kann... das war doch schon geklärt...

wenn man das zu einem fremden sagt, kann es sein er nimmt es mit humor...
und sagt oh jaaaaa... wir sind hier alle irre... komm sei mit uns irre...

oder so ähnlich

ein anderer kann sich auch angepisst fühlen.... logisch

meine Freundinnen, sagen mir auch, das ich wohl ein bisschen anders wäre,
das dies nix für sie wäre, na und ist okay.... sie bezeichnen mich nicht als krank, ich sie nicht als Stino... und wenn meine Freundin bei manchen Dingen zu mir sagt, aber ne kleine Klatsche hast du schon... dann nehme ich das bei ihr mit Humor...
sie darf das... ein andere nicht....

aber so ist ja eben hier auch... einen störts nicht als stino bezeichnet zu werden...
doch wenn man so liest scheint es viele zu geben, die das als abwertend ansehen...

und nur das sollte mal zum nachdenken anregen...
wenn man es schon über 27 Seiten kommuniziert....

verschollen71

Na, dann kann ich wohl davon ausgehen, dass auch die Frage in diesem Forum gestellt wurde um Kravall zu erzeugen.
Damit ist eine vernünftige Auseinandersetzung natürlich unmöglich.

@*******elle: Wie gesagt: Es gibt das Wort BDSMler, das kann man benutzen. Daran hängt es nach wie vor, und wird wohl dabei bleiben, egal wie lang die Diskussion noch läuft.

verschollen71
Die Punks, Mods, Popper ...... hatten damit auch recht, sie waren keine "Stinos".
Die "Stinos" selbst wurden damals aber einfach so genannt.
Der Versuch z.B. einem Punk zu erklären, dass das nun aber nicht in Ordnung sei, weil das ja abwertend ist und respektlos, hätte wohl eher zu Lachanfällen geführt.



"Stink" als eine Steigerungsform, wie in "Stinkrech" und "Stinksauer" ist allerdings eine gute Erklärung.



Es respektlos zu finden, wenn man die Dinge beim Namen nennt, funktioniert einfach nicht. Da kannst du noch 20 Seite weiter schreiben, das führt zu nichts.


@**********luder
Und die Feitischsten, und die Swinger und die Windelträger .......
Das sind verschiedene Gruppen, und die haben auch ihre eigenen Foren im Netz.


Liebe Grüße

Dina

ist garantiert nur Stino in anderen Lebensbereichen, aber nicht ein Blümchensexer.

Wir spielen doch alle täglich verschiedene Rollen, je nachdem wo wir sind und was von uns erwartet wird. Und die meisten von uns geben sich aber sowas von normal: als Stinos. Und nur ab und an brechen sie aus.

Wohl kaum.