Die Linke

Das würde ich doch mal ernsthaft sehr begrüßen wenn es hier zu solchen Unruhen kommt. Anstatt, daß die Leute Alles hinnehmen und Hauptsache Flcoke geht es gut!

Niemanden interessiert es ob bald BW-Soldaten ihr Leben für die Amerikaner fern der Heimat lassen.

Niemanden interessiert es ob Nokia und andere Konzerne ihre Mitarbeiter trotz Gewinnen entlassen!

Niemanden interessiert es ob die Chinesen (übrigens Linke Regierung) die Tibeter unterdrücken!

Niemanden interessieren in Afrika die Bürgerkriege, solange man daraus profitiert!


Man kriegt es mit, geht aber nicht auf die Straße, wieso? Packe mich da auch an die eigene Nase!

Aber Hauptsache, wir haben ein Topmodel, einen Superstar und ein Eisbärenbaby!


Nur brauchen wir dafür keine grenzwärtigen Nachfolgeparteien aus menschenverachtenden Regimen!

keiner geht mit ????
Wenn du wirklich mit willst - in über 150 Städten finden jeden Montag seit über 2 Jahren Montagsdemos statt,mit offenem Mikrofon,jeder kann seine Meinung sagen

@******ops,

wo darf man hier nicht demonstrieren? Also die Erfahrung habe ich bei wenigen Anläufen noch nicht gesammelt. Und was stört mich ein Tornadoaufklärer der über mich fliegt, er filmt und klärt auf und koordiniert Sicherheitskräfte.
In anderen Ländern werden die Leute mit Gummischläuchen halb todgeschlagen oder noch schlimmer, wenn sie Wahlbetrug vorwerfen!

Wieviele? Und wie schon beschrieben, fasse mich da auch an die eigene Nase.

man darf hier nicht spontan und unangemeldet demonstrieren,man muß vorher Zeit,Ort ,Teilnehmerzahl etc. genehmigen lassen,da kanns schon mal passieren das du dann nicht in der City demonstrierst sondern im Außenbezirk an der Friedhofsmauer.
Wenn die Nazis durch Duisburg marschieren wollen rund um den Hauptbahnhof,dann wird erstmal drüber nachgedacht ob du auch am gleichen tag dagegen demonstrieren darfst und schon gar nicht in der Nähe : Begründung : Da auch noch ein Stadtfest stattfindet,können nicht so viele Einsatzkräfte gestellt werden !!!!!
Klar,die 3 Hundertschaften müssen ja schließlich mit den 60 braunen um den Block ziehen

Man sollte die 60 braunen eben ziehen lassen. Sie fänden doch sowieso keine Beachtung. Die Medienwirksame Aufmerksamkeit finden sie doch nur, weil auf jeder "Gegendemo" linke Schläger auf Polizisten eindreschen. Übrigens: Hirnloser gehts ja nicht. Man demonstriert gegen Gewalt und wer wird am Ende gewalttätig? Leute aus dem Lager der Gegendemonstranten.

Ich bin dafür, das jeder in Deutschland seine Meinung sagen kann. dazu gehören linke, aber auch rechte.

Es ist normal, das man eine Demo anmelden muss. Das Genehmigungsverfahren dauert in der Regel 48 Stunden. Sinnvoller ist es, eine Demo eine Woche vorher anzumelden. Fast jede wurde bisher genehmigt. (und ich hab in den 80´ern und 90´ ern oft demonstriert. Eine Kultur die leider fast eingeschlafen ist.

Übrigens finde ich die Onlinedurchsuchungen die Schäuble durchsetzt nicht schlimm. Ich habe keine Kinderpronos auf dem PC und lege keine Bomben. Ich fahre nicht ohne Versicherungsschutz und meine beiden Autos sind angemeldet, versteuert und fahren selten zu schnell.

Nur wer etwas zu verbergen hat wehrt sich gegen Kontrolle.

genau diese Einstellung ermöglicht der Obrigkeit das vielleicht schon in 20 Jahren auch eine Kamera in eurem Schlafzimmer hängt, in eurem Flur hängt sie dann aber schon 10 Jahre früher damit die Herren da oben auch wissen wer bei euch zu Besuch kommt.

Es lebe der gläserne Mensch, es Lebe Big Brother.

sorry,aber da bin ich nun total anderer Meinung
man sollte die braunen erst gar nicht ziehen lassen,und bei uns Gegendemonstranten handelt es sich nicht um linke autonome Schläger,sondern um Mitgliedern der Gewerkschaften,der kaufleute in Duisburg,der Kirche,der jüdischen Gemeinde,etc.
Sogar der ehem. OB hat ein paar Worte gesagt,konnte aber leider nicht mit weil er noch woanders hin musste was schon lange geplant war

Ich hab auch nix zu verbergen , meine Steuern werden regelmäßig abgebucht,ich hab seit zig jahren keinen Strafzettel bezahlt , ich schmeiß immer Geld in den Parkautomaten , Kinder oder Tierpornos hab ich weder auf dem PC noch sonst wo
aber es stört mich wenn jemand Zugriff auf meine Dateien hat auf der persönliche Dinge gespeichert sind z.B. Kontobewegungen,Sparkassendetails etc. Das geht nur mich persönlich an. ( z.B. meine FSK 18 Bilder,die persönlichen,nicht die hier im JC )
Und es nervt mich ganz gewaltig das sobald ich telefoniere die Daten wer ruft wen an , wie lange , von wo etc. gespeichert werden,auch daraus lassen sich Bewegungsprofile erstellen. Und kein Terrorist wäre so blöd am Telefon zu sagen : Hallo,morgen um 10 Uhr geht da und da ne Bombe los,nennt Namen und wie das Zeug transportiert wird. Nö,also hier wird einfach nur die Bevölkerung bespitzelt

@******ops,

weil ein Teil von Euch hier so rumwettert. Ein Vorschlag, er soll den glaube ich russischstämmigen Teil von Euch mal fragen wie es da abläuft.
Sicherlich paßt hier nicht Alles oder jeder kann nicht machen was er will, aber das ist zum Schutze der Mehrheit.
Und wenn eine Demo lange genug vorher angemeldet wird hat sie Vorrang!
Egal von wem!
Und sehe es auch so mit den Braunen, sollen sie doch ziehen, bei den Linken geht ja auch keiner auf die Straße! Und solange die braunen mit `demokratischen´Parteien Demos machen ist es Ihr gutes Recht, daß macht eine Demokratie aus!
Mag ihre Ansichten zwar nicht, aber genausowenig werde sie zum Mätyrer machen!

@****cy,

habe auch nichts zu verbergen, aber wenn man Eure Ansichten zum Teil liest, würde ich Euch mal in die Schwarzen Reihen einschließen. Wo eigentlich der offene Umgang mit der Sexualität auch nicht gerne gesehen wird.
Jetzt laß mal eine artei ankommen oder eine Denkweise aufkommen die dies nicht mehr duldet. Euch haben sie auch gleich!

da sind wir wieder beim persönlichen Teil bzw. bei den Klischees angekommen,
hat aber diesmal lange gedauert
Also nochmals zum nachlesen obwohl ich das schon zig mal geschrieben hatte
Nein,Russland ist keine Demokratie,Nein,die Wahlen waren ein Witz,
Ja,es gibt bei uns Korruption,Nein,wir sind nicht alle Nutten
so,noch was vergessen ???

Aber deshalb oder gerade deshalb weil ich es ja auch anders kenne kann ich doch hier wohl im Forum auch zu "deutschen politischen"Themen Stellung beziehen , oder ??
Die Foren dienen ja schließlich zum Austausch von meinungen und sind dafür da sich mit anderen auf Diskussionsniveau auseinanderzusetzen

Ich habe bewußt niemanden angegriffen und will auch keine Klischees aufwäremen, nur glaube ich, daß das Leben hier für Dich doch ein Riesenfortschritt sein muß.
Finde es nur interessant wenn man das Thema anschneidet, daß Du gleich in den Graben springst und anfängst mir Angriffe und ähnliches zu unterstellen.
Was willst Du nun hören?
Entschuldigung, ich bin mir unserer Geschichte bewußt, es war eine furchtbare Zeit. Und gerade wir als Tätervolk sollten mit solchen Äußerungen aufpassen.........
Nein! Ich bin mir klar was damals passiert ist und gerade deswegen sorge ich mich um Klischees egal aus welchem Lager sie kommen und ich spreche gewisse Dinge an, gerade aus dem Grund, daß man nicht nochmal in die gleiche Sache nur von einer anderen Seite zurückfällt nur weil man etwas verpennt hat oder sich geschämt hat.

Und das es hier auch wenn nicht immer doch sehr demokratisch zu geht ist ja wohl ein Gut, was eigentlich jeder schätzen sollte. Sicherlich gibt es Abstriche und wir brauchen hier auch gewisse Spielregeln die nicht allen Menschen ihre Bedürfnisse ermöglichen, aber irgendwo sollte es doch zum Wohle der Gemeinschaft aller hier lebenden enschen gehen. Auch wenn mir persönlich irgendwelche Entscheidungen nicht passen, muß ich mich damit abfinden.

Hier könnte ich nun genügend Dinge aufzählen die mir nicht passen. Wofür aber der Großteil der Menschen hier ist und ich beuge mich einfach bei gewissen Dingen.


Aber vielleicht sollten wir zum eigentlichen Thjema zurückkehren, da es ja shließlich um eine Partei geht, die demokratische Ansichten im Vorfeld hat,gegen Grundprobleme wettert, und zu großer Wahrscheinlichkeit nie eine Regierung bilden kann. Da die Lehren von Hr. Marx und Engels mit dem menschen nie umsetzbar sind, wie uns die Geschichte deutlich gezeigt hat und derzeit auch noch zeigt.

Ganz falsch. Wir sind stolz, deutsche zu sein, denken und handeln rechts von der Mitte, sind aber ewig weit davon entfernt Nazis zu sein. Aber wir plädieren dafür, das auch Nationalisten ihre Meinung sagen dürfen. Wohlgemerkt: Nationalisten. Patrioten. Nicht nazis!!!

Deswegen vermutete ich auch CDU/CSU, aber egal, sollt ja keinen Gesinnungsstrip machen!

Ein Ärgernis sicher nicht. Nur ist es oft so, dass die Linken Versprechungen machen und Politik nur für die "Armen", was andere Gruppen faktisch ausschließt. Außerdem haben die Linken (PDS) eine Vergangenheit die sich nicht rühmen braucht in Bezug auf Terror, Tote, Mauern und Ausbeutung.

Eine Alternative sind sie sicher nicht - dazu braucht es mehr.

Wir sehen gerade, wie diese Diskussion ausartete. Rechte Meinungen werden bzw. sollen nicht gesagt werden. Linke Meinungen schon. Schon Lenin, Stalin, Mao und andere Massenmörder vergessen? Das sind die unter dem roten Stern. grausig was hier so legalisiert werden soll unter der Tarnung einer Gegendemo.

Ich bin der Meinung es so zu halten wie in de rNatur. Ausgewogen muss es sein. Wenn man in Richtungen denkt gehört alles in die Parlamente von Links bis Mitte bis Rechts. Und warum auch nicht? Rechter sein bedeutet nicht dem SAT1Niveau zu entsprechen mit Kahler Birne und Stiefeln - ebenso wenig wie nicht alle Links stehenden beim Schlägermopp dabei sind, oder gar Stalin verehren (linker Massenmörder). Das gibts auch in keinem Land der Welt. Dieses Ungleichgewicht macht uns auch Lächerlich, was Aussagen anderer Staatschefs belegen.

Und wenn Ihr Gegendemos macht, sahnemops, distanziert ihr euch von den roten Bannern und Linken Schlägertrupps? Wir finden alles ein wenig verlogen. Und Links/Mitte/Rechts kann man sein, solange man Menschenrechte anerkennt. Deswegen wäre ein Blick hinter die Kulissen
nicht schlecht.

Ich denke, die Volksparteien müssen und sollten akzeptieren, dass es Wähler gibt, die die Linke in den Landtag gewählt haben.
Das eine nicht unbeträchtliche Anzahl dieser Wähler aus Protest oder Enttäuschung so gewählt haben, sollte den Volksparteien schon zu denken geben.

Ich selbst kann nicht nachvollziehen, wieso jemand aus Protest eine Partei wählt, die er eigentlich gar nicht will.

Die Volksparteien brauchen auch gar nicht so tun, als ob sie mit solchen Reaktionen nichts zutun hätten und einen auf "Anti-Linke" machen.

So, wie es für mich aussieht, ist die Linke diejenige Partei, die sich auch mit den Interessen der Armen beschäftigt, was man ja nicht gerade von so Parteien, wie die Cdu oder die Spd behaupten kann.
Und das finde ich schon schlimm. Da werden praktisch per Gesetze Gruppen ausgeschlossen, indem sie nicht mehr so an der Gesellschaft teilhaben können und Leute aus den Mittelstand ebenfalls da rein gedrängt.

"Alles wird eines Tages wieder wunderschön und der Aufschwung kommt irgendwann auch mal bei den Bürgern an......ein bißchen kürzen und Zugeständnisse seitens der AN und allen, die keine Arbeit wollen wird den Staat und die Wirtschaft entlasten und der Export boomt.....und wenn die Arbeit hier zu teuer ist, dann verlegt man mal eben schnell die Arbeitsplätze ins Ausland, es sei denn, man ist bereit, Vollzeit zu arbeiten und ergänzendes Hartz4 zu bekommen"

Für all das haben viele Verständnis......sogar soviel, dass die Bürger sich inzwischen gegenseitig vorrechnen, wer mehr leistet oder wie Bereitschaft zur Leistung zu verstehen ist.

Eine gute Sache hat die Linke schon. Als Opposition oder als Randgruppe spricht sie genau jenen Frust an, den viele auch verspüren und es ist ein Armutszeugnis, dass die großen Volksparteien praktisch zusehen, wie ihnen ihre Wähler abhauen.

Für mich sind die großen Volksparteien nichts weiter als Handlanger der Wirtschaft geworden und es ist vermessen, sich überhaupt noch christliche Union zu nennen oder sozialdemokratisch.

So sehe ich sie auch, nur sehe ich den rechten Flügel genauso!

Als ich laß, dass in Spanien die sozialistische Partei gewonnen hat, wurde mir schlecht sozusagen.

Es ist alarmierend, wenn Menschen sich mit ihrem Kreuz bei Wahlen
für Staatssysteme entscheiden, die sie sehr in ihrer Entscheidungsfreiheit einschränken. Nichts anderes ist für mich Kommunismus oder Sozialismus.

Marx und Engels Ideen mögen ja gut klingen, aber in die Tat kann man es nicht setzen. Hat man oft genug in der Vergangenheit erlebt und muss nicht wieder sein.

Hi

Habe mal die Texte überflogen. Gelinde Ausgedrückt, geht es mir gar nicht darum warum die Linke, die Grünen etc. Parteien überhaupt noch von irgendjemandem gewählt werden. Wenn man die gesamtpolitische Situation mal mit etwas Abstand betrachtet..........Wieso wählt man überhaupt eine Partei. Bei den generell bei jeder Wahl enstehendem Krimi; "Wer mit wem" . Gehts noch. Wähler X wählt die Schwarzen. Gut! Wähler Y möchte gerne SPD. Keiner erreicht eine regierungsfähige Mehrheit. Was passiert? Zwei Nachbarn, die im Quasi Politischen Streit liegen, weil verschiedene Linien. Sind auf einmal Bruder und Schwester. Und auf einmal ist ja auch die Schuldfrage geklärt. Immer der andere wars. Und wenn man sich mal die Mühe macht in die eine oder andere Richtung zu schauen, ist es doch bei uns in der BRD relativ leicht geworden, mit der richtigen Strategie, von eigenen Unzulänglichkeiten abzulenken. Siehe Grundsatzdiskussion über die Linke. Ich wage zu bezweifeln, dass sich die Mehrheit der Zweifler mit deren politischen Programmen auseinander gesetzt hat. Bzw. auch mit dem der anderen Parteien. Mich eingeschlossen. Gewählt wird doch selten nach der Zufriedenheit mit den Parteien in der letzten Regierungszeit. Sondern nur um die letzten Wochen im Wahlkampf. Den Eindruck habe ich jedenfalls. In einigen Beiträgen wurde die Verringerung der Arbeitslosenzahlen als positiv herausgestellt. Hat man darüber schon einmal genauer nachgedacht. Es fallen viele durchs Raster. Leute in Maßnahmen, Partner von Harz IV Leuten und so weiter. Fakt ist mal, dass durch die Reformen noch viel mehr Leute als bis vor Hartz IV, ins finanzielle Abseits gestellt wurden. Von denen hört man leider nur durch Randparteien. Und das auch nur teilweise Regional. Dafür das der Staat es geschafft hat, durch sehr bedenkliche Methoden 1 Millionen Leute in zweifelhafte Arbeitsverhältnisse zu erpressen und die trotzdem noch Harz IV bedürftig und zusätslich dadurch ihrer Familie zu Harz IV ehren verhelfen. Das sind Sachen die die Bildzeitung nicht bringt oder RTL Nachrichten. Leider, Leider. Keine Ahnung, ist im Endeffekt ein verdammt schwieriges Thema und sicher die eine oder andere Diskussionsrunde wert. Jeder hat bestimmt so seine eigenen Ansichten, Auffassungen wie auch immer. Ich finde es schade, dass man in der heutigen Zeit viel zu viel glaubt was einem die Medien weismachen wollen und man traurigerweise auch selten die Lust und Zeit hat Sachen zu hinterfragen. Ich jedenfalls finde frischen Wind in der Parteilandschaft immer gut. Auch wenns für viele Meinungen sorgt. Wenigstens wird darüber geredet. Ist doch schon was!!
Gruß

Ultimor

@****cy:

Zu Eurem, wieder mal geistigem Wirrwarr betreffend der USA:


FALSCH!

Das KV-System in den USA ist weitaus günstiger, wie in der BRD. Unter anderem kannst Du als Versicherter oder Nicht-Versicherter in den USA mit dem Arzt offen über die Bezahlung verhandeln. Die Ärzte unterbieten sich mit Preisen für Behandlungen und Vorsorgen, ja sie verteilen sogar Flugblätter oder schalten Werbung in der Zeitung. Auch wenn Du keinen Cent und keine KV hast, wirst Du in den USA versorgt. Also, bitte nicht so einen Mist erzählen...



FALSCH!

96 Prozent aller amerikanischen Erbwerbstätigen haben eine RV.


FALSCH!

Eine große Anzahl der großen amerikanischen Unternehmen haben in ihren Tarifverträgen mit den Gewerkschaften etwas anderes ausgehandelt - Kündigungsschutz. Weiterhin genießen auch in den USA Beamte eine Einstellung auf Lebenszeit!


FALSCH!

Es wird gewählt, oder nicht?


FALSCH!

Die Arbeitslosenquote in den USA beträgt circa 4,9 Prozent, in Deutschland bei circa 8,6 Prozent.

In Deutschland gab es noch nie die Möglichkeit, das das Volk seine Regierung demokratisch wählen kann. Einzig in der Weimarer Republik, doch dieses Wahlsystem hatte "Macken". diese Macken ermöglichten den Terror des dritten Reiches, dieser Wiederum das Terror-Regime der SED.

In der Bundesrepublik ist jeder Bürger berechtigt, sein politisches Schicksal selber in die Hand zu nehmen. Er kann Parteien beitreten und dort seine Arbeit verricjhten, seine Ideen durchsetzen. Er kann Parteien gründen und sich zur Wahl stellen.

Jeder hat die gleichen Rechte in diesem Staat und jeder hat die gleiche Stimme.

Darum ist "nichtwählen" weil man mit den Parteien nicht einverstanden ist, keine Option. Wenn mir das Essen im Restaurant nicht schmeckt geh ich heim und koch mir selbst was!

Heute hat fast jeder Internet. Doch was machen viele Bürger? Anstatt sich die Seiten der Parteien anzusehen und sich die Programme durchzulesen, surfen sie auf Seiten herum in denen man seine Meinung sagen, sie aber nicht bilden kann. Schade. Viele wissen anscheinend alles besser, sie haben sich aber nie richtig informiert. Kann man solche Bürger ernst nehmen?

Vor einigen Tagen schrieb jemand in einem anderen Forum, einem politischen, das es eine Schweinerei wäre, das "die Regierung" die HartzIV-Empfänger für 1 Euro arbeiten lassen würde um sie aus der Statistik zu bekommen. Er war tatsächlich der Meinung, fehlinformiert durch die Presse, das man HartzIV bekommt (das gibt es nicht, es heisst ALGII) und das man für einen Euro arbeiten gehen muss.

Ich habe einen kleinen Einblick in die Bundesagentur. Es ist sehr richtig, das den arbeitslosen mehr "Feuer unter dem Hintern" gemacht wird, damit sie schneller wieder eine Arbeitsstelle annehmen. Schlagt mich nicht, ich halte das für absolut richtig. wer vom "Staat" mehr bekommt als er effektiv zum Leben braucht, wird sich nicht bemühen eine neue Arbeit zu finden.

Die Panikmache die durch die Öffentlichkeitsarbeit mancher Verbände und "Parteien" betrieben wird ist erschreckend. Man möchte beinahe meinen, ALG II würde nicht einmal zum leben reichen. Man meint, es würden Horden von Kindern in den Straßen verhungern. Mal ehrlich: Das ist nicht so. Wer mit offenen Augen durch die Welt geht, der sieht das nicht alles Gold ist. Aber es ist nicht so schlimm wie propagiert.
#
Aber eben mit dieser Propaganda fangen die Extremparteien die Wähler, die zu faul sind, sich alle Parteiprogramme durchzulesen. Ich kann nur immer wieder auf die Programme von SPD, NPD, Linkspartei und CDU (als Beispiel) hinweisen. Sie gleichen sich in vielen Punkten.

Richtig ist, das die etablierten Parteien ihre angestammten wege verlassen haben. Unter Schröder rückte die älteste Partei Deutschlands nach rechts und verlor unmengen von Mitgliedern. Sie liegt gerade mal bei 23% der Stimmen, wäre am Sonntag Wahl. Richtig ist, das auch die CDU einen gewaltigen Schritt nach links gemacht hat. Auch zur Mitte hin.

Beide Parteien verfolgen eigentlich sehr ehrenwerte Ziele. Sie wollen die wirtschaftliche Situation dieses Landes, also von uns allen, stärken und absichern. Das ist schwer. Wiedervereinigung und Demographischer Wandel, Klimakatastrophe und Börsencrashs haben Deutschland sehr viel Geld gekostet. Das muss man un erst mal wieder einsparen. Jeder muss seinen Teil dazu beitragen.

Es ist klar, das extreme Parteien extreme Lösungen vorschlagen. Aber extreme Lösungen sind es nun mal nicht, die die Probleme bewältigen. Es ist kalkulierte Politik. Und die liegt nicht in den Händen von "denen da oben", sondern alleine in unseren Händen. Denn wir Wähler bestimmen, wer "der da oben" ist. Morgen kannst Du es sein.

@ Nightbeat
Es ist so gut wie alles falsch was Du schreibst.

Die KV ist in den USA eine sehr spezielle ngelegenheit. Nur im Alter steht den Versicherten eine sehr geringe Krankenversorgung zu. 40 Millionen Amerikaner haben GAR KEINE Krankenversicherung und sind vom Wohlwollen der Ärzte abhängig, bzw. müssen Kranklenhäuser aufsuchen die staatlich gefördert sind. In diese Häuser würde kein deutscher einen Fuss setzen. Uralt, verkommen und sehr schlechrt ausgestattet. Zudem muss ein amerikaner seinen Arztbesuch SOFORT bezahlen. Mach das mal, wenn Du einen Beinbruch oder eine Mandelentzündung hast. Klar. Die Ärzte lassen mit sich handeln. Weil sie sonst kaum Patienten hätten. Weil viele es sich nämlich nicht leisten können, bleiben die Wartezimmer leer. Es gibt keine staatliche KV wie in Deutschland. Die Kosten sind um das 5,5 fache höher als hier.

96 Prozent aller Erwerbsmäßigen haben eine Grundabsicherung für den Altersfall. Der Auszahlungssatz liegt bei ca. 60% von dem was hier an HartIV bezahlt wird. Diese RV dient einzig der Gesundheitsvorsorge wie oben beschrieben. Nur wer sich privat oder durch eine Firmenrente absichert bekommt im Alter. Ansonsten: Hungern.

Es gibt keinen staatlich geregelten Kündigungsschutz in den USA. Die Unions (Gewerkschaften) haben zwar Tarifverträge geschlossen, diese sind jedoch rechtlich nicht bindend und werden vom Staat nicht kontrolliert. Zudem sind gerade mal 14% aller amerikaner in Unions organisisert. Für die anderen gelten die Verträge nicht.

Und wenn Du Bush für einen der größten Demokraten hälst kann ich Dir auch nicht helfen.
Übrigens maile ich Dir bei Bedarf den Artikel des Handelsblatts (oder sie ihn Dir online an) in dem Du das alles gerne nachlesen kannst. Woher Du Deine Infos hast weiss ich nicht. Aber leider sind sie falsch.

Man redet immer von rechts und links
Wer ist für euch links ??
z.B. Ulla Schmidt ( Bundesgesundheitsministerin) hat in den 80ern
in Aachen für den Kommunistischen Arbeiterbund kandidiert
Jürgen Trittin ( ehem. Bundesumweltminister ) war auch bei den Kommunisten,danach GAL,danach Grüne
Vielleicht wandeln sich die heutigen Linken ja in eine paar Jahren zur neuen CSU

ist ja ziemlich lang und ich bin gerade darauf gestoßen.
Hat sich jemand bisher über die Wahlbeteiligung ausgelassen?
Wenn es wahlpflicht gäbe, würde das bild ganz anders aussehen.
Dann hätten die kleinen parteien vielleicht gar keinen erfolg.

andererseits dürfte bei den Prozenten der Wahlbeteiligung auch nur die entsprechende anzahl sitze vergeben werden und nicht wie jetzt bei ca. 60% wahlbeteiligung eine sitzverteilung wie bei 100% wahlbeteilung.

Wenn man dann keine der vorhandenen parteien wählen wollte oder die partei seines vertrauens nicht bestehen würde oder verboten wäre, gäbe es ja noch die möglichkeit, ungültig zu wählen.

So führt die Demokratie doch irgendwann dazu, daß sie nicht mehr akzeptiert wird.