Google Glass im Bett: Lustkiller oder Luststiller?

Die Jungs im Anzug und den schicken Sonnenbrillen haben doch in jedem größeren Unternehmen in den vereinigten Staaten ihre eigenen Sicherheitsmitarbeiter,
teilweise sogar ganz offiziell, integriert. Dafür werden diese Unternehmen dann mit Geldsummen "unterstützt", Geld regiert halt die Welt.

... es gibt leider keine absolute Sicherheit mehr ...

Für mich gibt es keine falsche Plattform, um auf die Machenschaften von NSA, Google & Co. aufmerksam zu machen.

...weltweit 100 Millionen mobile Überwachungskameras in Betrieb zu nehmen. Alles was damit aufgezeichnet wird, speichere ich auf ewig auf meinen Servern und verkaufe die Inhalte meistbietend an Interessenten (...das ist genau das, was Google jetzt gerade anleiert). Damit ist dann die absolute Unfreiheit Realität! Niemand kann mehr einen unbeobachteten Schritt machen - jedenfalls muss er damit rechnen, dass er beobachtet wird.

Daher ist für mich Google-Glass wirklich übel! Übler ist für mich nur noch, dass fast Niemand die Tragweite der Entwicklung erkennt.

Nach einem Beziehungsende kann vom Ex-Partner die Vernichtung und Löschung privat aufgenommener Aktbilder oder auch intimer Videos verlangt werden. Die Einwilligung zum Besitz der Nacktaufnahmen ist grundsätzlich an das Bestehen der Beziehung gekoppelt und kann nach dem Liebes-Aus daher widerrufen werden, entschied das Oberlandesgericht Koblenz in einem am Mittwoch, 21. Mai 2014, bekanntgegebenen Urteil vom Vortag (Az.: 3 U 1288/13). Alltägliche oder Urlaubsaufnahmen im bekleideten Zustand müssen jedoch nicht gelöscht oder vernichtet werden, so die Koblenzer Richter.

Im entschiedenen Fall ging es um ein Paar aus dem Lahn-Dill-Kreis. Der Mann, ein Fotograf, hatte von seiner Partnerin zahlreiche private Film- und Fotoaufnahmen angefertigt, darunter auch erotische Fotos und Videos. Die Frau hatte den Nacktaufnahmen zugestimmt und fand diese zunächst prima. Teilweise hatte sie sogar selbst Aufnahmen angefertigt. Doch als das Paar sich trennte, verlangte sie von ihrem Ex-Partner die Löschung sämtlicher digitaler Bilder und Filme, auf denen sie zu sehen ist. Nichts sollte dem Fotografen bleiben.

Das OLG gab der Frau nur teilweise recht. Einen umfassenden Anspruch, dass ihr Ex-Partner sämtliche Fotos und Filme löscht und vernichtet – also auch jene, die die Frau im bekleideten Zustand in Alltagssituationen zeigen – könne nicht verlangt werden. Alltagsfotos seien nur in "geringem Maß geeignet", das Ansehen der Klägerin gegenüber Dritten zu beeinträchtigen, betonten die Koblenzer Richter. Es sei allgemein üblich, dass zugestimmte Aufnahmen bei Feiern, Festen und im Urlaub auf Dauer besessen und angesehen werden dürfen.

Anders sehe dies aber bei erotischen und intimen Aufnahmen aus. Nach dem Beziehungsende dürfe die Zustimmung zu Nutzung und Besitz der privat aufgenommenen Nacktbilder und -filme widerrufen werden. Denn gerade intime Aufnahmen gehörten zum Kern des Persönlichkeitsrechts. Dieses sei hier höher zu bewerten, als das Eigentumsrecht des Fotografen. Da es sich hier auch nur um private Foto- und Filmaufnahmen handelt, werde die Berufsfreiheit des Fotografen mit der Löschung der Nacktaufnahmen nicht eingeschränkt.

Zur Frage der praktischen "Vernichtbarkeit" von Digitalfotos äußerte sich das Gericht nicht.

(http://www.juragentur.de)

Großartig etwas ändern tut man mit solchen Aussagen hier im Joyclub allerdings auch nicht,
man eckt nur an

das dann auch für Google Glas- Aufnahmen?