Wer ist denn wirklich Swinger?

Nein, ist ist natürlich überhaupt nicht wichtig was ein Swinger genau ist bzw. wer ein Swinger ist.
Aber welcher Thread im Joy ist denn nun wirklich wichtig??
Da es in letzter Zeit nur Bilder-/Date- und Kurzgeschichtenthreads gibt ist das wenigstens was worüber man sich austauschen kann

Den Swinger-Haken im Profil finde ich ohnehin unnötig, da das mal nicht viel aussagt, wie wir hier schon im Thread lesen konnten, gehen die Vorstellungen was ein Swinger doch recht weit auseinander.

sind noch ganz neu hier, darum erstmal ein herzliches Hallo in dir Runde

Wir haben zwar unseren ersten Clubbesuch noch vor uns aber wir können euch ja mal unsere Sichtweise zu diesem Thema schildern. So ganz naiv und unerfahren.

Wir sind der Meinung das es genau wie bei den verschiedenen Facetten der Menschen auch entsprechende Facetten beim swingen gibt. Letztendlich ist es doch wie bei der Partnersuche, entweder es paßt oder eben nicht. Wichtig ist doch das sich Paare finden die das gleiche unter swingen verstehe, ob jetzt mit oder ohne GV, mit oder ohne OV oder nur sehen und gesehen werden usw. Es wird die Sexualität ausgelebt, bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger.

Wir würden eigentlich alle als Swinger bezeichnen die über den Tellerrand hinausschauen und nicht nur Sex alleine im eigenen Bett haben möchten. Wie weit es dann geht ist eine andere Sache und gehört unserer Ansicht zu den Grenzen beim swingen, nicht zur Definition als solches.

LG
Die Gizmos

Wir möchten noch weitergehen. Was heute gut ist, ist morgen undenkbar. Es gibt Menschen, die sind uns so sympathisch und liebenswert, denen würden wir nicht einmal mitteilen, dass wir überhaupt in einen Club gehen. Mit anderen würden wir Sex haben wollen.

Wie soll man da mit Haken umgehen...

Glücklicherweise gibt es das "real-Life" Da kommuniziert man mit allen Sinnen und das macht Spaß...

LG A+E

Bin jetzt verwirrt. Ist das "so sympathisch und liebenswert" ironisch gemeint? Wenn nicht - warum dann nichts mitteilen?


Im Eingangsposting werden denkbare Voraussetzungen beschrieben, die es sozusagen erst "erlauben", mitzumachen. Die erwähnte Einengung hier im Thread, dass bitte nur Pärchen swingen könnten, und dass es ohne Geschlechtsverkehr auch nichts Rechtes sei, zeigt, dass die Definition vielleicht doch geklärt sein sollte.


Das trifft es gar nicht, finde ich. Also Solo kann ich mit guten Freundinnen Sex haben. Dafür brauche ich keinen Swingerclub. Ich war zwar nur wenige Male im SC, und auch nur mit Partnerin - aber sollte ich mal allein dorthin gehen, dann aus exakt den gleichen Motiven wie seinerzeit mit Partnerin: Die erotische Atmosphäre des freien Durcheinanders einsaugen. Es geht mir absolut nicht darum, unbedingt dann Sex zu haben. Die Möglichkeit allein reicht mir.


Da wird aber etwas ordentlich durcheinandergewürfelt. Im Bordell zahlt man für eine sexuelle Dienstleistung. So wird man Freier. Im SC zahlt man nicht für eine sexuelle Dienstleistung, sondern lediglich Eintritt für die Zurverfügungstellung von Räumen. Ob man darin Skat spielt, plaudert, oder fickt, spielt für den Eintritt keine Rolle.

Leider habe ich mitbekommen, dass gerade Solomänner aber zum Teil glauben, sie hätten mit dem Eintrittsentgelt das Recht gekauft, Sex mit anderen Gästen zu haben. So etwas kommt davon, wenn man Eintritts- und Dienstleistungsentgelt nicht auseinander hält.


Davon hängt es gar nicht ab, meine ich. Sex mit einzelnen Menschen ist kein Swingen. Es geht um das Durcheinander mit mehreren.


Verstehe das Argument nicht. Da steht, Swinger leben nicht in einer Partnerschaft. Nicht in einer herkömmlich monogamen Partnerschaft. Nicht alle, die Singles sind, sind aber deshalb Swinger. Das habe auch ich nicht gesagt.

Das Recht haben sie auch, aber kein Anrecht darauf. Und die anwesenden Damen und Paare haben auch ein Recht darauf mit anderen Gästen Sex zu haben. Aber sie sind nicht dazu verpflichtet und schon gar nicht mit einem bestimmten Mann oder Paar.

Das ist hier im Thread genauso. Jeder hat das Recht seine eigene Definition und Vorstellung vom Swingen oder von dem was Swinger sind zu haben. Es ist aber niemand dazu verpflichtet diese Ansicht zu teilen ;o)


oder etwas genereller, wenn man die eigene (Meinungs)freiheit hoch schätzt, aber die der anderen nicht so sehr..

Dies ist ein freies Land - hier hat jeder das Recht auf meine freie Meinung ;o)

Sollte sich die Auffassung durchsetzen, dass Singles keine wahren Swinger sein können, beantrage ich Markenschutz für die Gruppe der frei durcheinander vögelnden Swingels.

Daumen hoch!

LG A+E

in meiner Asudrucksweise...


Weil unser Leben nicht nur aus ficken besteht. Wir haben sehr gute und liebe Freunde.
DIe haben mit unserem Doppelleben nichts zu tun und sollen auch außen vor bleiben.

Eigentlich ganz einfach.

LG A+E

Es sollte bei unserem Beitrag besser so lauten:

Wichtig ist doch das sich Paare und Singles finden die das gleiche unter swingen verstehen, ob jetzt mit oder ohne GV, mit oder ohne OV oder nur sehen und gesehen werden usw. Es wird die Sexualität ausgelebt, bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger.

Wollten hier die Singles nicht ausgrenzen, Sorry !

Rest s.o.

Soweit scheinen sich die meisten einig zu sein, zum Swingen gehören mehr als 2 Personen. Also Solos mit unterschiedlichen Partnern Sexhaben aber nicht gleichzeitig sind für die meisten hier keine Swinger.

Wenn zwei Menschen gemeinsam in einen SC gehen, aussenrum schon andere Leute Sex haben, es aber zu keinem sexuellen Kontakt kommt, ist das auch kein Swingen.
Das fällt eher unter die Kategorien Exhibitionismus/Voyeurismus, also sehen und gesehen werden.

Verdoppelten wir das ganze, vier Solos, sagen wir der Einfachheit halber zwei Frauen und zwei Männer, treffen sich zum gemeinsamen Sex. Swingen die dann oder haben die einfach Gruppensex?

Nun treffen sich zwei Paare zum gemeinsamen Sex aber ohne PT, jedes Paar bleibt für sich alleine, ist wohl dann auch nur Gruppensex aber kein Swingen, oder?

Erst wenn die Partner getauscht werden, würden wir doch vom Swingen reden, wobei PT eben irgendwelche sexuellen Handlungen betrifft nicht zwingend GV,AV, OV etc. eventuell einfach nur Petting.

Die beiden Paare könnten PT aber auch räumlich/zeitlich getrennt voneinander betreiben, dennoch wären sie ganz klar Swinger.
Passiert ja auch im SC, dass sich Partner trennen und alleine auf die Pirsch begeben.


Machen das aber die vier oben erwähnten Solos sind sie keine Swinger mehr??

Wäre für mich ein Widerspruch, daher bleibe ich eher dabei, Swinger sind Paare die PT betreiben.

Habe aber auch kein Problem damit, wenn sich alle die sich in der Swinger Szene bewegen wie z.B. der zweite Mann oder die Zweite Frau scih auch als Swinger bezeichnen, solange sich dafür kein neuer Begriff etabliert hat, trifft es das wohl am ehesten vielleicht macht es ja SWINGLES

Laut Definition aus dem Englischen "swing" also schwingen heißt das zum nächsten Menschen beim Sex weitergehen. Zu welchen Handlungen es kommt kann varieren, aber es müssen schon reale sexuelle Handlungen mit anderen außer dem eigenen Partner sein.

kann man swingen nicht mal einfach analytisch erfassen ohne gleich irgendwen auszugrenzen der anders denkt?

Meine Definition lautet:

spontane Kontakte, Grenzen erforschen und ausleben, verwöhnen und verwöhnt werden und das zwangslos in einer prickelnden Atmosphäre wo ich bestimme was möglich ist ohne etwas zu müssen und das ich so im Alltag nicht kann.

Im Gegenzug dann eben die doch starre Version eines privaten Sextreffs welcher Vorstellungen und direkten Zielen unterworfen ist?

Dann ziehe ich Variante 1 definitv vor egal was ich bin

...ist ein wissenschaftliches Verfahren, bei der ein Sachverhalt zerlegt und untersucht wird. Dabei spielen Meinungen und Sichtweisen keine Rolle. Es geht dabei auch um EIngrenzung der Sachverhalte um deren Kern besser zu verstehen.

Von daher: Nein, man kann den Sachervhalt nicht analysieren ohne dabei Meinungen und Sichtweisen auszugrenzen.

Aber natürlich kann man Meinungen und Sichtweisen austauschen und die Meinung des Andersdenkenden respektieren und tolerieren. Das ist dann aber keine Analyse des Begriffs.

In diesem Besonderen Fall gibt es doch 2 Dinge zu unterscheiden:

1.) Klärung des Begriffs anhand sprachlicher Zusammenhänge (to swing - > schwingen -> Bewegung um eine zentrale Lage)

2.) Man befindet sich beim Sex mit mehreren Sexualpartnern.

Im ersten Fall ist diese Diskussion interessant, im zweiten Fall unerheblich

LG

A+E

Exakt!

Und nun finde ich, muss jeder für sich selbst überlegen, ob man denn wirklich ein Swinger ist, oder sich doch besser diesen "Titel" nicht zulegt!

Für uns ist es, wie schon erwähnt, ein Sammelbegriff für all Diejenigen, die wie von hase_76 geschrieben. Es kann variieren und es muss zu realen sexuellen Handlungen mit anderen Personen kommen. Ich ergänze das noch um eine Eigenschaft und bin der Auffassung, dass es mehr als einmal vorkommen muss.

Ein wirklicher Swinger ist, wer sich mehrfach mit anderen Personen auf eine reale sexuelle Interaktion einlässt. Vollkommen unabhängig meiner Meinung nach, wo das geschieht und welche Vorlieben dabei ausgelebt werden!

Swingen beinhaltet ja eine Vielfalt an Möglichkeiten und sexuellen Optionen, die man nur schwer auf eine bestimmte sexuelle Praktik reduzieren kann. Schlussendlich dienen alle sexuelle Handlungen dem subjektiven Erreichen sexueller Lust, welches i. d. R. auf die sexuelle Befriedigung abzielt.

Mr. Sunfra

Die Betonung auf das Reale ist irgendwie auch lustig. Natürlich ist ein Radfahrer nur dann einer, wenn er real fahrradfährt, und ein Fernsehzuschauer ist nur dann ein solcher, wenn er real ins Fernsehprogramm schaut. Niemand würde auf die Idee kommen zu sagen: "Ich bin Kunstmaler, allerdings nur in Gedanken."

Die Betonung auf das REALE hat schon seinen Grund @****on, aber danke dir trotzdem für die unendliche Belehrung

Mr. Sunfra

Na klar, @****ra, hat die Betonung auf's Reale seinen Grund. Es gibt eben diejenigen, die Swinger nur beobachten ohne sich zu beteiligen, und die sehen sich auch als Swinger. Sie erinnern an Radfans, die die Tour de France via TV beobachten und sich daher als Radsportler fühlen.

Wenn ich je belehrend rüberkommen sollte, dann liegt das nur an versehentlich blöder Formulierung meinerseits. Sorry dann dafür.

By the way - losgelöst von der Definition - Swinger sind, wie ich finde, meist sehr sympathische Menschen. Habe in einigen Ausnahmefällen zwar andere Erfahrungen machen müssen, aber anzahlmäßig ist das vernachlässigbar.

....taucht ja gerne mal in vielen verschiedenen Threads auf.....Wird gerade von selbsternannten "Swinger-Guru's" gerne als Krücke des eigenen Selbstwertgefühl's benutzt....Schön, daß es mal aus seinem Schattendasein, in's Licht gezerrt wird.

Grundsätzlich ist's uns völlig gleich, ob und von wem wir als "Swinger" angesehen werden. Die Frage, die sich uns stets aufdrängt, lautet:
Ist "Swinger" ein Prädikat? (von wem wird es dann verliehen?)....ist es ein Label (diese verleiht man sich selbst)....ein Spiel?(wer stellt die Regeln auf?)....oder ist es ein Dienstgrad?(in den man sich hoch-)...

cui bono....und wer BRAUCHT das?

Ist nur ein Besitzer eines Wagens, mit Vollausstattung ein "echter Autofahrer"? Wie bezeichnet man dann Leute, deren Auto kein Automatikgetriebe und/oder Einparkhilfe hat?

Als Bild für Swinger würde ich eher sagen, die Frage lautet: Ist jemand mit Führerschein aber ohne Auto ein Autofahrer (wenn er auch sonst keine Autos fährt)?

Oder: Ist jemand ohne Führerschein und ohne Auto ein Autofahrer, weil er oft Beifahrer ist?

Da geht es nicht um ein Prädikat, sondern um die Schärfung des Begriffs. Ist 'ne schlichte Begriffsdiskussion hier.

So kann man sich eben fragen: Ist ein Mensch Swinger, weil er Pornos guckt? Ist er es, weil er an der Theke des Swingerclubs plaudert und dem Treiben zuschaut (aber nicht mitwirkt)? Ist er es, weil er mitwirkt, aber nur mit den eigenen Partner? Ist er es, weil er seinen eigenen Partner im Tausch mit einem anderen Paarpartner überlässt? Ist er es, weil er eine bestimmte Einstellung hat?

Für mich ist das ganz einfach: Ich gehe in einen Swingerclub und möchte dort Gleichgesinnte treffen, die Lust auf fremde Haut haben. Das sind Swinger - und da diskutiere ich auch nicht herum, ob linksdrehend oder rechtsdrehend.

Wenn ich dann Leute treffe, die mir und auch anderen Clubgästen erklären: Sorry, wir wollen unter uns bleiben. Nur wir zwei.
• akzeptiere ich das. Aber bin der Auffassung, dass die im Swingerclub definitiv falsch sind. Toleranz hin oder her.

Ob ich mich als Swinger bezeichnen darf oder selbst so bezeichne, ist nicht so wichtig. Entscheidend ist, dass ich an Orten wie Swingerclubs auf Gleichgesinnte treffe. Sympathie entscheidet dann natürlich, wie es weitergeht. Logisch. Aber ein grundlegendes Interesse an fremder Haut setze ich einfach voraus.
...und dies trifft einfach nicht auf alle Clubgäste zu, von denen kann man sich ruhig abgrenzen, damit der Sinn eines Swingerclubs nicht verwässert wird.

Ich fände da Toleranz durchaus angebracht. Wer in einen Tanzclub geht, ohne tanzen zu wollen, folgt zwar nicht präzise dem Zweck des Clubs, aber diese Menschen sollen eben auf ihre Weise ihren Spaß haben dürfen, der vielleicht im Genießen der bewegten und musikalischen Atmosphäre liegt.

Wer in den Swingerclub geht, um die befreite und sexualisierte Atmosphäre zu genießen, ohne selbst zu vögeln, der sollte das dürfen. So jemand ist nicht falsch im SC, und auch wenn er nicht präzise dem Zweck des Clubs folgt, so stört er nicht und er ist im richtigen Sinne dort - Sex zu genießen, wenn auch auf eine zurückhaltende Weise.

"Definitiv falsch" wären nur Menschen, die alkoholisiert stören, oder solche, die lauthals gegen "Sittenlosigkeit" einschreiten wollen.

@****on

Das darf man aber schon, das ist nicht die Frage.
Die Frage hier ist, ob man solche Menschen als "Swinger" bezeichnen kann.

Und wenn nicht .. dürfen sie dann nicht in den Swingerclub ? Und wie weist man vor dem Besuch des Clubs nach, dass man Swinger ist ? Und was ist mit "echten Swingern", die an einem Abend dann doch keine Lust auf Sex mit den anderen Anwesenden haben ... sind die dann... Demi-Swinger ?