°
Es erübrigt sich doch eigentlich von alleine, sich über die Dummheit Dritter aufzuregen, oder?
Wer auf
sich eigens achtet und seine Regeln
für sich ebenso eigens einhält sollte keinesfalls gesundheitlich gefährdet werden. Einfaches Prinzip.
Was der Hans mit der Elfi im SC nebenan macht interessiert uns nicht - es ruft höchstens ein bemitleidenswertes Kopfschütteln hervor - es ist (im schlimmsten Fall) nicht unser KH - Aufenthalt oder Langzeittherapie, pyhsischer Verfall oder erweiterter Hirnschwund, welcher eintritt, bzw. alleine durch die Aktion schon sichtbar ist.
Keine Dame, kein Herr kann erklären "überrascht" zu werden oder etwas nicht "gewollt" zu haben. Selbst im "hemmfreiesten HÜ" hat die Dame ohne Mühe jederzeit die Chance zu erkennen, ob "verhütet und geschützt" wird oder nicht.
Ignoriert sie es, selber schuld, Mitleid deplatziert. Stimmt, viele Herren würden sofort auf "Schutz" verzichten, aber, liegt es nicht auch hier nur an der entsprechenden Dame dies ohne Mühe zu "regulieren"?
Die Risikobereitschaft und Dummheit der Herren wird durch die Ignoranz der Damen unterstrichen und gefördert - provokante Aussage ? Nein, eine Tatsache. Würde
jede Dame ablehnen oder verweigern, würden die einfältigen Herren recht schnell den Schutz auch als selbstverständlich akzeptieren.
Die Debatte über Schutz und "nicht Schutz" erübrigt sich u.E. einfach dadurch, daß jeder auf sich und seine "Regeln" achtet.