Devote Lust: Introvertiert? Oder einfach faul ?

Sicher wäre es recht interessant, unter wissenschaftlichen Kriterien zu untersuchen, ob devote Menschen eher introvertiert sind. Meine Hypothese ist, dass sich keine signifikante Korrelation finden ließe.

Unterschreib!
Und selbst wenn, wäre der Beweis der Kausalität anzutreten. Schliesslich korreliert die Anzahl der Störche auch singnifikant mit der Geburtenrate.

...es hat auch schon positive signifikante Korrelationen zwischen der Anzahl der Storchennester in Ortschaften und der Anzahl der Kinder gegeben.

Und immer, wenn die Feuerwehr kommt, brennt es.

Viele Grüße
Angelika

Wir sind jedem Beitrag offen, der die Diskussion sachlich und vorurteilsfrei voranbringen könnte. Je nach Bedarf und freier Zeit, werden wir uns diesem Thread wieder widmen .....

Ich habe eure Diskkussion mal ein wenig mitverfolgt. Das Thema beginnt doch mit einem Vorurteil !!!! Das ist doch keine Frage... Hört sich eher wie eine feste Meinung an !!!

ich weiß.. ist eigentlich am thema vorbei.. aber ich kann mir den kommentar nicht verkneifen.. besonders, wenn man hier einige beiträge durchliest [b]kopfschüttel[/b]

die meinungsfreiheit ist ein sehr hohes gut. es steht JEDEM zu.. allerdings auch nur in grenzen.. diese grenzen sind dann überschritten, wenn die würde anderer menschen, deren persönlichkeit oder sonstige geschützte rechte verletzt oder beeinträchtigt werden würden...
@*******son
auch das ist demokratie...

Kommt mir so vor, als wenn die Meute LG jagt...

aus Ritter der Kokosnuss

Abgesehen davon, das ich Monty Phyton ebenfalls sehr liebe, so kann ich hier doch keine Verschwörung gegen "LG" erkennen.

Ich vermute einfach, dass es Inhalt und Ton seiner postings sind, die hier die Luft in Bewegung setzen. Und da es keine vereinzelten Meldungen sind, scheint er viele freie Nervenendigungen getroffen zu haben.

Ich nehme mich dabei auch keineswegs aus. Von seiner Seite keine eigene Meinung zum eingestellten Thema, welches sehr provokant und undifferenziert dargestellt ist und er diskutiert auch nicht die sachlich-ernsthaften Postings, er "sammelt" nur....

Aha, ein Punktesammler also, der nur den VIP-Status erreichen will...

Laßt Ihr Euch etwa von seinen Beiträgen provozieren? Er befindet sich im Grunde in der Meinungsbildungsphase - da braucht er eine Menge Eurer Reaktionen, damit er sich dann eine Meinung bilden kann. Ist doch vollkommen in Ordnung.

Ich war auch in der Meinungbildungsphase und habe threads erstellt, um andere zu verstehen, trotzdem macht der Ton die Musik und man muss nicht mit vorgefassten polemischen Aspekten einen thread eröffnen. Es gehört für mich zumindest dazu, dass man darlegt, auf welchen eigenen Überlegungen und Betrachtungen die eigene Meinung beruht, bzw wie man dazu gekommen ist, etwas so oder so zu interpretieren. und sich dann die Meinungen anderer anzuhören um dann sein eigenes "Bild" der Angelegenheit zu komplettieren.

Ich denke, das "Gefühl" das einen beim Lesen eines Beitrages beschleicht, beeinflusst wesentlich mir, wie die Antwort dann aussieht.

Wiki hat's kurz und knapp formuliert (mal abgesehen von seitenweisen Ausführungen). Aber diese kurze Passage halte ich für die geeignetste um sie hier in den Raum zu werfen.

Devot zu sein heisst für mich in erster Linie, sich total öffnen zu können, sich komplett fallen lassen zu können. Ich meine, wer devote Neigungen auslebt, muss in erster Linie mutig sein, zu sich stehen und eine ausserordentliche Stärke besitzen. Nur dann funktioniert das überhaupt. Kann jemand, der wirklich still, scheu und zurückgezogen ist, mit vollem Herzen aus sich raus gehen?? Ich weiss es nicht, würde hier mal sagen eher nein. Auch wenn man gerne sagt "Stille Wasser sind tief" sicherlich, man wird oft überrascht.

Ich war noch nie ein Freund von Pauschalisierungen. Dazu ist unsere Welt doch viel zu bunt. Aber sämtliche Personen, die ich bisher kennenlernen durfte, die ihre dev. Ader vollen Herzens ausleben, sind starke Persönlichkeiten, die die Devotion auf starken, stolzen Schultern tragen und sind sicherlich alles andere als introvertiert.

Allererstens einmal denke ich, dass zu einer Dom/Sub Beziehung vor allem großes Vertrauen gehört. Zudem MUSS man den jeweiligen Partner sehr gut kennen und zuvor auch schon über gewisse Dinge die eine Session betreffen besprochen haben damit beide ihre Vorlieben genussvoll ausleben können.

Es wird sicher Subs geben die ich sag mal eher "passiv" sind andersrum gibt es auch wieder Doms die sich einfach nur von der Sub "verwöhnen" lassen.

Und wenn dieses oder jenes Verhalten der Sub für beide ok ist dann ist das vollkommen in Ordnung und beide haben ihren Spaß daran.

Von LG wurde unter anderem auch kritisiert, dass viele "selbsternannte Subs nur träumen und hier im JC nur den Mund aufreisen aber nichts machen.....(ich weiß den genauen Wortlaut nicht mehr- das las ich zumindest heraus)
Was ich auch verstehe, ich vertraue ja ebenfalls nicht einen Forumbekannten auf anhieb. Das braucht Zeit um evtl. eine intensive Beziehung wie es sm erfordert aufzubauen.

Grüße Mel
(Kritik und sonstiges erwünscht)

und das "selbsternannt" geht mir tierisch auf den Senkel, denn die staatliche Sub-Registrierungsstelle wo es die Plaketten gibt, kenne ich nicht.

.. wobei ich mich da nicht angesprochen fühle.. !!- finde die bezeichnung zwar wenig gelungen... aber gut.. jeder formuliert eben so, wie ers am besten kann... dementsprechend ernst wird man auch genommen - oder eben nicht...

in manch anderen freds wird auch oft genug über *möchtegern*- und [b]dum-doms[/b] geschrieben..

@ lethe
will dir sicher nicht zu nahe treten... aber es heißt auch oft - nur betroffene hunde bellen..
aber das was ich bislang von dir gelesen habe .... ich denke nicht, dass du dir diesen schuh anziehen musst..!!

Ja, heisst es. Aber ich belle auch bei "Ungerechtigkeiten" die andere treffen.
Im Prinzip hat sich jede/r selbsternannt, an dem Tag, wo er seine Neigung entdeckte und das aussprach, oder?

Ich lese da eine Abwertung von Menschen heraus, die die Neigung zwar haben, sich dessen bewusst sind, diese aber eventuell gerade nicht ausleben können, weil kein partner verfügbar. Das sind bei LG "Selbsternannte, Schwärmer, Theoretiker" die er von den "Es auslebenden" abgrenzt. Und das gefällt mir per se nicht, vollkommen unabhängig von meiner persönlichen Situation.

Tja, ich träume es nicht nur, ich habe eine
Beziehung zum Dom meiner Träume und was soll ich Euch sagen: "es geht".
Also Mädels, weiter suchen und Euren Traum nicht aufgeben, es gibt da draußen nicht nur solche Typen die

Alre

Ich such genau die, die sind auch dünn gesät
Aber es gibt sie, hin und wieder

Dann müsste doch alles bestens sein, und auf jeden Pott ein Deckel passen, was ist LG`s Problem?
Alre, verwundert

Ich geh noch mal nachlesen...

Ich finde, jede Beziehung sollte anstrengend sein. Erst dann ist es für mich eine Beziehung und nicht nur ein Spiel. Aber jeder mag das anders beurteilen.

Gibt es auch Damen, die anstrengende, polygame und verbindliche Beziehungen suchen???

definiere "anstrengend"
Das Wort ist wohl falsch gewählt. Natürlich ist jede Beziehung anstrengend, es ist aber wohl eher gemein "unverbindlich" und "ohne Klammern" und "Ansprüche und Verpflichtungen" und ohne "Besitzansprüche und Eifersüchteleien"

Zumindest verstehe ich das so. Wieviele müssen jeden Tag eine SMS oder mail bekommen, sonst geht der "Terror" los....
DIESE Anstrengung braucht keiner, die des Werbens und des Gestaltens der Spielbeziehung macht ja einen Teil des Kicks aus und ist sehr wohl eine gewollte Anstrengung. Ebenso die Anstrengung, dem Hernn gerecht zu werden.

Für mich kommen auch nur möglichst unverbindliche "Beziehungen" in Frage, die nicht in der Art anstrengend werden dürfen, dass sie mich gefühlsmäßig zu sehr beanspruchen. Eine Session ist immer anstrengend, das ist klar, aber ich möchte entscheiden, wie oft und wie lange ich mich darauf einlasse.

Devot sein hat doch gar nichts mit faul sein zu tun!Devot sein hesst nicht sich hin legen-andere machen lassen.Eher umgekert!Devot ist nicht gleich passiv, oder man versteht den begrif falsch.
Olja

Ist devote Lust introvertiert? Oder einfach faul?

Ich fänds ziemlich frech, wenn meine devote Sklavin faul wäre, wenn ich ihre Lust nicht genügend gesteigert hätte. Sie ist doch dafür da, um meine Lust zu steigern! Nach mir die Sintflut...