zum eigentlichen thema zurück .."amateure"
mir sind noch ein par ideen zum thema "amateure" gekommen die möglicherweise oder ganz warscheinlich hier zu missverständnisse führen .."modell" oder auf "fotograf" ist für mich eine berufsbezeichnung wie arzt oder tischler ... da gib es auch profis und amateure .. ein profi lebt davon, typisch beim arzt und ein amateur übt seinen beruf eben nicht porfessionell aus sondern lebt von was anderem .. er kann zb tax fahren oder eine reiche erbin geheiratat haben ... er ist dennoch zb tischer aber eben ein amateur ... das hat nichts mit der qualität zu tun ... er kann als reicher erbe seinen beruf als amateur ausführen obwohl er einen meisterbrief hat ...
jeder andere "mensch" der sich vor einer kamera räkelt oder fotos macht ist evtl ein hobbymodell oder eben hobbyfotograf aber kein amateurmodell oder kein amateurfotograf ... so verstehe ich es ...
in sofern wollen wir auch nicht als "modell" angesprochen werden, da wir es weder sind noch werden wollen ...
möglicherweise liegt hier das missverständnis in der ganzen diskussion ...
amateurmodell, die zwar qualitätiv möglicherwiese howertig arbeiten aber eben davon nicht leben, müssen (so meine ich) ganz anders angesprochen werden als die menschen di ich eben als "nicht modell" oder normale menschen oder die ich als privat bezeichnen möchte ...
ich bin nachwievor der überzeugung, dass die interessen von modellen ob professionell oder amateur sich weit von denen "privater menschen, die sich auch mal fotografieren lassen" abweichet ..
wie wird die unterscheideung denn hier üblicherweise verstanden ?
was meint der "urautor" des themas mit "amatueren" ?
