''Nur'' mein Leib ist nicht genug!

Aha!!

Vieleicht hat er den Thread ja auch nur gestartet, um neue "Beute" anzulocken?



kam mir grade so in den Sinn......

Ich bin kein Experte,hätte das dann strategisch aber anders angelegt....

Jetzt wird's mir hier zu persönlich ...

Ich klink mich aus und wünsche allen ein schönes WE!

na ja...
um diejenigen "anzulocken", die ihn bekehren wollen...
(wie ja schonmal vermutet wurde...)

Nein,ich denke er hat schon was wissen wollen,wobei es relativ wenig Beschäftigung mit den Antworten gibt.

Tja scepty, hab' schon deutlich realitätsbezogenere Posts von dir gelesen...

"Persönlich" interessiert sich dieser Mensch für die Antwort auf diese Frage:


Er wird ja wohl seine Gründe dafür haben, uns diese Frage zu stellen!

Warum "frage" ich etwas?
Doch weil es mich "persönlich" gerade ziemlich beschäftigt.

Ansonsten frage ich doch nicht!

Ich gehe immer nur von mir aus.

Ich frage, weil ich wissen möchte, was "Neutrale Andere" davon denken!

Um mir ein anderes Bild zu machen.

jetzt seid mal nicht so böse und sarkastisch-ironisch-gehässig.

Purple Sky hat eine Frage gestellt, die ihm offensichtlich auf den Nägeln brannte. Die Forengemeinde hat diese Frage nach bestem Wissen und Gewissen beantwortet, was Purples Wissensdurft offensichtlich nicht stillte.

So weit, so schade.

Was hier (und insgesamt im Forum) keiner braucht, sind Mutmaßungen über Beweggründe, Persönlichkeitsstrukturen und "Werbestrategien" der Mitschreiber. Die treffen in der Regel nämlich eh nicht so richtig ins Schwarze.

Wenn ihr noch etwas zum Thema beizutragen habt, tut das doch einfach, ohne die vergangenen 26 Seiten ins Lächerliche zu ziehen.

Ich fand die Diskussion bis jetzt spannend, auch wenn als Fazit für mich rausspringt: Die "Trennung" der LAT-Affaire liegt wohl daran, dass einer nicht mehr zufrieden mit dem Konstrukt war.

Interessant ja auch, oder soll ich sagen bedenklich, daß sich über mittlerweile 26 Seiten so gut wie kein Geschlechtsgenosse aus seiner (mitlesenden) Deckung gewagt und die Cojones hatte, auch mal zu einer Affäre zu stehen, oder seinen ER_fahrungsschatz dahingehend zu postulieren!


Und die Wenigen, die sich zu Wort meldeten, standen den Damen in ihrer Skepsis und Ablehnung zu diesem Konstrukt brav zur Seite.

Somit stand ich da mit meinem Outing als alleiniger männlicher Fels in bisweilen stark weiblicher Brandung, und steh' doch glatt immer noch da!


Werde mal ernsthaft über einen Part II nachdenken...

Ich hätte ja immer noch Interesse an einer Antwort auf meine ernst gemeinte Frage,womit denn Lat light zu Lat heavy zu komplettieren ist,wenn kat 1 sich mal verliebt.

Bis jetzt habe ich überhaupt nicht verstanden,wo denn da der Unterschied liegt(in der Gestaltung,nicht in der Emotionalität )

Das hat mit brav nichts zu tun.
Das Konstrukt ist für mich !! in der beschriebenen Form komplett uninteressant.
Das ist ausdrücklich keine Wertung.

Na beispielsweise wenn Kat1 und Kat1 (bitte nicht an Katalisatoren denken) sich pikanterweise gleichermaßen ineinander verknallen und sogar noch in der gleichen Stadt leben.

Also das LAT etwas öfter/einfacher weil regional näher zu handhaben wäre.

Oftmals lebt meine Affäre nämlich ''blöderweise'' nicht in same Town, was den Schritt von light to heavy etwa erschwert.

sagte er nicht, er "könnte" das grade nicht??

Ein einziger männlicher Fels ... dieser Teil Deiner Aussagen klingt so, als ob Du der einzige Mann bist.

Als ob Männer IMMER so unverbindliche Konstrukte wollen, weil sie eben richtige Männer sind, und Frauen IMMER emotionell den wahren Mann in die Tonne kloppen.



Das geht, wenn man die Postings von Frauen ignoriert, die auch so eine "Affäre/Nicht-Beziehungs-Dings" leben können oder wollen. Wenn Du den Frauen, mit denen Du so zusammen bist, auch so selektiv zuhörst, dann wundert mich gar nichts.

Mich würde an dem Konstrukt die Exklusivität stören ... warum keine Alternativen für die einsamen Abende, wenn man sich doch nicht nacheinander verzehren soll ?

@****ty
Die Suche nach dem Ehepartner war eigentlich traditionell mit Skepsis, Vernunft und Rationalität verbunden. Das Beieinander-Bleiben oft auch. Das verliebte "Sich Fallen Lassen" ist eine ziemlich neue Erfindung - und kann eigentlich keine Basis für 50 Jahre Ehe sein. Oder nur, wenn man riesiges Glück hat.

Das würde mich allerdings auch stören find

Möglicherweise stellen sich nicht viele Deiner Geschlechtsgenossen die Frage, die Du Dir stellst?! Sondern finden es verständlich und nachvollziehbar, dass sich Wege trennen, wenn sich die Frau nach "mehr als nur Leib" sehnt und sie das selbst nicht bieten wollen oder können.


Weil sie die Beweggründe der Frauen verstehen können?!


Dann kann die Brandung ja nicht so schlimm gewesen sein ... und immerhin hast Du damit etwas, was viele Menschen wollen: Ein echtes Alleinstellungsmerkmal

Ich würde das Fragezeichen stehen lassen.
Denn -meine Meinung- die meisten Jungz reden den Mädelz doch hier nur nach dem Mund... in der Hoffnung eine von den Damen erbarmt sich derer tzä Und ich schrieb explizit "die meisten" und nicht alle.

Weiß nicht. Glaub ich eigentlich nicht. Denn dann müssten "die meisten Mädels" hier die gleiche Meinung haben, damit sich das für die "meisten Jungs" lohnt. Aber das Problem liegt ganz woanders:Auch wenn man bzw frau diese exklusive nichtBeziehung in LAT-Manier hat, verändert sich das Gefüge mit der Zeit. Und dann passiert eben das gleiche wie in jeder "herkömmlichen" Beziehung: Man überlegt, ob das Konstrukt noch passt, und wenn nicht, geht man.

Noch ein wahrer Mann !!! Der den Mädels nicht nach dem Mund redet. Toll toll toll.

Andere allerdings denken mit dem Kopf und nicht mit den Cojones ...

(*ironie" ist da auch irgendwo...)

con dos cojones

finde ich auch,ist ja selten genug

Ein Kopf gegen zwei ....äh, Dings .... also.....vielleicht MUSS das so sein.

Aber mal im Ernst ... wie rueckenwind sagt, die moderne Frau hat schon mal ihre eigene Meinung. Da bleibt dem Mann des 21. Jahrhunderts wohl nichts anderes übrig, als zuzuhören und flexibel zu reagieren.

Oder sich eine zu suchen, bei der die beiderseitigen Vorstellungen einfach zueinander passen.

@****le, Spatzeken, wieso hast du eigentlich nach der Meinung anderer gefragt, wenn du sie denn so gar nicht hören möchtest.

Mir schwant, du wolltest eigentlich nur Rückenstärkung (möglichst von Seiten weiblicher, aber zur Not auch männlicher) Gleich-Denker), die dich davon abhalten, in dunklen einsamen Nächten (welche ich dir von Herzen NICHT wünsche) darüber nachzudenken, ob vielleicht nicht es doch ein bisserl mehr im Leben und in Zwischengeschlechtlichen Beziehungen (nein, natürlich nur Affairen) geben kann, als das, was du bis dato erlebtest bzw. anstrebtest.

Es macht dir keiner deine Nicht-Beziehungen madig, genieße sie - aber akzeptiere auch, wenn selbiges Affairen-Frauchen nach mehr oder weniger langer Zeit möglicherweise damit nicht mehr so glücklich ist, wie du es zu sein scheinst.

Jedes Töpfchen findet sein Deckelchen und so bekommt auch jede/r Frau/Mann auch das, was ihr/ihm gebührt.

Ist doch alles im Lot.
Ich fand die Beiträge hier sehr interessant, es wurde niemandem nach der Gusche geredet, nichts Beschönigt, aber auch nichts Verteufelt.
War doch echt ok.

Treffend formuliert.

Ich find das Thema ansich nicht unwichtig - auch zur eigenen gedanklichen Positionierung. Dafür ein Danke @****le.

Und je länger ich in diesem Thread lese, kristallisiert sich für mich heraus: Ein Zauberwort heißt "Entwicklung". Wenn ich eine Beziehung mit einer Perspektive habe, so schaue ich nach vorne. Habe ich eine Beziehung, bei der es vorwiegend nur um Sex geht, dann fühlt sich das an, als ob ich maximal nach rechts und links schaue. Wie Stillstand, es dreht sich im Kreis ...