kommentar
ich selber finde es sehr seltsam, dass die meisten "fotografen"
weibsbilder als accountbildchen haben. Dann schaut man schon mal genau nach und stellt fest.. hey hier steht jemand auf BMI < 17..
passend zur derzeitigen bulemi diskussion.
nun gut.. soviel zum off-topic..
Die bilder.. ?
mir gefällt das alberne viel gesehene Studiolichtmotiv auf der Wand hinten überhaupt nicht. Sowas sieht man doch immer bei Portraitfotostudios die sonst immer nur Bewerbungsbilder knipsen als künstlerische Dauereinstellung des Hintergrunds - für mich wahrlich grausam.
Was mich aber noch mehr stört ist der penetrante Blick unter den Rock..
und die entsprechende Haltung hierzu.
das zweite bild finde ich besser ..
besonders das gesicht des models.. und ihren pony finde ich richtig scharf..
Wozu dann noch Nadelstreifen, wenn man diese eh kaum noch sieht
(da nützt auch ein Helmut (Newton?) im Titel nicht viel)
oder lag das an den Schuhen, dass die Frau nicht mehr anders stehen konnte?
. Für mich hat das einen zu pornografischen touch, als dass es mir unter erotischen gesichtspunkten gefällt.
Was mich aber schon interessiert ist die frage ob ihr die Strumpfnaht vor dem Fotografieren oder danach aufgemalt habt?