Exhibitionismus

Da ich direkt angesprochen bin: Es GIBT inzwischen Fotos von mir, aber wir haben leider immer noch nicht ganz geklärt, wie das hier mit der Darstellung männlicher Geschlechtsteile steht. Wenn sie im Erektionszustand sind, ist das klar Pornografie und hat hier nichts zu suchen, aber wie steht das mit den nicht erigierten Gliedern? Natürlich sind reine Schwanzbilder doof, aber es gibt z.B. Fotos von mir, wo ich mein Genital halt einfach auch gerne mit drauf hätte - ohne schwarzen Balken und ohne Weichzeichner. Außerdem war es bei mir bisher das Problem, dass ich im Januar noch 17kg mehr hatte, als jetzt und daher fehlte mir bisher das Selbstbewustsein. Ich habe kein Problem mit Fotos von mir und würde sie hier auch ausstellen, sofern unzensiert erlaubt (auch ohne Erektion) in Ganzkörper mit Gesicht. Außerdem ging es, wenn ich mich recht an Monikas Formulierung erinnere, um die Darstellung von figurbewusten Herren und nicht um die Darstellung der Männer, die (verständlicherweise) ein Problem mit ihren Problemzonen haben. Sind doch genug Jungs mit ordentlichem Body da...!

...moooooment mal!

Da spalten sich die Geister aber schon SEHR und ich empfehle da ganz dringend, nicht nur eine Quelle zu Rate zu ziehen, um da nicht aus Versehen eine einseitige Aussage zu treffen.

Exhibitionismus ist NICHT krankhaft. Es werden diesbezüglich "Der DRANG der Zurschaustellung" und "ZeigeLUST" in einem Atemzug genannt und es ist von einem normalen Trieb die Rede. Da kann man dann auch Fortpflanzung im Allgemeinen als "krankhaft" bezeichnen.

Es ist auch nicht wahr, dass sich Exhibitionismus meist nur auf die primären Geschlechtsorgane bezieht - das ist nur bei Männern so. Bei Frauen überwiegt die Lust, sekundäre Geschlechtsmerkmale, also die Brüste, zu zeigen.

Exhibitionismus kann wie alle anderen Dinge auch krankhaft WERDEN, das ist wahr - und dann ist es vermutlich sinnvoll, eine Selbsthilfegruppe aufzusuchen, aber wir sprechen dann von Fällen, wo durch Exhibitionismus andere Menschen vorsätzlich belästigt werden und von dem ZWANG, sich zu zeigen. Ich würde mich nicht ins Gebüsch stellen, darauf warten, dass jemand vorbei kommt, um ihm dann meine Brüste ins Gesicht zu halten. Trotzdem ziehe ich Vergnügen und den berühmten "Kick" daraus, dass sich andere meine Bilder ansehen und sie stimulierend finden; ich flirte gerne mit Kameras und liebe es, mich selbst darzustellen und zu inszenieren und das ist vollkommen normal.

FKK hat damit absolut NICHTS zu tun, denn FKKler sehen lediglich den Zustand des Nicht-bekleidet-seins als normal an. Die Intention ist gänzlich asexuell und hat weder etwas mit sehen, noch mit gesehen werden zu tun, sondern mit dem Genuss der frischen Luft an der Haut und der Abneigung gegen das Eingeengt sein durch Kleidungsstücke. Beides in einen Topf zu schmeißen und zu sagen, FKKler sind die Gesunden und Exhibitionisten sollten sich um Hilfe bemühen, ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

Wenn sich ein FKKler in FKK-Umgebung gerne zeigt und einen sexuellen Kick daraus zieht, ist er ein Exhibitionist und da würde ich mir dann schon eher Gedanken darüber machen, ob psychologisch nicht etwas falsch läuft und FKK vielleicht nur als Rechtfertigung oder Zweck für ungestraften, krankhaften Exhibitionismus mißbraucht wird - ähnlich, wie beim Voyeur, der zum Spannern FKKler wird - und dann wird es übel, denn da kommen Kinder ins Spiel und so weiter.

Bleibt noch die Frage, warum der berühmte "Flitzer" sich nackt zeigt. Will er sein Opfer schocken und erfreut sich an der Angst und der schreckhaften Reaktion, also an der Macht und Unantastbarkeit, die er dem Opfer gegenüber hat oder hofft er darauf, dass vielleicht eines Tages jemand sagt "Oh, was für ein schönes Genital. Darf ich das mal anfassen oder wollen wir vielleicht hinter die Büsche gehen?"

Willkommen in Deutschland, dem Land der Schubladen und der Pedanterie... grins

sicherlich überwiegen die Kameramänner und die weiblichen Models.

Darum ist es umso unverständlicher, dass die Herren, WENN sie denn dann mal dazu aufgefordert sind, sich zu zeigen, sich nicht ausgehungert auf die Gelegenheit stürzen, endlich wie die Gockel stolz herumschreiten zu dürfen, während die Damenwelt lechzend den Anblick genießt, sondern sich dann schmollend, mit Händen in den Taschen, Staub tretend beleidigt abwenden und ´rumzicken wie die Diven ("menno...").

grins

...recht so!

...dann mache ich mal den Anfang, auch wenn es schmerzt.

Ich weiß, dass ich jetzt verbale Prügel beziehe, aber ich schreibe es trotzdem: Das Motiv, das ich am liebsten sehen würde, weil es bei mir am meisten auslösen würde, wäre ein Mann mit durchschnittlicher Figur - schon sportlich, aber halt kein Bodybuilder, markanten und entspannten Gesichtszügen mit einem leichten Lächeln (nicht zu weich aber auch nicht zu hart), entspannt auf dem Rücken liegend, zumindest eine Hand an oder in der Nähe seines Genitals, Sperma auf Bauch, Lenden und Hand von der gerade frisch beendeten Masturbation und das Genital gerade noch mit Erektion - sozusagen Sekunden nach dem letzten Schub es Höhepunktes.

So - dann meckert mal... grins

wenn ich mich recht entsinne, so ist Pornografie "die Darstellung primärer Geschlechtsmerkmale im Zustand der Bereitschaft zum Geschlechtsverkehr" oder so ähnlich. Demnach wäre ein solches Foto theoretisch ab 16 durchzubekommen. Man könnte ja auch immer sagen, der Mann ist Bäcker und ist beim Mischen von Wasser und Puderzucker ausgerutscht, ist nun bewußtlos und hat seine Mischung nun an den Fingern und am Körper kleben, der Arme. Hoffen wir, dass er bald wieder zu sich kommt. Nackt gebacken hat er, weil er sich als HartzIV-Empfänger keine Schürze leisten kann. Da soll mal einer was gegen sagen...