Der Witz ist wohl,
dass sich selbst die Tussi, die bei bestimmten Autotypen sofort nach dem Fahrer schaut und danach, ob der neben einem schwarzen Rollkragen auch genügend Bräune im Gesicht trägt, sich niemals als oberflächlich bezeichen würde. Auch dann nicht, wenn sie auf gepimpte Dumpfbacken abfährt, egal wie wenig die über den Lauf der Welt und ihre Sicht dazu sagen können...
Auch würde niemand von sich selber annehmen, dass er unehrlich ist, selbst wenn er bereits was von einem (nicht vorhandenen) Weckerdefekt erzählt, wenn er morgens zu lang getrödelt hat und fünf Minuten zu spät kommt. Und wenn er auf die Frage, ob die neuen Schuhe schick sind, niemals wagen würde, der Angebeteten zu gestehen, dass er sie grausig findet.
Insofern wird jeder die Bezeichnungen "ehrlich" und "oberflächlich" immer durch die eigene Brille sehen.
Durch meine Brille z.B. sieht auch eine "Notlüge" immer noch aus wie eine Lüge, es ist ja schlicht nicht die Wahrheit. Ich gehe sogar so weit, dass ich bewusstes Verschweigen von Dingen, an denen das Gegenüber ein erkennbar großes Interesse hat, als eine Form der Lüge durch Unterlassen ansehe.
Oberflächlich? Oberflächlich sind immer nur die anderen...
Ernsthaft: auch ich achte in einem gewissen Rahmen natürlich auch auf Äußerlichkeiten. Aber wenn mich der Mensch langweilt, können weder Status noch Optik und Auftreten daran etwas ändern. Mir ist der Inhalt der Verpackung allemal wichtiger.
Letztlich muss ich ja nicht mit jedem Menschen, den ich mag und klasse finde, auch in die Kiste wollen. Wenn es um die Wahl von denkbaren Gespielinnen geht, kann ich leider nicht auf Leute abfahren, die äußerlich total abtörnend sind, aber über ein goldenes Wesen verfügen.
Macht mich das dann zu einem oberflächlichen Menschen? In den Augen von einigen anderen Leuten sicherlich.
Aber die meisten werden zugeben, dass bei der Partnerwahl in der einen oder anderen Weise auch Äußerlichkeiten entscheiden... aber im sonstigen Verhältnis zu anderen Menschen sollten diese nicht so wichtig sein.