Tja, Tina, aber was nützt uns das Spekulieren über seine Beweggründe. Tatsache ist, er hat ihr etwas erzählt, das mit einem Korb gleichzusetzen ist. Es hat nicht gefunkt = Du bist zwar ganz schick und im Grunde hätte ich Dich auch gern mal gevögelt, aber ich bin ein Mann mit Gewissen und Du eine Frau, die sich zu leicht verliebt. Also ersparen wir uns doch gegenseitig den Ärger und belassen es einfach dabei. Schönes Leben noch.
DU hingegen sprichst davon, die Sache doch bitte einfach erst mal laufen zu lassen. Tja. Kann sie natürlich tun. Sie kann sich von einem Mann vögeln lassen, der halt wirklich nur vögeln will mit ihr und sich darüber hinaus nix weiter vorstellen kann bzw. zumuten möchte.
Klar kann sie das machen.
Wenn es das ist, was sie will...
Weiterhin kann sie sich noch ein paar Mal mehr vögeln lassen und dann die tränenreiche Jungfrau geben, die mit gewässerten Augen vor ihm steht und mit zitterndem Unterlippchen stammelt "Aber Du hast doch auch mit mir geschlafen, da dacht ich, Du empfindest auch was für mich..."
schluchz
Wenn sie sich das geben MUSS.
Ich meine... da kommt mal einer, der HÖRT auf das, was Frauen seit Äonen in diesem Forum predigen: Männer, spielt mit offenen Karten, sagt ehrlich, was Phase ist, lullt uns nicht mit falschen Versprechungen ein, etc pp. Da ist mal einer so ehrlich und sagt, was er sich vorstellen kann und was nicht.
Und dann schnallt es die Dame IMMER noch nicht? Und dann kommen Ratschläge á la "Och, lass die Sache doch mal laufen, Du vögelst ihn bestimmt sooo toll, da KANN er dann gar nicht mehr anders und wird sich ganz bestimmt noch in Dich verlieben..."
Manchmal frage ich mich, was der Mensch noch tun soll, außer klar und deutlich kommunizieren. Was an "Es hat nicht gefunkt, Du bist zwar nett aber mir fehlt das gewisse Etwas" ist denn bitte noch interpretierungs- oder gar abwartungswürdig?