Ich hatte diese Fotos in einer Ausstellung, schon zwei Jahre her.Ich hatte diese Fotos in einer Ausstellung, schon zwei Jahre her.
zum Thema
Zwei Damen für Oben-ohne-Foto gesucht!2
Ich suche für eine kleine Werbeaktion zwei „Modelle“, die oben ohne…Ich suche für eine kleine Werbeaktion zwei „Modelle“, die oben ohne, für ein einziges Foto neben mir posieren würden. Zusätzlich sollen Name und Datum der Veranstaltung mit…
Ein HDR muss nicht immer total bunt (tone maped) sein, die Bilder die du meinst sind meist viel zu übertrieben und tun in den Augen weh...
Und es macht auch einen unterschied ob man ein HDR von einen Menschen oder von der Natur /Gegenstand macht!!!!
zum glück Geschmackssache zeigen uns doch mal ein HDR von dir!!!
Ich denke auch, einem HDR-Foto muß man nicht zwingend ansehen, das es ein HDR-Foto ist. Eine Vergleichsaussage wäre ja dann, wie sähe es denn aus, wäre es kein HDR!
Ja da sieht man den Unterschied am Arm, Stuhllehne und "Struktur" der Rückwand ganz deutlich.
Ich habe da für HDR immer ein ganz technisches Beispiel, weißer Koffer-LKW mit scharzem Fahrgestell. Ohne HDR säuft entweder das FG im Scharzem ab oder der Koffer ist in seiner Kontur und Details kaum noch zu erkennen. Mit HDR gelingt die Darstellung von beidem gut. Wie gesagt, ist ein Beispiel aus der ganz technischen Welt, macht es aber gut deutlich denke ich.
also es gibt auch noch leute die Ahnung habe, es war ja beabsichtigt das es nicht zu extrem aussieht, deswegen ist auch die Sättigung auf einem relativ niedrigen Niveau geblieben, sieht meiner Meinung nach besser aus und die Strukturen kommen wie du schon gesagt hast viel deutlicher rüber.
Man muss ja noch dazu sagen es ist ja "nur" ein Pseudo-HDR also eben ein Bild aus einer Raw-Datei welches im nachhinein am Pc unterschiedlich belichtet wurde. Wenn man eine echtes HDR also aus einer Belichtungsreihe machen möchte ist das mit meinem equipment zumindestens von Menschen bzw. bewegten sachen etwas schwieriger... aber das Ergebnis natürlich noch viel besser und detalierter...
Ja bei einem bewegten bzw. beweglichen Motiv wird es natürlich schwer mit einer Aufnahmereihe. Ich benutze daher auch eine Kamera, die schon eine erweiterten (zuschaltbaren) Dynamikumfang mitbringt. Aber wie gesagt, den braucht man nicht immer und überall und man kann den auch abwählen.
Und Farbsättigung und HDR sind eben ganz verschiedene Welten.
ich mag einfach keine Bilder, wo einfach was über das Gesicht gepappt wird...
dann direkt so fotografiern (oder den Schnitt entsprechend legen) das das Gesicht nicht mit drauf ist...
ich mag einfach keine Bilder, wo einfach was über das Gesicht gepappt wird...
dann direkt so fotografiern (oder den Schnitt entsprechend legen) das das Gesicht nicht mit drauf ist...
wir fanden es ansehnlicher das gesicht unscharf zu maskieren... unserer Meinung nach besser als den Kopf weg zu schneiden oder halbweg zuschneiden. bei einen umriss kann man mehr erahnen als zack kopf ab aber gut für dich jetzt das bild ohne Kopf...
Man kann Bilder auch so aufbauen, dass das Gesicht gar nicht erst mit drauf ist...zu Beispiel in dem die Person von der Kamera weg schaut oder das Gesicht im Schatten ist, von Haaren verdeckt wird...was auch immer. Wenn man Bilder veröffentlichen möchte ohne erkannt zu werden, ist das die elegantere Lösung. Da was drüber zu pappen zerstört die Wirkung des Bildes...
Aber nunja: ist halt meine persönliche Meinung.
das das die Wirkung stört will ich aufjedenfall nicht bestreiten, seh ich auch so, aber es ging ja da bei nicht primär darum ein Foto fürs Joy zu schießen, das Foto haben wir nur reingestellt um mal welche zu zeigen die mit dieser Technik gemacht wurden und eventuell noch anregungen von anderen Mitmenschen die sowas in der richtung ausprobiert haben zu erhalten... naja jeder eben nach seiner Fasson...
also ich hab gute Erfahungen mit Photomatix allerdings macht das Programm Wasserzeichen in das fertige Bild...
hab mal schnell gegooglet also gefunden hab ich z.B: drimaker und Picturenaut, die Beispielfotos sahn gut aus kann aber nicht sagen ob die was taugen