Unaufgeforderte Bilder von weiblichen Geschlechtsteilen.

Seh ich genauso.
Würde mich ebenso irritieren

Ernsthaft ...
wenn man das hier so liest ...
man könnte glatt meinen ... diese rasant um sich greifende generelle Ablehnung von entspannter Sexualität wird gut geheißen?
Das Verhalten der Menschen ist die eine Sache ... blindlings mit Gesetzen um sich werfen und immer und überall drohen ... eine andere.
Ich fühle mich - obwohl ich mit dem ganzen Verhalten von Dickpic versenden nichts am Hut habe - mehr und mehr unwohl.
Wenn das so weitergeht, muss man sich wohl bei den meisten Handlungen, im Umgang mit dem anderen Geschlecht, eine schriftliche Erlaubnis holen ...

Al

Gibt es… Schweden, glaube ich. Zumindest habe ich so etwas im Hinterkopf, ohne Anspruch auf Richtigkeit.

Freie Sexualität und fehlender Konsens sind aber nun einmal zwei vollkommen verschiedene Dinge.


Es steht jedem Menschen frei seine Sexualität frei auszuleben, solange kein anderer Mensch hierdurch ohne Einverständnis behelligt wird.
Eigentlich nicht so kompliziert, wenn sich jede*r daran halten würde. Denn das versenden expliziter Bilder ohne Konsens ist schlicht übergriffig, egal welches Geschlecht.

Und etwas sensibler für die Bedürfnisse/Empfindungen anderer Menschen zu sein, schränkt die eigene Sexualität (meiner Meinung nach) absolut nicht ein.

@*********arry Ja, Schweden ist toll!

@**q Die aktuelle Rechtslage finde ich aber, wie oben geschildert, mangelhaft, da sie viel zu formal und wenig inhaltlich ist. Natürlich hängt sie auch vom kulturellem Kontext ab. Eine Frau kann die rechtlich formale Definition sexueller Übergriffigkeit zu Lasten von Männern in anderen Kulturkreisen in vielen arabischen Ländern praktisch erkunden, indem sie bei sommerlichen Temperaturen in luftigem Outfit in z.B. Riad durch die Stadt spaziert.

Das ist ein anderer Kulturkreis mit einer anderen Sozialisation.

@*****ite Ganz genau. Obwohl zu diesem Thema noch einiges zu sagen gäbe, ist aber völlig off-topic.

Mein Punkt ist die rechtliche Definition, wann ein Bild pornografisch ist. Die aktuelle ist aus meiner subjektiven Sicht total antiquiert. Sie ist auch etwas schwammig.

Unbenommen davon wäre zu definieren, wann eine Kommunikation auf eine Sex-Platform übergriffig ist. “Ficken?” als erste Nachricht ist rein rechtlich gesehen ja nicht übergriffig, soweit ich verstehe. Handwerklich ist das formale Recht meiner Meinung aktuell inkonsistent.

Rein rechtlich ist "Ficken" in der ersten Nachricht vielleicht nicht übergriffig, mitgenommen fühle ich mich aber nicht.

Mag's nicht. Vice versa würde ich das als Frau auch nicht so versenden

@*****use Genau mein Punkt! Die aktuelle Rechtslage ist etwas willkürlich. Dies sollte behoben werden. Die Akzeptanz des Rechtsstaats hat weltweit die letzten Jahre gelitten. Als großer Fan davon bin ich immer dafür, die Gesetze im Sinne des Inhaltlichen zu verbessern, damit möglichst große Teile der Bürger mitgenommen werden.

Genau was ich sage, @*********arry.

Habe noch mal nachgeschaut. Samtyckeslagen ist seit Juli 2018 in Schweden in Kraft. Und seitdem bedarf es der ausdrücklichen Zustimmung, während nur eine Annahme oder das unterbleiben des Widerspruchs nicht mehr ausreicht.

Daher ist es möglich open-minded zu sein, da zuvor ein klarer Konsens hergestellt wird / werden muss.

Thema ist hier ja das unerwünschte zusenden, also das Gegenteil von Konsens.

Man kann auch überregulieren.

@*****ite Das ist nicht das, was ich vorschlage. Es zu ändern, bedeutet nicht, es bürokratischer wird. Nur so wie es ist, ist es schlecht.

Kam durchaus schon vor - leider viel zu selten. 😁
Was das macht? Ich find's geil, was sollte das sonst machen? 😁

Ich habe schon öfter welche bekommen und fand sie geil, weil es in einer entsprechend heißen Zeit war wo man sich viel über Gedanken, Situationen und Kopfkino ausgetauscht hat.

Dann hab ich weiter heiß gemacht und es kamen mehr Bilder, Videos und Alltagssituationen zustande. Es ist eine schöne Spirale die sich damit entwickelt.

Yup - das merkt man.

Sonst würdest du den Text des Gesetzes und die Auslegung selbigen verstehen und nicht blind dagegen wüten.

Es ist durchaus sinnvoll, die Unterscheidung zwischen Erotik, Pornographie aber auch Kunst zu machen.
Schon allein im Sinne des Jugendschutzes.

Warum du persönlich Bilder von Frauen in Bikinis als Porno ansiehst, erschließt sich mir ganz und gar nicht.


Zum Thema:

Ich möchte nicht unaufgefordert Dickpix erhalten - und ja, ich melde die Versender, damit die Umgangsformen hier gesittet bleiben.

Notabene versende ich auch selber keine Bilder meiner primären Geschlechtsmerkmale - dies geschieht schon aus Selbstschutz und im Eigeninteresse, da nie klar ist, wer am anderen Ende der Leitung sitzt und was derjenige mit den Bildern anfangen wird.

Betrachte ich als nettes Kompliment 😀.

Wieso wüten? Ich verstehe gut, dass Richter die Aufgabe haben, die Gesetze nach dem rechtsstaatlichen Prinzip zu handhaben, was ich sehr befürworte. Sind diese jedoch nicht mehr zeitgemäß, können sie vom Gesetzgeber aktualisiert werden. Das ist ja auch schon oft passiert, z.B. 1969 der Kuppelei Paragraph. Ob dies konkret noch zeitgemäß ist, nach meiner persönlichen Meinung nein. Diese kann ich in einer Demokratie haben. Damit zwinge ich sie niemandem auf, gebe sie lediglich nur kund.

Das ist ja prinzipiell in Ordnung, dies zu unterscheiden. Mir geht es konkret um Bilder von Geschlechtsteilen. Diese als pornographisch einzusortieren, geht nach meinem Geschmack zu weit. Ist aber selbstverständlich nur meine Meinung. In anderen europäischen Ländern ist dies nach meinem Wissen nicht so definiert, mag mich aber täuschen. Denke da vor allem an Schweden und Spanien.

Mein Punkt mit dem Bikini: Meines Wissens ist ein weibliches Geschlechtsteil schon Pornographie, wenn die Schamlippen zu sehen sind. Inkonsequenter Weise ein Penis nur, falls er erigiert ist. Solange sich im Bikini keine Schamlippen abzeichnen, ist es keine Pornographie, auch wenn die Dame sich so extrem wie nur möglich aufreizend in Szene setzt. Logisch und für den Bürger nachvollziehbar erscheint mir das nicht.

Es geht hier um konkret um weibliche Geschlechtsteile, unterstelle dir mal, du siehst da keinen Unterschied ob männlich oder weiblich.

Würde mir jemand ein Vulva-Bild im Kontext einer Sex-Plattform schicken und ich diese Person deswegen anzeigen, obwohl anderweitig keinerlei Anzeichen einer beabsichtigten Übergriffigkeit sichtbar sind, da es ja mein gutes rechtsstaatliches Recht ist, obwohl es mich (Mich! Falls jemand anderes dadurch Schaden erleidet, ist das natürlich dessen Sache, was er dann macht.) genau so wenig schädigt wie das Bild einer schwarzen Katze in der Nacht, würde ich mich echt schlecht fühlen. Vielleicht hat es die Dame gut gemeint, ist keine Juristin, dachte auf einer Sex-Platform ist das bestimmt ok? Nachfragen scheint mir im Zweifel die angemessenere Option. Oder den Hinweis geben, man fühlt sich belästigt, wird dann weitergemacht, kann man immer noch eskalieren.

Wie oben geschrieben, versende ich so etwas auch prinzipiell nicht, urteile aber nicht über Leute, die das tun.

Nope - ganz entschieden nicht so gemeint.
Ich wollte mich nur nicht wertend ausdrücken.


Sich durch den Bikini abzeichnende Schamlippen oder Camel Toes in engen Hosen sind keine Pornographie.


Da mir Frauen keine Bilder ihrer weiblichen Geschlechtsteile schicken, war ich bisher nicht gezwungen, diese zu melden.


Wo liest du ein Urteil meinerseits?

Dann habe ich dich ja richtig eingeschätzt, du wärst da konsistent.

Nirgends. Das war nur proaktiv eine allgemeine Klarstellung, dass nur weil ich es so handhabe, es nicht impliziert, aus meiner Sicht solle es jeder so handhaben.

Alles gut. Bin trotzdem froh, habe auch meine Eitelkeiten, als Jurist eingeordnet zu werden würde mich schon etwas wurmen … sicherheitshalber sei angemerkt, ich kenne einige Juristen, die ich absolut respektiere, ist halt nichts für mich, da scheinst du mir ja auch mit Nachdruck zuzustimmen 😜

Was es für mich nicht unbedingt weniger abstrus macht. Wie ist es mit erigiertem Penis im Slip, der sich deutlich erkennbar abzeichnet?

Die Aussage war eher, dass Du offensichtlich keine Ahnung hast wovon Du redest, was Dich nicht davon abhält es dennoch zu tun.

Die Erregung ist hier der große Unterschied.
Ein steifer Penis zeigt sexuelle Erregung...Schamlippen in einem Slip erstmal nicht. Interessant wäre ein deutlich feuchtes Höschen und ob es als Pornographie einzustufen ist. Nun kann so ein Fleck aber auch andere Gründe haben.

zurück zum thema

wir schweifen schon sehr vom eigentlichen thema ab