Fotos im Todesfall des Fotografen

würde ich mir absolut keine Gedanken machen, denn hier kann man zb Screenshots machen und könnte sie weiterleiten, oder Freunde/Bekannte haben mal Fotos gemacht und könnten sie anderen zeigen - all dessen muss man sich auch ohne einen Fotografen zu haben einfach bewusst sein was passieren könnte.

Ich achte schon bei den Bildern an sich darauf, dass sie mir nicht zum "Verhängnis" werden können.
Also keine Bilder meiner Vagina und mich nicht in sexuell extreme Situationen bringen.

••• spannende Fragestellung... und danke für den denkanstoss! ich hab 'nur' das problem, dass mein exmann bisher wahrscheinlich alle meine und unsere bilder kicht gelöscht hat - und wahrscheinlich meine nachfolgerin wie ich von meinen vorgängerinnen alles gesehen habe und auch auf mehrmalige aufforderung, diese zu löschen, hat er nicht reagiert... weiss ehrlich gesagt noch nicht wie ich das in zukunft für mich persönlich regeln soll... •••

Ich denke, wer nicht möchte, daß Fotos irgendwo kursieren der darf bei keinem sozialen Netzwerk Bilder posten und falls ein Fotograf bemüht wird, müsste man sich im Vorfeld darauf einigen welches Bildmaterial veröffentlicht werden darf, oder man untersagt die Veröffentlichung und verbietet Kopien des Materials. Welcher Fotograf sich darauf einlässt, weiß ich nicht.
Ich stelle mir auch immer die Frage,
könnte jemand ein Interesse haben Bildmaterial gegen mich zu verwenden?
Diese Frage konnte ich bisher immer mit nein beantworten.

Ich denke wenn er Profi ist Dan weiß er dass so was heikel ist und jeder Fotograf kennt den Satz Recht am eigenen Bild wenn du Material hast von deinen verstorben Partner (herzliches Beileid) und du es nicht zu ordnen kann'st

Gibt's Nur ein Wort vernichten

Die Bilder gehören, wenn nichts anderes ausgemacht wurde, dem Urheber. Also dem Fotografen. Bei Tod des Urhebers geht dieses Recht an den/die Erben.
Also hast du in Moment Bildmaterial an dich genommen, was dir von Rechts wegen nicht gehört.
Das betrifft alles an Material, nicht nur die, die dich zeigen.

Im EP steht, du hast die Medien an dich genommen. Das ist nicht erben.

Ich denke du wirst hier keine guten rechtlichen Tipps bekommen. Das dt. Rechtssystem ist äußerst kompliziert.
Entweder du suchst einen Anwalt auf oder sparst dir das ganze und vernichtest alle Speichermedien so, dass sie kein Dritter verwenden kann.

Guter Tipp, einfach alles vernichten und niemanden davon erzählen oder fragen. Falls Fragen nach dem Material auftreten, einfach nichts davon wissen, und auf die Wohnungsauflösung hinweisen,fertig.

Auch wenn dir die Rechtslage nicht gefällt: du hast illegal Sachen an dich genommen, an denen du kein Recht hast. Noch nicht mal an den Bildern, auf denen du drauf bist.

Don't kill the messenger

Zunächst mal mein Beileid. Das ist alles schon schwierig genug, um sich noch um rechtliche Sachen kümmern zu müssen.

Was das "an dich nehmen" angeht: Sehe ich kein großes Problem, 1/4 der Erbmasse gehört ohnehin dir (§ 1931 BGB Abs. I, 1. Halbsatz). "Welches Viertel" müsste man im Einzelfall bestimmen - aber das würde jetzt zu weit gehen.


Da besteht sogar das "Recht am eigenen Bild" insofern solltest du den betroffenen Damen ihre Bilder schon geben. Oder, da es ja Verträge gab, sofern diese Bilder schon wie vereinbart übereignet wurden, die noch vorhandenen Originale sicher vernichten.

Das wäre dann aber auch eine Frage der vertraglichen Vereinbarung. Je nachdem, was vereinbart wurde, wie mit den Originalen verfahren werden darf. Sofern die betroffenen Kund*innen die Bilder also schon bezahlt und erhalten haben, würde ich sagen, dass das verbliebene Material vernichtet werden muss.

Hier wird etwas grundlegendes Verwechselt.

Das Recht an eigenen Bild ist was anderes.
Das Urheberrecht ist ebenfalls betroffen und das bleibt

Es kommt drauf an, was vereinbart wurde. Das Urheberrecht hat der Fotograf, das kann er an dritte Abtreten —> Verkauf. Das Recht am eigenen Bild bezieht sich auf die Veröffentlichungen und Verbreitung, welches eine Zustimmung besagt.

Wenn es nicht abgetreten wurde, dann fallen die Bilder in die Erbmasse (lässt sich streiten, ob es einen Wert beinhaltet), es darf dennoch nicht ohne Zustimmung verbreitet werden.

Letztendlich bleibt das Urheberrecht für 70 Jahre nach dem Tod bestehen und die Erben können gleich wie der Fotograf darüber verfügen. Das muss einem bewusst sein.

Allerdings bleiben natürlich auch dein Recht am eigenen Bild und die getroffenen Vereinbarungen bestehen. Entsprechend haben auch die Erben die gleichen Pflichten wie der Fotograph. Das beinhaltet auch, dass es verboten ist, deine Fotos einfach so zu veröffentlichen.

Ich mache mir darüber weder Gedanken noch Sorgen. Wichtig ist aber: Die Speicherkarte an sich zu nehmen ist rechtlich heikel. Das würde ich nicht tun. Da wäre es besser, den Dialog zu suchen.

Werke mit Schöpfungshöhe (so heißt es, wenn kreative Arbeit einem Dingens einen künstlerischen Mehrwert verleiht) unterliegen dem Urheberrecht. Sie gehören eigentums- und nutzungsrechtlich dem Urheber, sofern nicht vertraglich etwas anderes vereinbart wurde. Bei Portraitaufnahmen beispielsweise mit dem Abgelichteten. Dieser hat gleichzeitig ein Persönlichkeitsrecht an dem Bild, sofern er dort erkennbar ist und im Mittepunkt steht.

Man muss nun unterscheiden zwischen dem Eigentums- und dem Nutzungsrecht. Die kann man nämlich trennen. Das Eigentum des Bildmaterials (die gespeicherten digitalen Daten) liegt entweder beim einen oder beim anderen, das ist in aller Regel per Vereinbarung festgelegt. Auch zum Nutzungsrecht muss eine Vereinbarung bestehen. Ein professioneller Fotograf schließt hierzu immer eine schriftliche Vereinbarung, die festlegt, wo die Rechte jeweils liegen.

Das Eigentumsrecht wird vererbt - in der gesetzlichen Erblinie. Ehepartner, Kinder, andere Blutsverwandte oder andere, die per Testament beerbt werden. Also möglicherweise auch reine Lebensgefährten ohne Trauschein, wenn ein Testament das so besagt.
Ohne gesetzliche Erben tritt der Staat ins Erbe ein und bestellt einen Verwalter.

Das 'Recht auf Vergessen' toppt nicht Urheber- und Leistungsschutzrechte und auch nicht Eigentumsrechte, sondern schränkt nur die Nutzungsrechte ein.

Hier klingt es für mich nach unklaren Eigentums- und Nutzungsrechten, daher würde ich Vorsicht walten lassen mit dem Reißwolf. Bestenfalls gilt: "Wo kein Kläger, da kein Richter."

Die Problematik mit dem Digitalen Erbe ...

Es wird fotografiert ohne Sinn und Verstand beim Essen, beim Sch... und anderen Dingen, dann verteilt man die Bilder im Net ungeachtet dessen das 3. auf diesen Fotos sind, deren Persönlichkeitsrechte schon beim drücken des Auslösers verletzt wurden und dann kommt einer und erklärt ein Problem, das die meisten nicht haben. Weil es ihnen schlicht weg egal oder sogar ganz in ihrem Sinne ist.


Wenn du die Möglichkeit hast die Festplatten zu löschen, dann mach es! Dazu kann man auch einen Hammer nehmen.

Ich habe den Verdacht das die ganzen lieben und intensiven und überlegten und nachgedachten Antworten etwas an der Frage des tread Einstellers/Einstellering vorbeigegangen sind.
Ich vermute, es ging eher um das moralische, nicht um das rechtliche.
Kaum anzunehmen das sie die Bilder ins Netz stellt und/oder verkauft, was hätte sie denn davon, sondern die Gedanken, was mit diesen Bildern aus dem Nachlass des Verstorbenden und auch Bildern die andere machen und gemacht haben, passiert wenn die Abgelichteten das zeitliche segnen.

Bei vielen wird das wohl nicht mal bekannt, so bei Fotografen, die sicher immer ein Backup aufbewahren, bei den Abgelichteten, die verstorben sind, diese können sich wohl kaum mehr melden und die "Erben" oder Nachlassverwalter wissen wohl oft kaum = seltenst wo und von wem Bilder gemacht wurden.

Hier hat jemand geschrieben, wer sich fotografieren läßt und die Bilder dann irgendwie veröffentlicht, muss halt damit rechnen.
Das ist der Zeitgeist und ganz ehrlich, wenn ich nicht Joe Biden oder Oscar Schulz oder Heinrich von Pierer bin, werden solche Bilder angesehen, evtl. sich kurz das Maul zerrissen und dann vergessen.

Wen interessieren diese Bilder wenn man heute auf Instagram geht oder Facebook, Tiktok... das werden gute - spannende Bilder ganz freizügig gezeigt und ja...

Eigentlich müsig - mein Erguss ... sorry wenn ich damit irgendjemand langweile...

Viele Grüße

Da muss man nochmal unterscheiden zwischen Berufsfotografen und privaten Fotos.

So rein privat betrachtet wird sich wohl der Erbe/die Erben um den Nachlass kümmern und kein Hahn kräht danach...

Aber Unwissen schützt vor Strafe nicht und die Gesetzgebung wird hier immer strenger und die Plattformen sind keine juristische Freiräume.

Man kann ein Erbe übrigens auch ablehnen.