Kann man wählen ohne zu werten?

Auch für diese weiteren Beiträge bedanke ich mich.

@*******ias
Vieles, was Du schreibst, entspricht auch meinem Denken.
Allgemein würde ich auch sagen, dass (auch) ich bei manchen Beiträgen nicht bewusst eine Wertung vornehme, noch diese dabei empfinde. Allerdings ist alles was man schreibt (bzw. überhaupt mitteilt), ja nicht nur aus der eigenen Sicht zu sehen (wie man es sieht und versteht), sondern auch aus der Sicht des (oder der) Gegenüber.
Auf beiden Seiten kann es andere Deutungen geben, werden möglicherweise andere Dinge mit einbezogen, als auf der jeweiligen Gegenseite. Also im Extremfall eine doppelte Abwandlung (anders gemeint - anders verstanden).
Bewerten heißt für mich u.a., mit meiner inneren Struktur verbinden, einordnen, logische Beziehungen herstellen.
Was natürlich entsprechend stark mit meinem Denken und meinem "Weltbild" verbunden ist.
Die Gegenseite macht das meiner Meinung nach auch - mit seinem Denken und seinem "Weltbild". Es ordnet das Mitgeteilte für sich ein. Bei diesem Einordnen - auf beiden Seiten - sehe ich dann das Werten schon als gegeben, als automatisch damit verbunden.

Schwierig werden Diskussionen dadurch, dass die Wertung, die ein Empfänger einer Mitteilung aus dieser heraus liest, erst einmal seine (Be-)Wertung ist, die er im Konfliktfall dann möglicherweise der Gegenseite vorwirft. Daran "beißen" sich dann manche Diskussionen fest: Ich habe etwas für mich eingeordnet / in Bezug gebracht, die Gegenseite liest daraus eine Bewertung, fühlt es ggf. als Abwertung und beschwert sich darüber. Dass das vom Sender (also dem Mitteilenden) möglicherweise gar nicht so gemeint war, nichts so gesehen oder beabsichtigt war, wird dann zu oft vergessen - und mehr oder weniger aggressiv reagiert. (Dabei würde eine Rückfrage vieles leichter lösen.)
Eine Zusammenfassung für mich: Vieles, was für mich gar nicht als Wertung erscheint, wird von der Gegenseite trotzdem als solche ausgelegt.

So finde ich es auch gut formuliert -mit der Erweiterung, dass das häufiger vorkommt, als es einem selbst bewusst wird.
Hier weiche ich in meiner eigenen Einschätzung aus den schon weiter oben in diesem Beitrag beschriebenen Gründen etwas ab: Schon durch das Herstellen von Verbindungen zwischen dem Mitgeteilten und dem eigenen Denken ist man schneller in einer Bewertung, als man es selbst für möglich hält und es selbst mitbekommt.
Im Sinne von "es nicht selbst gezielt bewerten" kann ich dem gerade Zitierten aber auch zustimmen.
Genau dass ist für mich ein Ziel des Threads: Ein Plädoyer für mehr gegenseitiges Verständnis, für mehr Rückfragen, für mehr inneren Abgleich und mehr Versuche, dass Mitgeteilte selbst erst einmal nachvollziehen zu wollen und dem Anderen die Möglichkeit zugestehen wollen, dass er nicht per se schlechter ist oder falsch liegt.

(Vorwort:
Beiträge, auf die ich hier nicht direkt eingegangen bin, sind für mich trotzdem interessant und wertvoll. Ich versuche nur wegen dem Umfang des Themas mich eher auf wenige zu konzentrieren.
Also auch hier bitte keine Abwertung oder dergleichen vermuten.)

Dieses Vorgehen, was ja auch im Miteinander allgemein als hilfreich angesehen werden kann, kann sicherlich auch hier manchen Konflikt im Voraus reduzieren oder vermeiden.
Damit werden anderen Menschen die eigenen Einschätzungen, Werte usw. zwangsweise übergestülpt, was natürlich keine gute Vorgehensweise ist. Wenn man überhaupt dazu greift, sollte man sich gut begründet sehr sicher sein, dass es wirklich keine Ausnahmen bzw. gegenteilige Argumente gibt. (Dass man dann auch noch was übersehen oder schlicht ignorieren kann, kommt da noch dazu.)

Hier sieht man für mich, wie schmal der Grat sein kann, wo man etwas als Wertung sieht, eventuell gar als Abwerung - und wo nicht. Sowie, was das Gegenüber für sich ggf. daraus macht.
Genau genommen ist für mich selbst Geschmack eine Wertung. Damit sind Geschmack und Wertung natürlich nicht dasselbe, aber miteinander verbunden. Etwas liegt mir mehr (mag ich mehr), etwas anderes weniger (mag ich weniger). Damit habe ich es für mich eingeordnet - was man auch als Wertung ansehen kann. Was es allerdings nicht ist - da stimme ich Dir @*******ias komplett zu - ist eine Abwertung oder Aufwertung im Sinne von moralisch (usw.) schlechter oder besser. Es ist schlicht eine Einteilung in besser oder weniger gefallen, die nur für mich gilt und weder mich noch das Beurteilte besser oder schlechter machen.

@******eek und @*******ias :
Ich bin vollkommen bei euch, dass ich etwas wählen oder auch lassen kann, ohne es Abzuwerten oder Aufzuwerten.
Etwas nicht zu wollen, ist außerdem auch nicht automatisch ein Abwerten, weil das, was man nicht will, für andere Menschen durchaus gut, passend, angenehm usw. sein kann. (Eventuell erkennt man das auch sofort.)
Diese Unterscheidung zwischen "für mich selbst" und "(auch) für andere" ist etwas, was auch nicht unter den Tisch fallen soll. Ich bin auch dafür, dass beispielsweise selbst eine wie auch immer geartete Ablehnung meinerseits jemanden gegenüber nicht grundsätzlich als persönliche Abwertung der Person selbst verstanden werden sollte.
Ja, jemanden nicht zu mögen heißt nicht, diesen abzuwerten.
Ein guter und wichtiger Hinweis.

Auch ein sich-vor-anderen-Schützen ist nicht per se eine Abwertung, sondern erst einmal nur genau ein Schutz - wird aber wohl oft auch als Abwertung verstanden, nur aus der eigenen Bewertung heraus.

Hier wertefrei bzw. nicht wertend zu sein, setzt für mein Verständnis voraus, dass man das Gelernte macht, ohne über das Gelernte und Ausgeführte hinaus weiter für sich nachzudenken und es in äußere Zusammenhänge zu setzen. (Ob es allgemein gut ist, ob es sinnvoll ist, ob es gute sowie schlechte Auswirkungen hat, ...) Ansonsten sind wir für mein Verständnis u.a. schnell beim nächsten Satz:
Das ja (meine Zustimmung dazu), aber nicht nur. Nicht nur bei der Kommunikation, sondern schon bei unserem Denken. Ohne das Werten (nicht das Abwerten...) wird es schwierig, sobald wir für uns selbst einen Bezug herstellen wollen, es in passend, unpassend, gut schlecht, ... einordnen wollen. Wie weit kommt man da, ohne jegliche Bewertung, selbst wenn diese Abwertung und Aufwertung ausschließt?
Das führt dazu, dass nicht nur Bewertungen, sondern auch Abwertungen schneller und unbedachter geäußert werden - und ggf. auch mit weniger Rücksicht. Also gefühlloser.
Weil es aber eben gerade im Internet und in Foren wie hier wegen Bewertungen sowie wirklichen oder gefühlten Abwertungen oft mal hoch her geht, will ich da bewusst mal tiefer in die klaren und in die möglichen Zusammenhänge rein. (Wie viel Bewertung in vielem Mitgeteilten drinsteckt.)

Wenn klar ist, dass in einer Diskussion an mehr Stellen als vermutet eine Bewertung dabei ist, entkräftet das so manchen Vorwurf der Bewertung, der dann oft der Vorwurf der Abwertung ist.

Vielen Dank für die Beiträge!
Es bleibt weiterhin interessant und mir fällt auch das gelegentliche, eventuell gewohnheitsmäßige Vermischen von "bewerten" und "abwerten" auf. (Genauso, wie es auch im Forum ab und zu vorkommt.)
Beiträge, wo ich vielleicht etwas anders sehe, lasse ich hier teilweise auch unkommentiert stehen, damit sich der Thread nicht zu sehr um mein Denken / meine Ansichten dreht.

Nein, nicht ganz so:
Mir geht es darum, dass wir allgemein mehr bewerten, als uns ggf. auffällt. (Oder ob etwas dagegen spricht.)
Dass in vielen Entscheidungen ein Bewertung drin steckt. Bewertung von Gegebenheiten, Verhaltensweisen, auch Personen (aber nicht nur). Dass Bewerten nicht automatisch Abwerten oder Aufwerten ist, sondern manchmal auch ein Einordnen. Dass aber selbst das Einordnen bei anderen Menschen dann als Abwerten oder Aufwerten ankommen kann und dann ggf. zu entsprechenden Reaktionen führt.
(Auch hier können in meinen Ansichten Fehler stecken. Deshalb bin ich ja daran interessiert, wie ihr das seht.)
Das (Angreifen und Abwerten) soll natürlich nicht passieren. Da braucht es - denke ich auch - keine Diskussion darüber.

Für mich schon, aber für manche Foren-Diskussionen in anderen Threads nicht.
Deswegen die eher rhetorisch erscheinende Frage des Threads.
Weil "werten" dann leider nicht selten zu "abwerten" umgedeutet wird und das dann als unzulässig oder dergleichen festgelegt wird. Wenn sich aber als klar herausstellt, dass wesentlich öfter gewertet wird, weil es nicht anders geht, dann läuft der Vorwurf gegen das Werten ins Leere.
(Von der Möglichkeit abgesehen, dass derjenige, der jeweils den "Werten"/"Abwerten"-Vorwurf in diesen anderen Threads stellt, selber eventuell ganz ordentlich beim Werten bzw. Abwerten aktiv ist.)
Dann bleiben nur die Kritiken gegen (ausreichend klare) Abwertungen anderer Menschen übrig, die - besonders, wenn sie persönlich werden - zu Recht kritisiert werden.

Damit andere Threads nicht wegen einer Diskussion darüber mit OT-Beiträgen "zerlegt" werden, habe ich es hier als eigenes Thread-Thema zur Diskussion gestellt.