Brainfuck

@
GRUNZ


@ Eve_857:
Ich glaube du tust der Kolumnistin Unrecht, wenn du sie als phantasielos bezeichnest. Ich vermute, dass sie bloß durch Überspitzung komisch sein wollte (so ganz nach "Sex in the City") wobei sie aber nicht ganz auf die geistige Höhe der (steil-)Vorlage kommt und daher die erdachte Anekdote "im Rohr krepieren" lässt. Übrigens ist der Ursprung des Rohrkrepierers wohl der übereifrige Kannonier und daraus lernen wir (wenn man mir die Metapher erlaubt) dass man den Mund halten sollte, wenn man nichts zu sagen hat.
• Glücklicherweise bin ich gegen meine eigenen Weisheiten und guten Ratschläge stets immun gewesen.

och jooo - wieder so ein Artikelchen, bei dem die Autorin sich in demonstrativer Schwarz Weiss Malerei übt.
Ehrlich gesagt langweilen mich solche fast schon an Pflicht-Schulaufsätze erinnenden rhethorischen Fragespielchen.
Was den Satire-Gehalt angeht habe ich weiss Gott schon scharfzüngigeres und dabei doch wesentlich differenzierteres gelesen.

Und: ja natürlich - Klischees immer schön kräftig nachmalen, denn sonst kommt ja womöglich doch etwas anderes zum Vorschein. Sowas würde das von vielen favorisierte Weltbild von Gut & Schlecht, Richtig & Falsch, Schlau & Doof womöglich in Frage stellen und - huuuuuaaaa - dann würden womöglich manche wirklich nachdenken, echte Fragen stellen und nicht nur die stumpfe Bestätigung des Altbekannten suchen.

In diesem Sinne - von einem Mann, der es liebt Bilder von schönen Frauen zu betrachten und dem manches Mal auch dabei einer abgeht
Und das ist gut so.

Hach ja das ewige Leid eines Schreibers/einer Schreiberin.^^
Nie ist einer zufrieden.^^

Naja also ich habe das mal überflogen weil glaub ich über die Hälfte nicht wirklich relevant war.Ein spitzes Züngelchen hab auch ich hier erkannt was denk ich mal wie schon geschrieben so eine Art von Sex and the City haben sollte.Naja ich mag allein die Serie nicht weil die Trullas einfach zu Langweilig sind.

Ok also zum Thema: Ein Mann reagiert nur, er Hinterfragt nicht.Ein Mann ist bei seinen sexuellen Reizen ein Neandertaler geblieben und das ist auch gut so.Von allem abgesehen wurde hier ja eigentlich schon alles gesagt doch ich möchte jedoch hinzufügen das auf solchen Bildern Frauen drauf sind die man(n) nicht mal eben im Alltag trifft sondern wirklich nur in den Magazinen sieht.Das reizt halt in gewisser Hinsicht noch mehr weil man eben nicht diese Frau "bekommen" kann und man hätte halt in dem Moment gern mit der Sex oder what ever.Was für Fauen halt den Reiz der "verbotenen Frucht" (vergebene Männer) ausmacht ist wohl für den Mann das Bild.Ausserdem Interessiert es keinen Mann das die Frau so retuschiert wurde.Ich mein klar wenn daraus ein Picasso wird würde ich glaub ich auch nicht mal mehr ein wenig spitz werden.Mal von abgesehen bin ich auch mal neben einer Frau aufgewacht die sah geschminkt besser aus als ungeschminkt.Apropo Schminke..Schminke ist auch eine Art des Retuschierens.Also liebe Damen die sowas nicht verstehen können...denkt mal drüber nach was Ihr jeden Tag macht egal ob nur ein bissel oder doch volle 2 Stunden im Bad es kommt das selbe bei herraus.

Alles in allem würd ich sagen ist so ein Magazin immernoch besser als in der Beziehung fremd zu gehen oder heimlich in den Puff.

sagt schon alles..
am besten die kleine frisst sich mal auf 120 kg, dann wird sie sich hoffentlich so richtig sexy fühlen. Ja aber Männer sind sowas von primitiv !

Hallo zusammen,
ich weiß nicht, was alles so schlimm an gewissen Vorlagen für die Phantasieanregung sein sollte.
Diese Vorlagen dienen , jedenfalls bei mir, einzig und allein der Anregung, mir vorzustellen, wie es mit der einen oder anderen Partnerin, sein könnte.
Leider sind diese Exemplare meistens unerreichbar.
Doch die Gedanken sind frei.
Dieses Recht wird von beiden Seiten praktiziert und das ist gut so.
In der Realität weiss jeder, sind Abstriche zu machen, da keiner perfekt ist. - du nicht und erst Recht ich nicht.
lg
Hotte59

ich würde es sehr begrüssen, wenn sowohl die autorin wie auch das joy-team zu kenntnis nehmen würden, dass die meisten männer mit den literarischen ergüssen von frau andresky wenig bis nichts anfangen können.

unter 54 kommentaren zu ihrem roman "vögelfrei" findet sich keine hand voll positiver statements von männern. im gegenteil, der tenor der männlichen leserschaft ist vernichtend!

auffallend – und auch erbärmlich – ist übrigens, dass einzig "männer", deren partnerin das buch "lesenswert" und "gut" fanden, es ebenfalls toll finden ... müssen.

bezüglich der kolumne "brainfuck" verhält es sich leider nicht anders. wenn diese männer ihr recht auf eine eigene meinung zugunsten einer harmonischen beziehung abgegeben haben, ist das ihre persönliche entscheidung, die jedoch glücklicherweise nicht für alle männer verbindlich ist.

kritik an der kolumne so auszulegen, dass mann sich "ertappt fühlt", ist schlicht idiotisch. ertappt fühlt bei was? männer haben kein problem mit wichsvorlagen und gehen nicht annähernd so verklemmt damit um, wie uns frau andresky glauben machen will. auch der vorwurf der intoleranz, humorlosigkeit und des bildungsmangels ist ein plumpes ablenken vom kern der sache. und der ist nun mal folgender:

das hier ist NICHT die cosmopolitan! und auch kein anderes frauenorientiertes printmagazin, sondern eine erotik-plattform für BEIDE geschlechter, die jedoch vorwiegend durch "mitgliederbeiträge" von männern finanziert wird.

letzteres ist höchst ungerecht und lediglich durch die treibhaftigkeit des männlichen geschlechts erklärbar, genauso wie die unzähligen männer-magazine in der "sex-zeitschriften"-ecke.

ist es also zuviel verlangt, dass der joy-club sich um eine/n männerkompatible/n kolumnistIn bemüht? uns solch ätzende misandrie wie "brainfuck" erspart und bitte auch damit aufhört, für diese dame werbung zu machen?

und ist es von uns männern nicht mittlerweile auch zuviel verlangt, dass "political correctness" nur von uns gegenüber frauen verlangt und erwartet wird?

und MÜSSEN wir wirklich "darüber stehen", wenn von uns verlangt wird, dass wir diese äusserst plumpe, klischierte und einfältige spötterei nicht nur finanzieren, sondern ihr auch noch "frenetisch" applaudieren sollen?

wer mir allen ernstes erklären will, dass "brainfuck" doch ganz "nett" ist und in keiner weise männer wie die dümmsten dumpfbacken aussehen lässt, dem schreibe ich gerne ein ädequates und somit höchst chauvinistisches pamphlet über die beschränktheit des weiblichen geschlechts mit dem titel:

humor ist männersache. erwiesenermassen!

Entschuldigung. DAS war sicher nicht Satire!
Auf mich wirkt der Text überhaupt nicht satirisch. Einer Satire verlange ich einiges mehr an Feinheit ab. Ich empfand den Text als aggressiv im Ton und würde ihn daher eher in die 'Polemik-für-Anfänger-Ecke' schieben. (Ich entschuldige mich hier in aller Höflichkeit schon mal vorsorglich bei wirklichen Polemikern von Format!)

Ach nennen wirs doch einfach beim Namen: der Text ist spöttisch - sonst nichts.

Liebe Grüße,
Charlotte

Männer sind keine Frauen, bei denen man die sekundären Geschlechtsmerkmale ausgetauscht hat. Frau und Mann sind sehr viel verschiedener, als man glauben mag. Männer sind Männer, Augenmenschen, die Spaß am sehen haben. Vielleicht würde es mancher Lady gut tun, eine solch direkte Reizdurchleitung zu haben, ich glaube es wäre für Frauen und Männer einiges einfacher. Das werden die Damen, die dies betrifft, natürlich direkt mit "animalischer Trieb" abtun. Insgeheim verkneifen sich viel zu viele Leute Dinge, die sie in ihrer Erinnerung als "schön" betrachten könnten, mit irgendwelchen althergebrachten, mittlerweile aber überkommenen Selbstkasteiungen. Eines Tages werden sie mit dem Gefühl, etwas verpasst zu haben, auf der Bahre liegen und im Zorn über die eigene Dummheit scheiden. Lasst uns leben, mit offenem Auge und freiem Geist....

Nachdem ich schon mal ein wenig ins Grübeln gekommen war angesichts mancher etwas unbedarfter User - Beiträge in den diversen JC Foren, stimmt es mich nun eher optimistisch zu sehen, wie differenziert und intelligent viele der mehrheitlich negativen Reaktionen auf den "Wichsvorlagen"-Aufsatz sind. Ich kann diesen ausser Beifall nichts hinzufügen, ausser vielleicht noch die folgenden zwei Bemerkungen:
• Sexualität IST persönlich und SUBJEKTIV und darf das auch bleiben, solange niemand zu etwas gezwungen wird. Eine Plattform, die sich als libertär versteht, sollte hämische Sticheleien zu individuellen sexuellen Vorlieben, Praktiken und Empfindlichkeiten allenfalls als Stimme aus der bornierten Ecke zitieren und sich dazu dann auch inhaltlich explizit distanzieren.
• Der Autorin des "Wichsvorlagen"-Aufsatzes sei die Lektüre von "XXX: A Woman's Right to Pornography" von Wendy McElroy empfohlen. Hier wird von einer bekennenden und durchaus radikalen Feministin ein kluger Beitrag zum Thema Pornographie präsentiert, dessen Kenntnis die scheinheiligen Fragen und Argumentationen der "Wichsvorlagen"-Autorin umfänglich erübrigt.

Also…

Was soll man noch dazu sagen…? Ha. Ha. Ha.

Ich fange einfach mal damit an, dass ich aus beruflichen Gründen viele Frauen- und Modezeitschriften begutachte, nicht nur wegen der Gestaltung, sondern auch wegen den Fotos.

Die Texte lese ich mir auch sehr oft durch, und was da raus kommt ist so ein großer Müll wie der in dem Text der Autorin. Ja, MÜLL. Und ich stehe zu meiner Aussage. Warum?

Viele meiner Freundinnen, Kolleginnen, Bekannten, etc. lesen gern Frauenzeitschriften. Die "ach so tollen Kolumnen" die ihr Leben "erweitern und ausfüllen".

Wisst ihr, was da teilweise drin steht…?

Letztens, bestes Beispiel. "Wie rächt man sich an einem Mann".

„
Dann noch:

WEM soll DAS "SPASS" machen?? Vorschulkindern, die ihre Anfangsbuchstaben mit Fingerfarben in Tierform auf große Blätter schreiben?

Solche Texte fucken das Brain ab!

Dann noch (der passende Teil zu diesem Thema):

"Was sein Schlafzimmer über ihn verrät.":



So liebe Leute. Den Rest erspare ich Euch.

Durch solche Texte, solche tollen Kolumnen, entsteht erst Streit. Wenn sich irgendeine Frau das zu Herzen nimmt was in diesen tollen Texten steht, das alles genau so macht weil das ja ach so richtig ist, der große Schwarm würde denken: "Puh, was für ein FREAK!"

Jede Frau sollte für sich entscheiden, ob sie damit zurecht kommt, das Männer Pornos schauen, ob sie ihn lässt oder nicht, oder ob sie vielleicht mitmacht.

Jetzt mal ein anderes Beispiel: Werbung.

In diesem Sinne sind Werbungen auch Pornos. Denn man muss sehr oft das eigene Hirn anstrengen um mit zu fantasieren. Man sitzt vor dem Fernseher, hat grad ein wenig Hunger und es kommt Werbung. Auf einmal erscheint das Bild eines saftigen, leckeren Burgers. So einer, in den man am Liebsten reinbeissen würde… Mmmh lecker! KOPFKINO.

Anderes Beispiel: Büro.

Chef kommt rein, macht dich voll zur Sau, erklärt dir, dass du ein hirnamputierter Vollidiot bist und würde dich am liebsten feuern. Er geht raus, du bist SO SAUER dass du ihn am Liebsten…
Na? Was am Liebsten? KOPFKINO.

AHA! Ja, leider kann sich niemand von Fantasie freisprechen. Und Mädels, doch nicht immer auf die Männer. Beide Seiten haben ihre Fehler.

Wobei ich Pornos ansehen, Bilder erotisch finden und Kopfkino als keinen Fehler ansehe.

Ehrliche und direkte Worte bringen einen weiter, besser als nicht zu sagen was man wirklich will (wie sehr viele Frauen), sondern einfach drumherum spielen und in einer ernsten Situation mit allem rauskommen.

Wofür haben wir unseren Körper? Um uns untereinander so gut es geht verständigen zu können.

Und wenn Frauen sich ablichten lassen, Männer Zeitschriften kaufen, sich Bilder im Netz ansehen, was auch immer, dann finde ich das nicht verwerflich oder schlimm.

Was würde die Autorin dazu sagen, wenn sie mal hier im JC die Leute entdecken würde, die ganz andere Leidenschaften, jenseits des Porno haben? Leidenschaften, die diese Menschen nur mit Kopfkino ausleben können, da der passende Partner noch nicht dazu gestoßen ist…? Ist das dann auch schlimm und verwerflich?

Und das alles sage ich als Frau. Die andere Frauen dabei beobachtet, wie sie sich, ihre Beziehnungen und Umgebungen mit solchen Gedanken einfach nur kaputt machen.

Gezeichnet

Die Dame.

...nimmst Du das dann so bierernst ericstandton?

Lach doch mal, worüber ist ja Dir überlassen...

Du wirst hier nicht gezwungen, was von Leuten zu lesen, die Dir nicht gefallen.

Falls es Dich tröstet, ich denke nach der Kolumne nicht schlechter über Männer!
Also keine Angst um den guten Ruf von Männern!

Mich wundert es nur, dass einige so leicht verletzlich sind.

Schutzi

besteht bestimmt nicht, solche Dinge zu lesen...

Und ich denke hier geht nicht um verletzten Männerstolz sondern ums Prinzip... @****tzi

...Junge, komm mal wieder runter... Es ist ja nett von Dir, Dich als
"Rächer der Entrechteten (Männer)" aufzuspielen aber das Ganze
wird so langsam peinlich... Es gibt hier im Forum genügend Männer
und auch Frauen, welche sehr wohl selbst entscheiden können,
was sie lesen wollen oder nicht und nicht alle geben "ferngesteuerte"
Kommentare ab. Auch ich zahle meinen Mitgliedsbeitrag, aber es
würde mir nicht im Traum einfallen, Vorschriften machen zu wollen,
was ich lesen möchte oder nicht. Ich bin alt und Mann genug.
selbst zu entscheiden, was ich lesen möchte oder nicht und ich
verbitte mir Bevormundungen jeglicher Art. Du kannst gerne für
Dich selbst sprechen, aber bitte nicht für "die Männer"...

Wenn Dich eine mehr oder weniger gelungene, sicherlich nicht
ernst gemeinte Kolumne so in Wallungen bringt, möchte ich nicht
wissen, wie Du bei wirklichen Problemen reagierst....

FTC

Welches Prinzip meinst Du?

die sich hier derart ereifern, dass die Autorin der Männerwelt in keiner Weise gerecht würde, machen in meinen Augen den großen Fehler, sich immer gleich angesprochen zu fühlen und zum anderen die Geschlechtsgenossen nicht wirklich kennen gelernt zu haben. Das geht nämlich nur in den gesellschaftlichen Niederungen männlichen Auftretens. Hier spreche ich denjenigen, die so überzogen harsch reagieren, die notwendige Lebenserfahrung ab.

Wer z.B. seinen Wehrdienst in einer Einheit leistet, in der nicht nur angehende Akademiker und andere Menschen mit überdurchschnittlich guter Bildung bzw. Einsichtsfähigkeit Dienst tun, wird seine Geschlechtsgenossen von einer gänzlich anderen Seite kennen lernen (diese Erfahrung fehlt übrigens vielen Leuten, die später Elite sein wollen und die Bedürfnisse und Antriebe der übrigen Mehrheit nicht kennen!). Jungs, schaut euch doch mal gröhlende Kerle bei Tuning-Treffen an, die mit glänzenden Augen und Schaum vorm Mund "Zeig die Titten!" schreien, wenn sich auf der Bühne eine operierte langhaarige Solarienmaus in Nebelschwaden auf einem Auto räkelt. Diese Typen gibt es zuhauf! Lasst Euch doch mal von Freundinnen hier im Club manche Anschreiben zukommen, die diese von unseren Geschlechtsgenossen so erhalten.
Ihr werdet Euch wundern, wie tief ein Mann sinken kann, wenn er nur doof und geil ist. Mann schüttelt sich beschämt (und freut sich über die fehlenden Qualitäten der Konkurrenz ) Täuscht Euch nicht: es gibt wahrlich eine ganze Menge von diesen Burschen.
Seid doch mal ehrlich, wer zapft sich denn als gestandener Mann mit etwas Format tatsächlich noch die Spargelcreme zu dem Inhalt von irgendwelchen Fleischheftchen ab, in denen sich aufgespritzte, glatt retouschierte Mädels vor Motoryachten räkeln, ohne wirklich explizite Einblicke zu geben?
Und wenn es tatsächlich mal eine Frau mit Ausstrahlung ist, dass sie uns so anspricht, dass man sich im Kopf genau eine Szene wie von der Autorin angedacht ausmalt (nach dem Motto "jetzt biste dran!"), dann ist das doch fein. Es klappt doch gerade dann mit der Fantasie hervorragend, wenn es einem gelingt, aus dem Anblick einer Frau mit einem knappen Bikini eine harte Sexszene zu generieren. Deren Intensität gar geeignet ist, den Druckabbau erheblich zu beschleunigen (evtl. sogar nicht nur bei der Begegnung mit sich selbst, sondern auch bei der etwas aus dem Leim gegangen Mutti zu Hause...).

Ist doch eine reife Leistung, einen minimalen visuellen Reiz so umzusetzen. Warum muss Mann sich also so da reinsteigern, wenn einer Frau dazu der Zugang zu fehlen scheint und sie frech nachfragt?
Wahrscheinlich wären viele Frauen froh darüber, die eigene Erregung mit derart wenig Treibstoff so stark befeuern zu können, dass Ihre Orgasmusprobleme Schnee von gestern sind...

dass ich dass wirklich erklären muss??? @ Schutzi

Es würde zwangsläufig in eine hiesige Diskussion ohne erkennbares Ende hinauslaufen und ich habe meine Stellungnahme zu der Kolumne bereits abgegeben, was ich auch gerne dabei belassen würde!

Die Beiträge gleiten jetzt langsam in einen Stellungskrieg ab.
Mich würde interessieren ob es ähnliche Kolumnen( wenn man das überhaupt als solches bezeichnen kann) auch über Frauen gibt.
LG Droop

Für den unvorstellbaren Fall, dass es nicht schon Berge von augenzwinkernden Texten über die Unzulänglichkeiten der holden Weiblichkeit geben sollte, hilft einfach eine Eigeninitiative! Selber was generieren. Vielleicht mal zu dem Typus junger Frau, die ihrer Freundin einen Mann nicht etwa als den netten Kerl mit dem Glitzern in den Augen und der schönen Stimme, sondern als denjenigen "der wo immer denne rode A3 fahrt" beschreibt, um der Freundin klar zu machen, wen sie meint...

Das kann ich als Akademiker auch ganz gut

....wie ich finde, wird die schreiberin hier verrissen.
natürlich kann man in dem text etwas männerfeindliches lesen, klar. aber schlussendlich geht es um das eigene unverständnis der dame und dem damit verbundenen neid. schreibt sie schlussendlich auch selbst.

sie hat es zweifellos richtig erkannt. männer sind visuelle menschen die bei blosser betrachtung eines schönen frauenkörper angeregt werden. das wird ja auch nicht bestritten.
allerdings hat die schreiberin scheinbar noch gar nicht mitbekommen, dass es vielen frauen, wenn auch ihr selbst nicht, gar nicht so anders geht.
und wieviele frauen denken beim realen akt dann an einen anderen, gar nicht realen mann?

kopfkino gibt es auf beiden seiten, ja. humor auch, auf jeden fall.
aber man sollte erstens solche texte objektiv betrachten, mit einem gewissen humor, in keinem fall ernst.
und man sollte lesen was tatsächlich da steht, nicht was man glaubt aus dem text herauslesen zu können. das macht es manchmal einfacher.

und zum guten schluss: ich bin ein singlemann, der seine eigene meinung hat und sie nicht zugunsten einer beziehung verleugnen muss. ich fand diese kolumne nun nicht zum lachen, nicht mal zum schmunzeln. aber böse bin ich der schreiberin auch ned.
sie kann ja nichts dafür, dass sie kein mann ist

Ja Lustgewinner Ja aufn Punkt gebracht genau (der midde coole taddoo uffe unnerarm)

muss man der autorin lassen, sie polarisiert und mobilisiert die leser zum schreiben, meines erachtens auch mit deutlich mehr gehalt als in der vorgabe der autorin.

ich finde deren schrieb weder sarkastisch noch ironisch, klingt nur frustriert. sie greift ja nicht nur die primitive männerwelt an, nein sie erteilt auch seitenhiebe an die nicht-so-hässlichen zeitgenossinnen die sich ablichten lassen.

wie wir inzwischen durch die recherche eines anderen schreibers hier erfahren haben würde bei ihr auch keine retusche der welt helfen ihr zur äusseren erscheinung einer playboyvorlage zu verhelfen.

vermutlich hat sie ihren mann einfach nur mit einem heft dabei erwischt und fragt sich ob sie wirklich zu unattraktiv ist wie wir inzwischen alle wissen., also fragt sie sich natürlich "was hat sie was ich nicht habe"

diejenigen Mädels, die wenigstens eine Tätowierung auf der Haut eines Menschen beschreiben können, sind in meinen Augen schon eine Stufe höher anzusiedeln: weil die sich wenigstens mal den Menschen und nicht in erster Linie sein Auto angeschaut haben... da könnte Mann auch herrlich drüber ablästern und wahrscheinlich wären Aufschrei und Betroffenheit der Damenwelt von ähnlicher Intensität wie die Kommentare einiger Leute, die nicht so recht über den Dingen zu stehen scheinen, wenn es um bewusste Pauschalierungen geht.

Ich fänds gut, wenn manche Männer sich leichter damit täten, sich als Ausnahme von der Regel zu fühlen oder aber zu ihren niederen Instinkten zu stehen. Beides ist respektabel. Alles andere zeugt davon, nicht mit sich im Reinen zu sein.

Was auch nachvollziehbar ist, wenn besagte Autorin allgemein von "Männern" spricht. Niemand bestreitet, dass es notgeile dämliche Männer da draußen gibt. Der Punkt ist ein Anderer: Diese Männer sind eben nicht repräsentativ für ALLE oder die MEHRHEIT der Männer. In Kolumnen wie die unserer Karla oder in irgendwelchen Klatschzeitungen oder Medienbeiträgen wird aber genau diese peinliche Sorte von Mann zum Allgemeinbild pauschalisiert. Das ist so, als würde man alle "Ausländer" als kriminell bezeichnen, nur weil "Ausländer" überproportional häufig in der Kriminalitätsstatistik vertreten sind.

Was mich einfach ankotzt, ist, dass mit solchen Kolumnen a la 'Männer sind xyz' oder 'Frauen sind xyz' der Mann bzw. die Frau aufgrund ihres Geschlechts verunglimpft wird. Wenn aber notgeile Böcke einer Frau zurufen, sie solle mal ihre Möpse zeigen, dann hat das nichts damit zu tun, dass es - mal wieder - Männer sind, sondern mit der Erziehung dieser SPEZIFISCHEN Männer.

Kolumnen wie diese sind es doch erst, die das Misstrauen der Geschlechter zueinander erst schüren. Und es gibt dann leider viel zu viele Menschen, die diesen Blödsinn auch noch glauben. Das muss ich auch von vielen Beiträgen hier bezüglich dieser Kolumne sagen, die kein Deut besser sind als der Text unserer Karla.

Auf 'Alle Männer sind so und so' folgen hier andere Beiträge mit 'Und Frauen sind so und so'; und dann wieder 'Nein, Männer sind so und so'. Lasst doch einfach dieses sexistische Klischeedenken. Das ist auch nichts anderes wie Rassismus. Ich onaniere auf keine nackten Frauenbilder, aber Frau Kolumna bezieht mich trotzdem in diese Sorte Männer mit ein, indem sie generell von 'Männern' oder 'dem Mann' spricht. Die Individualität sowohl bei Männern als auch bei Frauen wird vollkommen ignoriert. Nur weil 100 Männer sich volllaufen lassen vor einem Fernseher, heisst das nicht, dass jeder Mann gerne Alkohol säuft. Ich trinke nicht und ich schaue schon seit Jahren kein TV mehr.

Es gibt einfach keine biologisch oder geschlechtlich spezifischen Verhaltensweisen. Wenn dem doch so wäre, würden hier nicht viele Männer unter Protest aufschreien als Reaktion auf diese Kolumne. Kein Mann und keine Frau hat geschlechtsspezifische Verhaltens- oder Denkweisen. Es ist alles nur eine Folge gesellschaftlicher Erziehung.