Brainfuck

.... Wir verneigen uns vor dir ...deinem Kommentar ist aber auch gar nichts mehr hinzu zufügen. Wir wollten es...aber haben nichts gefunden, was du ausgelassen hast. Vielleicht noch ergänzend könnte man sagen, dass die Autorin den Joy-Club mangels Anschreiben wohl nach kurzer Zeit verlassen hätte

Die Kockis

ich sehe gern mal nen Porno und kann mir dabei sehr lebhaft vorstellen,was dieser knackige Herr wohl so alles mit mir machen würde.Oder Kopfkino bei SB.Da kann dieses Sahneschnittchen durchaus wieder vorkommen.
Ich kann mir,wenn mir einer einen guten Witz erzählt,alles bildlich vorstellen,was mich dann sehr erheitert.Vielleicht liegts auch an meinem fotografischen Gedächtnis...was weiß ich
Wir sind zwar in manchen Dingen anders als Männer,aber ich glaub nicht,daß wir beim Sex so harm- und phantselos sind,wie sich das mancher männliche Schreiber so vorstellt.Oh,nein,ganz sicher nicht.

Ja, stellen Sie sich vor, Frau Karla Kolumna, auch Männer phantasieren beim Sex, egal ob alleine oder mit einem Partner. Funktioniert eigentlich genauso wie bei vielen Frauen auch. Ich habe jedenfalls noch nie von Männern gehört, die auf bloße nackte Frauenbilder onanieren. Oder gibt es hier jemanden, der schon von Lara Croft auf Hochglanz-Format geil wird? Meistens sind es doch wirklich die Pornos mit eindeutig sexuellen Handlungen, die zur Selbstbefriedigung anregen, und keine Stummfilme mit Magermodels. Also, werte Genossin Kolumnistin, als Frau sollten Sie doch nun wirklich keinen Geschlechterklischees anhängen. Das ist schließlich Männerdomäne.

Seit mehreren Jahren lese ich zwischendurch öfters mal das Männer- magazin 'Mens Health'.

Mich erfreuen jedes mal die Kolumnen, die in diesem Mag veröffentlicht werden. Jede Kolumne beinhaltet eine große Portion lockeren Humor ohne Zickigkeiten, ohne zu verletzten oder zur Schau stellen zu wollen. Einfach lustig geschrieben, mit einer Menge offensichtlichen Sarkasmus und/oder mit gut gemeinter Ironie getextet.

Einigen Frauen, mit denen ich bisher eine Beziehung hatte, habe ich nahegelegt, die Kolumnen in der 'Mens Health' mal zu lesen. Genau wie ich, hatten Sie ihren Spaß dran. Oftmals gaben die Damen freiwillig zu, dass die von Frauen geschrieben Kolumnen in Frauen- zeitschriften dagegen total schlecht sind. Viel zu verbissen, bitterböse fromuliert, vollgestopft mit zickigen Anmerkung & Spott über die Männer. In solchen Kolumnen werden die Männer als absolute Vollidioten mit wenig Intelligenz, Humor & Selbstdiziplin dargestellt. Ganau nach diesem Stil liest sich meiner Meinung auch diese Kolumne.

Ich finde, das Frauen einfach keine Kolumen über Männer schreiben sollten. Damit erreichen sie nur, das die Männer verärgert sind & der Geschlechterkampf in eine neue Runde geht!

Und eines will ich hier mal ganz deutlich sagen:

Ich bin stolz darauf, ein Mann zu sein! Ich schäme mich nicht dafür, für die optischen Reize des weiblichen Körper emfänglich zu sein. Und jaaa, zu Fotos von Frauen, die mich optisch erregen, hole ich mir auch sehr gerne Einen runter. Ich finde nicht, dass Wichsen ab einem bestimmten Alter nicht mehr zum Leben dazu gehört. Selbstbefriedung gehört zur Sexualität dazu... Egal ob ein Foto als Vorlage dient oder nicht.

Fazit: Ich finde diese Kolumne ziemlich schlecht!

Der Inhalt hört sich nach einer typischen, verletzten, traurigen & zickigen Frau an, die anscheinend bei der Männerwelt nicht so großen Erfolg hat. Anstatt sich darüber Gedanken zu machen, warum Männer Fotos als Wichsvorlage benutzen, sollte die Autorin sich lieber überlegen, warum sie selbst damit so ein Problem hat.

Rob (der männliche Teil)

@ fierce_Angels,
kann Dir nur zu stimmen, passt alles....

also dem letzten zitat bzgl. "brain fuck" kann ich nix hinzufügen - das ist ja schon wahr wort kunst ,-)

...weshalb solch eine Aufregung wegen eines Klischees in einer
Kolumne? Da stehen wir doch souverän darüber....

FTC

für den erbrachten Beweis, dass es durchaus Männer gibt, die nicht sofort die Stacheln ausfahren, wenn's mal ein wenig ironisch wird... Du lieber Himmel, comments wie dieser:

"Der Inhalt hört sich nach einer typischen, verletzten, traurigen & zickigen Frau an, die anscheinend bei der Männerwelt nicht so großen Erfolg hat. Anstatt sich darüber Gedanken zu machen, warum Männer Fotos als Wichsvorlage benutzen, sollte die Autorin sich lieber überlegen, warum sie selbst damit so ein Problem hat."

zeugen von einer derart "überholungswürdigen" Denkweise, schlimmer geht's nimmer. Männer, im Ernst: es ist NICHT 24/7 der Hauptgegenstand weiblichen Fühlens und Denkens, beliebigen Typen gefallen zu wollen - und dementsprechend gibt's auch keine Konsequenz, die dazu führt, dass bis zum Erbrechen gefrustet, geneidet und in's Kissen geweint wird, wenn einem keiner 500 Euronen für ne Fotostrecke bieten will. Sorry, aber so isses. Ihr wollt nicht für primitiv und triebgesteuert gehalten werden? Nun, Frauen auch nicht.

@***ic: Naja, ist doch ganz witzig geschrieben und auf ihre (meinetwegen rethorische) Frage nach den Gedanken, die sich um die "Foto-Mäuse" entspinnen, ist ja vor lauter Gift-und-Galle-spucken keiner eingegangen.

Einen schönen Abend Euch allen!

Sexuelle Stimulation beim Mann geht halt über visuelle Reize. Nicht nur, aber auch. An anregende Düfte des anderen Geschlechts ist halt meistens schlecht ranzukommen, wenn man in der Abgeschiedenheit seiner Kammer "übt". Vielleicht kommt ja endlich mal das "Scratch 'n Sniff" Centerfold auf den Markt, oder ein Wunderbaum mit Muschiduft - hab aber Zweifel, daß das so mein Ding sein wird...

Mit Bildern ist's halt ein wenig so wie mit Essen: wenn man was Leckeres sieht, läuft einem das Wasser im Mund zusammen. Hetero-Maenner sind halt konditioniert auf leckere Mädchen.

Woran denken Männer beim Onanieren? Blosses Fleisch? Ficken? Klar, warum nicht? Aber noch einiges mehr - was man halt alles so nettes machen kann, mit dem anderen Geschlecht... meist bastele ich mir kleine erotische Geschichten im Kopf zusammen, die ich öfter wieder aufgreife und nach belieben ausbaue. Manchmal sind real existierende Mädels der Ausgangspunkt dieser Geschichten, manchmal halt Bilder oder Pornos. Das Wichtige ist aber, was im Kopf passiert. Hin und wieder bin ich aber auch einfach zu kaputt um mir aufwendige Geschichten auszudenken, dann kann ein derber Porno schon mal ganz gelegen kommen. Die Abwechslung macht's.

Woran denken Frauen denn so beim Onanieren? An den tollen Charakter ihres Traumprinzen? An Prada-Handtaschen? An's Kinderkriegen? Oder starrt ihr einfach dumpf auf die Rauhfasertapete? Kann mir nicht vorstellen, daß Mädels da so unterschiedlich sind. Soweit ich das sehe, funktionieren "Wichsvorlagen" auch ganz gut bei Frauen, zumindestens weis ich das von der einen oder anderen Freundin.

Was die Mädels in Pornos angeht, finde ich das Gesicht am wichtigsten, wenn mir das nicht gefällt, hilft das beste Fahrgestell nichts. Leider machen mich die Gesichter bei den meisten Pornos nicht so an...

also die Männer können hier jetzt sagen und schreiben was sie wollen.

Aber:

Warum liegen in den Kabinen für Samenspender oder - Samenkontrolle Bitte so viele bunte geile Blättchen aus? Na?

..genau ....!!! Die Antwort ist mehr als klar! (und ich finde das überhaupt nicht schlimm!!!)
Ich finde diesen Artikel sehr witzig und - zum nachdenken anregend - eine Kolummne eben. Typisch.

Aber um das zu verstehen muß man ein wenig mehr aufweisen als nur B..xxx...zeitung lesen zu können. (sorry).



Mathilda

DAS ist der geilste Satz den ich je gelesen habe

Genial


Hmm... mal an gar nix, mal an irgendein Sexerlebnis, mal bastel ich mir ne Story, total unterschiedlich.

MEISTENS haben die Männer (oder gerne auch Frauen) die ich mir vorstelle, wenn ich mir denn mal dazu was vorstelle, aber kein Gesicht. Mir gehts da dann eher um die Aktion dahinter, das Gefühl was ich mir dabei vorstelle und so.

By the way - mir fällt da grad n ganz böser Spruch ein:

"Frauen machen sich deshalb so hübsch, weil das Auge des Mannes besser ausgeprägt ist als sein Verstand."

ist doch ein netter Text, ich versteh gar nicht, warum sich manche Typen darüber so aufregen - aber OK, Selbstironie ist nicht jedem gegeben. Und - wo das Thema jetzt angeschnitten wurde, mich interessiert es auch, ob die Jungs sich eine Geschichte zum Bild ausdenken oder nur das Bild anschauen. Werd bei Gelegenheit mal meinen Freund fragen, den stürzt so eine Frage nicht gleich in eine Identitätskrise...

fand den Text eigentlich auch ganz lustig... vielleicht etwas naiv, aber das kann man ja auch als Stilmittel einsetzen um die Leser herauszufordern... hätte jedenfalls funktioniert. Wer weis, was die gute Autorin gerade alles nebenher gemacht hat oder mit sich machen liess, als sie den Artikel geschrieben hat? Ich glaub die war nur ein wenig abgelenkt...

Die, die sich so echauffiert haben, ham vermutlich in ihrem Profil stehen, daß sie total locker und tolerant sind...

Lockerheit und Toleranz schließen Kritik aus? Aha....

Ich fand den Text eigentlich nur langweilig.

so, hier mal was von unseren männlichen 50%:

so wie ich den artikel verstehe, handelt es hier um satire. und satire überspitzt eine gegebenheit (teilweise bis ins absurde) um lustig zu sein.
ich weiß nicht warum sich hier einige männer so extrem auf den sch... (schlips) getreten fühlen. es wurde in dem artikel niemand persönlich angegriffen. darum wirkt es auf mich etwas befremdlich wenn poster jetzt die kolumnistin angehen. für mich hat das so einen kleinen touch von "ertappt worden sein". regt euch doch nicht so auf.
ich weiß nicht ob es wirklich männer gibt, die ihre blindschleiche auf dem stillen örtchen mit einer hand zum bluten bringen, während sie mit der anderen das playmate des monats festhalten. diese phase hatte ich mit mit 14, als ich die "neue revue" im schrank meines vaters fand.
aber wie haben depeche mode schon so schön gesungen "...so we're different colours / and we're different creeds / and different people / have different needs....". dem einen reicht ein lackstiefel während der andere einen deftigen gangbang zum onanieren braucht.
nehmt es locker - ist doch bloß sex...

hab ich das gesagt? Aha...

Nix gegen Kritik, aber der eifernde Ton einiger Beiträge war für mich ein wenig unangemessen...

also ich fand es eben übertrieben, wegen so einer sache gleich nach zensur zu schreien - männer haben einfach züge an sich, die frauen ein bisschen absurd und deshalb komisch finden und umgekehrt ist das genauso. wenn man sich mal ein bisschen über die macken des anderen geschlechts lustig macht, ist das doch nicht gleich männer- oder frauenfeindlich

Hey Leute,,,

das ist eine Kolummne...eine Satire...dafür sollte man schon Spaß an der richtigen Stelle verstehen können. Wenn nicht, sollte man so etwas einfach nicht ernst nehmen (was ja auch eigentlich Sinn einer Satire ist )....

....wo ist Euer Sinn für diesen Denkanstoß? Einfach mal weiter denken, lachen, locker sein....mehr nicht! Denken kann entspannen.

Mathilda

...meinen Senf dazu!

Foto-Mäuse...
Aus meiner männlichen Sicht finde ich Frauen, die sich in welcher Art auch immer erotisch abbilden lassen, hervorragend. Ich habe große Achtung vor einer Frau, die sowas macht.
Ich bin sehr auf die Optik fixiert! Aber ohne die passende Ausstrahlung, nützt die ganze Schönheit nichts. Das Gesamtpaket muss halt stimmen.
Wenn das Motiv nicht stimmt oder die Frau auf dem Foto die Erotik nicht rüberbringt oder mich optisch gar nicht anspricht, dann taugt es überhaupt nicht als "Wichsvorlage". Da nützt auch das beste Kopfkino nix...!

Kopfkino...
Mein Kopfkino besteht darin, das ich mir vorstelle, auf welche Art & Weise ich mit dem Mädel auf dem Foto Sex haben könnte. Das Motiv & die Austrahlung der Person auf dem Foto beeinflussen meine Fantasie, was ich mit der Dame tun würde und was nicht. Natürlich unter Berücksichtigung der persönlichen Neigungen & Wünsche. Wie sich der Sex anfühlen würde, interessiert mich überhaupt nicht. Auch eine Geschichte interessiert mich nicht im geringsten. Dafür sind Träume da... Auch an dem Karakter der Person oder private Details im Bezug auf sozialen Status, Bildung, Herkunft sind absolut unwichtig.

Genau darum braucht auch keine Partnerin eifersüchtig auf Mädels im Porno oder auf Fotos zu sein. Es geht hier nur um Fleisch & den Trieb. Sonst nix! Genauso, wie es sich Mutter Natur ausgedacht hat. Hat rein gar nix mit den Gefühlen für den Partner zu tun!

Und eines ist doch wohl auch klar... Frauen sind genauso auf die Optik fixiert, wie Männer. Mit dem einzigen Unterschied, das Frauen noch von anderen Aspekten eines Mannes eregt werden, wie z.B. Humor, Geruch, Vitalität & Gesundheit, Vermögen & materielle Werte usw... Während bei Männern doch klar die Optik & die Ausstrahlung im Vordergrund stehen. So sehe ich das...

Die Optik entscheidet, ob man zusammen kommt! Der Karakter entscheidet darüber, wie lange es hält & ob es Liebe ist. Denn das erste was man gewönlich bemerkt, sind die Optik und die Ausstrahlung. Und erst danach kommt der Rest...

Selbstironie & sich über diese Kolumne aufregen...
Ich habe mich deswegen "aufgeregt", weil Man(n) zwischen den Zeilen lesen kann, das Männer belächelt werden & man auf sie herabschaut.
Ich persönlich könnte ja im Gegenzug sagen, dass jede Frau, die sich erotisch ablichten lässt, eine Schlampe sei. Der Vergleich ist etwas krass, aber er stimmt. Würde ich nie tun... Ich würde sagen, geiles Teil, diese Frau, f***en würde ich die mal gerne, weil sie mir gut gefällt & mich erregt. Dies wäre aber nicht verachtend oder herablassend gemeint. Warum auch? Wenn es mir gefällt, ist es doch etwas Positives & nix Schlechtes. Aaaalsoooo...warum soll ich ein Foto dieser Dame nicht als Wichsvorlage benutzen?

Rob (der männliche Part)

Provozieren und sich provozieren lassen sind zwei verschiedene Dinge. Das Eine muss nicht zum Anderen führen. Frauen und Männer können meinetwegen ihre Klischees zum Besten geben - hindern kann man sie sowieso nicht dran. Ich ärgere mich zwar auch über soviel Dummheit und Sexismus, aber ich reagiere nicht auf demselben Niveau wie Frau Zicke und Herr Macho, sondern kritisiere JEDE Form von Klischee und Ideologie. So kann man den Geschlechterk(r)ampf vermeiden und trotzdem gegen solche dümmlichen Klischeetexte vorgehen. Herrlich.


Darf ich fragen, warum? Der ehemalige Bundespräsident Johannes Rau sagte einmal, man könne nur auf das stolz sein, was man selbst geleistet hat. Und da stimme ich ihm im nicht-ökonomischen Sinne zu. Die Aussage 'Ich bin stolz darauf, ein Mann zu sein' ist für mich so aussagekräftig wie 'Ich bin stolz darauf, weiße Haut zu haben' oder 'Ich bin stolz darauf, 1,80m zu sein'. Solche Behauptungen würde ich nie aufstellen. Ich bin auf nichts davon stolz. Ich bin und habe es einfach. Und fertig. Worauf ich dagegen stolz bin: Abitur, Hochschulabschluss, Schreiben an der Doktorarbeit, Bücher, die ich gelesen habe, Wissen, dass ich mir angeeignet habe, meinen Altruismus und meine Charaktereigenschaften und Denkweisen; und dass ich trotz der Widrigkeiten, die mir in meinem Leben bisher passiert sind, noch am Leben bin und mich nie habe unterkriegen lassen. Das sind Dinge, worauf ich auch zu Recht stolz sein kann.

"Frauen machen sich deshalb so hübsch, weil das Auge des Mannes besser ausgeprägt ist als sein Verstand.

Diesser satz tift es auf den Punkt, Männer zumindestens ich, gehe absolut nachder optik . Sorry liebe Frauen aber ich rede nur von mir. Ich saue meistens auf den Po. Nicht das sich wieder ein paar Männer auf den sch... getrennen fühlen.

LG Gerd

Ja, wahrscheinlich ist an den Klischees mehr dran, als man im allgemeinen wahrhaben will, Männer gehen nach der Optik, Frauen nach Erfolg und Kohle, und die nicht ganz so hübschen Frauen nehmen es den Männern übel, wenn sie nach der Optik gehen, und die nicht ganz so erfolgreichen und finanzstarken Männer nehmen es den Frauen übel, wenn sie hinter Karrieretypen mit Geld her sind. Also auf der einen Seite fliegt die Menschheit ins Weltall, versteht die Naturgesetze und schreibt philosophische Werke, und auf der anderen Seite funktioniert sie so banal, wenn das kein Grund zum Lachen ist, dann weiß ich's nicht

Also ich persönlich bevorzuge mein Masturbationsmaterial mit Story, wenn diese auch nicht unbedingt ganz realistisch und ein klein wenig klischeebehaftet ist.

Männer reagieren aus biologischen Gründen auf visuelle Reize. Mehr noch: So manche Reize können (die weisesten & klügsten) Männer kurz bis mittelfristig auf Neandertaler-niveau reduzieren.

Es ist auch so, dass das erkennen von Gesichtern und bekannten Formen tief in unserem Gehirn verankert ist. Ein Bild schafft eine realitätsnahe Illusion die man(n) unterbewusst nicht unbedingt von der Realität unterscheidet. Ein Beispiel:
Wir erkennen ein lächelndes Gesicht obwohl es sich bloß um zwei Punkte und ein krummen kurzen Strich in einem gelben Kreis handelt. Eine Fotografierte (und retuschierte) Frau könnte genauso gut in natura vor uns stehen (wenn wir nicht zu genau hinsehen und nicht zu sehr darüber nachdenken). Und da sie so gut wie echt ist, können wir über sie phantasieren.

• So einfach ist das.

Hugh, ich habe gesprochen.