BDSM - Thema mit Vorurteilen, Vorbehalten und Perversen?

Menschen, die die Verantwortung für sich an andere abgeben wollen, gibt es meiner Meinung nach schon eine ganze Menge. Ich denke, im "BDSM-Auffanglager" findet sich da ein verschwindend geringer Teil.
Sie finden sich in allen Gesellschaftsschichten und Gesellschaftsformen.
Wenn ich mich in meinem nächsten Bekanntenkreis umschaue...

da ist sie, die keine Ahnung hat, was an Geld in der Ehe zur Verfügung steht weil er die Konten verwaltet, die Mäuse zuteilt. Und sie ist mit dieser Regelung mehr als einverstanden, Zahlen waren noch nie so ihr Ding und die Verantwortung für die Verteilung der Moneten will sie auch nicht tragen. Eine ganz übliche Ehe.

Da ist er, der 14 Stunden am Tag arbeitet und froh ist, wenn die Kinder im Bett sind und er sich nicht mehr kräftezehrend mit seiner eigenen Brut beschäftigen muss, froh ist, dass sein Eheweib diese Verantwortung übernimmt. Eine ganz übliche Ehe.

Nur zwei Beispiele.
Ich persönlich ziehe es tatsächlich vor, meine Verantwortung für mein Sein selbst in Händen zu halten und sie dann ganz bewusst an meinen Partner abzugeben, wenn mir danach ist. In welchen Bereichen ich das tue und mit welcher Häufigkeit, das liegt ganz allein in meinem Ermessen. Die Regeln dafür stehen auch quasi fest.
Heruntergebrochen auf die Abgabe von Verantwortlichkeit auch eine ganz übliche Beziehung. Oder?

Sonntagsgrüße,
Tilla

Grundsätzlich noch einmal festgestellt:

Ich bezeichne niemanden, der seine Sexualität anders lebt als ich es tue.

Da auch im Bereich BDSM keine Schublade so recht passt, müsste ich ja anfangen alles genau zu durchleuchten und die "passende" Bezeichnung zu (er)finden - das ist erstens schwachsinnig und zweitens viel zu viel Arbeit, die unter dem Strich eine Einordnung wie in einem Biologiebuch erfordert.... sorry, wir sind Menschen und müssen uns nicht mit wie auch immer gearteten Bezeichnungen benennen.

Für eine Diskussion ist es manchmal hilfreich auf verbreitete Bezeichnungen zu Gunsten eines gewissen Verständnisses zurückzugreifen, allerdings sehe ich darin immer auch eine Pauschalisierung, die es zu beachten gilt.

Jemand der mit knackigen Schlägen auf den Po kein Lustempfinden verbindet, der mag eben keine knackigen Schläge auf den Po. Punkt.
Jemand, der sehr wohl Lust empfindet bei den bereits erwähnten knackigen Zuwendungen, dem aber gleichzeitig der Kamm schwillt, wenn er daran denkt, bewegungsunfähig gefesselt zu werden, der mag das eben so. Punkt.
Jemand, der es liebt mit einer Feder in Extase gestreichelt zu werden, der mag eben diese Art der Euphorie. Punkt.

Der, der die Feder liebt hat aber kein Recht den schief anzugucken, der die knackigen Schläge liebt und derjenige wiederum hat kein Recht den anderen schief anzugucken, der sich gerne gefesselt hingibt. Und was machen wir mit der Ausprägung, die sich am liebsten gefesselt abwechselnd von Feder und knackigen Schlägen verwöhnen lässt?

Worauf ich hinaus will...... "Jeder so wie er mag"!
Der "Vanilla" darf mich nicht "pervers" schimpfen und ich als "Perverse" nenne einen anderen nicht abfällig "vanilla".
Diese Bezeichnungen dienen doch nur einer groben Ankündigung dessen, wovon man gerade spricht (so wie Auto eben ein Auto ist und man, wenn man von Autos redet nicht anfängt alle Marken und Bauformen aufzuzählen) und nicht einer Klassifizierung.
Der der sagt, er fände Haue hier und da mal ganz klasse, Sadomasochismus aber krank.... der sollte sich auf sein Stühlchen setzen und genau darüber nachdenken.

So, nun bin ich auch ganz super OT aber ich dachte mir, eine solche Klärung wäre vielleicht mal nötig?
Zumindest, was meine Begrifflichkeiten angeht... für die anderen "Perversen" und "Vanillas" kann ich nicht sprechen.

Tilla

Nachtrag: Ich weiß übrigens ziemlich genau, wann ich wo etwas sage/schreibe. Und wenn sich das Thema nicht schon von sich selbst erledigt hat, dann komme ich auch nochmal darauf zurück, was ich irgendwo angekündigt habe. Allerdings bin ich nicht in der zweifelhaften Lage im Lotto gewonnen zu haben oder gar in einem festen Job zu arbeiten, in dem ich nach Lust und Laune im Internet herumdüsen kann. Ich verdiene mir nebenbei durch meine Tätigkeiten die Butter auf das spärliche Brot und Verzeihung, aber die ist mir etwas wichtiger als die Beobachtung von laufenden Diskussionen und für das regelmäßige Finger heben habe ich einfach keine Zeit (es sei denn, ich will trocken Brot essen und so maso bin ich dann doch nicht! )

Vielleicht liest Du ja noch mit?



Im Umkehrschluss hieße dies auf einen Grundnenner heruntergebrochen "Sex ist nicht die Basis unserer Beziehung", oder?

Da Euer sexueller Umgang miteinander auch die Benutzung von Seilen, Gerten, Peitsche und Rohrstock beinhaltet würde ich jetzt mal sagen, dass ihr durchaus BDSMler seid. [b]schmunzel[/b]
Aber die Verwirrung kann ich auch nachvollziehen.


Ist meiner Meinung nach nur eine Variante. Wenn das die Definition für "richtiges" BDSM ist, sorry, dann bin ich auch nur eine "Vanilla"... denn mein Partner ist nicht 24/7 mein Dom.
Zum Lachen gehen wir auch nicht an einen besonderen Ort.... nein, wir lachen auch während des Spiels [b]oh Gott[/b]
Wer es anders mag, der mag es eben anders.
Wie ausgeprägt die devote/dominante Seite im Umgang miteinander ist, ob nur Sonntags oder auch Mittwochs, ob nur im Schlafzimmer oder auch im Supermarkt... das macht auch jeder so wie er es mag.


zu 1) dito. Nicht mein Ding, nicht meine Veranlagung.

zu2) dito. Nicht mein Ding, nicht meine Veranlagung.

Ergänzend: Wir poppen auch tatsächlich öfter miteinander ohne dass Dom/Dev im Spiel ist, ohne Seil und Gerte.... und trotzdem bezeichnen wir uns als BDSMler.... kann ja auch sein, dass wir auf dem völlig falschen Wissensstand sind?

Wie weiter oben schon geschrieben, ich sehe die Unterteilung in "Vanilla" und "BDSMler" eher als pauschale Begrifflichkeiten denn als feststehende Definition. Aber ich bin sicher, es gibt Menschen, die sehen das ganz anders!

LG,
Tilla

Und das alles vor dem Frühstück - das ist ja schon Masochismus!

Was ist BDSM? Boah - was ne Frage.....
Ich kann sie Dir nur aus meiner selbstpersönlichen Perspektive beantworten....

Meiner Meinung nach fängt BDSM da an, wo zwei Menschen ihre Sexualität "ausweiten" auf ein Rollenverhalten, das ungefähr dem entspricht, was lila Latzhosen nicht gerne sehen. Der eine sagt, der andere tut. In Kombination mit sexueller Lust fängt für mich hier bereits der Weg dom/dev an. Das D und das S in BDSM.
BDSM kann aber auch da anfangen, wo zwei Menschen ihre Sexualität luststeigernd mit Praktiken versehen, die im normalen Leben Schmerz bedeuten würden. Das SM in BDSM.
Oder es fängt dort an, wo Menschen sich daran erfreuen mit Seil oder Stahl geschmückt zu werden. Weil es sexuell erregend gut aussieht oder weil es eine Unbeweglichkeit, ein Ausliefern, ein Abgeben der Verantwortung nach sich zieht... oder beides? Das wäre dann das B.

Nimmt man aus jedem Buchstaben eine Portion, gerade so groß und passend wie es einem recht ist, so ist man wohl BDSMler? Beschränkt man sich auf das ein oder andere, ist man es auch, finde ich, denn BDSM ist ja nur ein Oberbegriff, ein Sammelalphabet.

Allem darüber stehen SSC - muss ich nicht weiter erläutern, oder?


Nun hast Du, wie in jeder Menschengruppe welche, die sagen "Du bist nur echt, wenn Du das und das tust".... selbstverständlich findest Du diese Menschen auch im Kreise der BDSMler.

Was ist BDSM? Tja, kommt wohl so gesehen immer darauf an, wen Du fragst, hm?

Liebe Grüße,
Tilla
(die jetzt ausreichend gelitten hat und zum Frühstück schreitet)

Nachtrag:


Höhö.... das liebe Magdalena ist doch genau der Knackpunkt, weswegen wir hier diskutieren?

hmmm, bei Tilla liebe ich nicht nur ihre gekonnte Art der verständlichen Buchstabenkombination.

Einer der Gründe, warum ich so schweigsam bin im Moment

Noch einen EInwurf von meiner Seite:

BDSM, als sortierende Begrifflichkeit, ist ein "hilfloses" Schubwägelchen, weil es zwar ein Transportmittel ist, aber nur eine begrezte Ladekapazität hat und mit steigender Beladung auf seinem einen Rad immer unsicherer zu steuern ist.
So geht es auch bei der Inhaltsdefinition zu BDSM.

Wenn ich gefragt werde, was meine Inhalte bei BDSM sind, dann bin ich zunächst überfordert.
Machtausübung? Ja!
Sado? Ja!
Wieviel davon? ............ woher soll ich das wissen, wenn mir keine allgemeingültige Maßeinheit zur Verfügung steht!
Wie oft - wie lang? Ist jeder Tag gleich?
Gibt es dabei auch normalen Sex? Ja! - und doch kommt da immer wieder Macht und Sado hinzu ...
Wieviel, wann, was, wielang ... ? Ist jeder Tag gleich?
An dieser Stelle beginnt das Gespräch oft einen Kreis zu ziehen.

Mir fällt es wirklich schwer BDSM im allgemeinen zu beantworten. Gerne gehe ich auf gezielte Fragen ein ... wenn ich sie erkenne oder sie direkt an mich gestellt werden.
Aber allgemein-kompetent fühle ich mich nicht.

Michael
(von Trout)

Iwan, bezüglich Bondage möchte ich allerdings sehr undeutsch erweiternd alle Arten der Fixierung einbeziegen, also auch Stahl (z.B. Ketten) und sonstige Feinheiten der Natur (Leder, ja sogar geschlungenes Gras oder Heu).

Bondage sehe ich in Richtung Fixierung jeder Art, alos auch Spreizstange oder Schritt- bzw. Greifeinschränkung ... somit entfernt es sich zwar vom Wortursprung, aber da wir keine Definitionsfetischisten sind, ist das sicher "zumutbar".

Erst vor kurzer Zeit hat mir eine Nicht-BDSM´lerin zudem "die Augen geöffnet", weil sie Fisting als deutliche SM-Praktik anerkannt hat und auch deutlich gesagt hat, daß sie es bewußt mit ihrem Partner als solche Praktik pflegt.
Gibt es den Begriff Teil-SM´ler??? Vielleicht überlegenswert???

Michael
(von Trout)