Anschreiben von Profilen mit klarer Ausrichtung auf Sex

Wenn ein Profil nach ficken schreit, wird es genau so angeschrieben, nicht von mir, doch ich schreibe so an wie ich es aus dem Profil als gewünscht lese...
Frau Hautsüchtig

Ich denke, Profile haben das Recht komplett gelesen zu werden & wenn ein offensichtlich auf Sex ausgerichtetes Profil erstellt wird, sollte man es respektieren und auf keinen Fall nach nem Kaffee-Date fragen

Joyclub selbst ist ja schon recht... Themen orientiert In den meisten Profilen sind ja auch schon Vorlieben und Nogo´s enthalten. Die Sache hat also schon eine gewisse Grundlage warum man hier ist und nicht woanders. Trotzdem Falle ich bei einem Anschreiben niemanden mit der Tür ins Haus. Warum auch?
Klar Bilder und Profile sind da, ist aber für mich viel zu wenig, um mir ein Bild davon zu machen ob es blitzt und funken kann. Das mache ich erst aus, nachdem ich mich mit der Person im Reallife getroffen habe. Nichts kann mich so der massen aus den Socken hauen, wie die Person Gegenüber oder eben auch nicht

Das blinde Anschreiben von Frauen ist sowieso als würde man sich durch ein Minenfeld bewegen...
Oft ist es so, das gerade die Frauen bei denen das Profil nach Sex schreit, in jedem Falle mit Niveau angesprochen werden möchten.
Also da ist dann schon Phantasie und Wortgewandheit gefragt! (Wie übrigens bei jeder Frau )

Aus jedem Profil geht doch hervor, was diejenige schätzt: Geselligkeit, Erfahrung, körperliche Dominanz, Stil, gepflegte Erscheinung, Humor ... was auch immer. Es schadet sicher nicht, zunächst dort anzuknüpfen. Ergibt sich schnell ein lockerer Dialog, kannst Du auch unverblümt den Sex ansprechen.

Selbst im Swingerclub, wo man sich halbnackt mit eindeutigen Zielen trifft, schätzt eigentlich jeder, wenn er zunächst die Möglichkeit bekommt, den anderen kurz kennenzulernen.
Die Gefahr, potentielle Dates durch anfänglich dezentes Annähern zu vermasseln, ist gering.

Ich mag Direktheit mit Niveau. Sprich:
Nicht: "Bock zu vögeln"
Sondern: "Dein Profil macht neugierig. Ich würde Dich gern kennen lernen" oder Mann nimmt direkt Bezug auf etwas, was ich in meinem Profil geschrieben habe..

Wenn im Profil klar drinsteht, dass jemand für Sex gesucht wird - klar, drauf eingehen, was ja nicht heissen muss sofort, aber dass die Fronten gleich geklärt sind.

Bei eindeutigen Fotos ist das so ne Sache:
kann auch reine Zeigfreudigkeit sein, da würde ich nicht mit der Tür ins Haus fallen.

Ich finde da nicht so den Draht für. Wenn du immer wieder zurück kannst und es auch noch im Sex gut ist, hat man doch nicht viel falsch gemacht.Draht Wenn man ihn ein bisschen hin.und her bewegen kann und gut in der liegt ist das was gutes in meine Leben. #Younow

so wie du es fühlst.
Nicht verstellen.
So finden sich zusammen,
wer zusammen gehört.

Egal wie ein Profil gestaltet ist, schreibe ich unverbindlich an, so als ob ich eben ein normales Gespräch anfange.
Nur würde ich keine profile anschreiben, die nur auf das eine aus sind. Schließlich will ich von meinen gegenüber wissen wie er ist, und das geht für mich über profile wo es nur um das eine geht.
Ein Profil ist für mich etwas wie eine Bewerbung. Nur wer mein Interesse am menschlichen erweckt, kommt bei mir weiter.

So direkt anschreiben und nach Sex fragen auf doofen Dunst ist gar nicht unser Ding. Wir antworten wenn, dann auf Dategesuche - wenn wir mal suchen.
Oftmals ergeben sich nette Gespräche über das Forum, wo es auch oft gar nicht um Sex geht.

Jeder sollte sich treu bleiben, auch bei den Anschreiben!

Was suchst Du denn? Wenn Du auch auf schnellen Sex aus bist und hast ein entsprechendes Profil gefunden, dann schreibe sie so an, wie Du eben bist.

Ein kleines Beispiel:
Magst Du es direkt und unverbindlich und ohne große Worte, dann passt wahrscheinlich ein: Wollen wir ficken? Wenn Du trotz einer schnellen Nummer Wert auf einen weniger direkte Ansprache bist, dann: Ich konnte aus deinem Profil erlesen, dass Du offen für neue sexuellen Erfahrungen bist. Wollen wir gemeinsam weitere Erfahrungen sammeln?

Ich bin kein Mensch für ONS und schnellen Sex, deshalb würde ich auf beide Anschreiben wohl schreiben: Schade, dass Du mein Profil nicht gelesen hast ... ich bin die Falsche dafür und wünsche Dir weiterhin viel Glück! So bin ich eben und werde immer auf beide Aussagen antworten!

... aber die meisten Frauen nicht, auch nicht die mit sexy Profilen.
Ich halte das für einen leider oft typisch männlichen Fehlschluss: Wenn eine Frau mit sehr knappen und engen Kleid unterwegs ist, will sie natürlich sexy wirken und genießt auch die Blicke, aber nein, sie will nicht von Fremden direkt auf Sex angesprochen werden, denn das ist eine grenzüberschreitende Belästigung.
Und genauso ist es hier im Joy. Ich kenne viele Frauen hier, manche mit zurückhaltenden Profilen, manche mit offensiv sexy Profilen. Aber alle sind genervt von Männern, die in der ersten Mail direkt auf Sex ansprechen. Denn: Warum auch? Man bzw. Frau zeigt doch hier schon, dass sie generell Lust auf Sex hat und auch noch auf was für einen. Warum also direkt darauf ansprechen? Der erste Schritt ist doch - egal ob hier oder auf ner Party oder im Supermarkt - das freundliche Austesten, ob die Frau überhaupt von mir angesprochen werden will und ob ein Flirt entsteht.
Im Internet gelten nicht völlig andere Regeln als im realen Leben, und nirgend wo schreien die Frauen "Ficken?" (es sei denn, sie wollen Geld dafür).

Finde ich gut. Ich hab nämlich so ein harmloses Profil.

Es gab auch Mal eine andere Phase, wo ich im Profil über mein damaliges Interesse an einer Freundschaft+ schrieb. Dann stand dort (und auf den HPs) natürlich auch etwas über meine sexuelle Spielarten.


Ich finde, wenn der gemeinsame Nenner das grundsätzliche Interesse an einer Freundschaft+ ist: Ja, dann finde ich es gut den Sex erst Mal außen vor zu lassen und den Menschen ein wenig kennen zu lernen. Hat der Mann etwas, was mich reizt? (Hobbies, Interessen) Mit welchen Augen sieht er die Welt? Sind Gespräche mit ihm eine Bereicherung für mich?
Doch ich tue das weniger aus Anstand denn aus Pragmatismus: Ich mach mir das Leben lieber leicht.

Wenn es ihm im Kontaktaufbau (Schreiben, erstes Treffen) eigentlich nur um Sex geht, glaub ich ihm auch im weiteren Verlauf nicht, dass sein Interesse an mir als Person allzu ausgeprägt ist. Der Hormon-Cocktail lässt vieles passend erscheinen, was nicht zusammen passt.

Auch was meine Hobbies und Interessen anbelangt läuft das nach dem Sex für ihn eher unter "Och ja, ist ja auch ein netter Zeitvertreib. Könnt ich ja auch Mal ausprobieren." oder "Könnt ich ja auch Mal wieder machen." Das sind kleine Strohfeuer. Man hat mal wieder irgendwas erlebt. Das nächste Erlebnis bitte.
• Wenn da von ihm im Gegenzug nichts kommt, verlier ich rasch das Interesse, seine Freizeit-Animateurin zu spielen.
• Und wenn es auf Beidseitigkeit beruht? - OK. Dann haben wir eine nette Bekanntschaft+. Doch wenn er auch Initiativen bringt, träumt er in der Regel von mehr. Doch für ne Freundschaft+ reichts in der Regel doch nicht. Geschweige denn für eine Partnerschaft. Ergebnis: Viel Drama.

Also mir sind die Typen lieber, die erst ins zwischensmenschliche Kennenlernen gehen. Selbst wenn es funkt, kommen dabei beide oft rasch auf den Trichter: "Hey als Freund will ich Dich nicht haben, aber geil bist Du trotzdem." Dann kann auch eine Bekanntschaft+ mit Leichtigkeit gelebt werden. Leben und leben lassen. Mehr Sex, weniger Drama.

Wenn es ihm beim erstes Treffen eigentlich nur um Sex geht, kommt für mich allenfalls ein One Night Stand ohne Option auf mehr in Betracht. Denn im Nachhinein heraus zu finden, mit was für einem Charakter man da in der Kiste war, erzeugt meistens Frust. Da bewahr ich mir lieber die schöne Erinnerung.

Was ich damit sagen will: Wenn der Mann keine Entscheidung treffen mag - also nur nach Sex strebt und sich alles weitere offen halten will - treffen oft die Frauen die Entscheidung. Und der Mann steht mit seinem Gefühls-Chaos alleine da.
Das fängt oft schon bei den Anschreiben an: "Er zeigt/ weiß nicht, was er (außer Sex) will? - Also Nein, danke. Da gibt es interessantere Kandidaten."

Abgesehen davon:
Natürlich gibt es hier viele Frauen mit vielen unterschiedlichen Interessen.


Im Anschreiben auf das Profil einzugehen ist nie verkehrt.
Beispiel "Sexting":
Wenn aus dem Profil hervorgeht, dass sie Sexting mit irgendeinem Kerl aus dem Internet mag, warum nicht?
Wenn hingegen aus dem Profil hervorgeht, dass sie Sexting mit einem Mann, den sie kennt mag, wohl eher nicht. Dann wäre es zielführender, das Sexting aus dem Anschreiben raus zu halten und stattdessen eine HP mit einem für Dich anregenden Sexting zu schreiben. So kann sie sich anschauen, ob ihr da überhaupt auf einer Wellenlänge liegt. Und das ohne sich persönlich angegriffen zu fühlen.

Der einzige Grund warum ich sehr offen über meine sexuellen Präferenzen Auskunft gebe, ist weil ich nicht mehr wie in der Vergangenheit Gefühle für eine Person entwickeln möchte und dann wieder feststellen muss, dass sie überhaupt kein Interesse an leidenschaftlichen Sex hat. Als Mann bin ich weniger davon betroffen, aber Mails welche nicht auf meine Person eingehen, sondern einen klaren sexuellen Hintergrund haben, würde ich wohl gar nicht beantworten.

Das hat der TE nicht bestritten. Ausdrücklich hat er einen Sonderfall beschrieben:
Dieser Fall ist EBEN NICHT wie im realen Leben: Da hat man eben kein Schild um den Hals "Will nicht lange schreiben, sondern suche zuverlässige Treffen. Bin in Gruppe Parkplatztreff. Vorliebe: Dirty Talk". In einem solchen Fall sollte frau damit leben können, wenn sie ein Anschreiben bekommt: Ich teile deine Vorlieben, bin zuverlässig und mobil." Sie hat auch das Recht, trotzdem vorher einen langen Flirt zu bevorzugen. Aber die Ursache für das Missverständnis diesbezüglich ist nicht allein ein "männlicher Fehlschluss".
Im realen Leben würde man z. B. auf einer Salsa-Party auch direkt fragen "Hast Du Lust mit mir zu tanzen?". Man akzeptiert dort, direkt angesprochen zu werden UND wertet ein freundliches "nein" auch nicht als schlimme Zurückweisung.

"Direkt" allein ist offenbar nicht das eigentliche Problem. Ich habe von einigen Frauen die Äußerung gehört: "Wenn der Mann attraktiv ist, mir signalisiert, dass er MICH meint, und nicht beliebigen Sex sucht und vielleicht noch humorvoll ist oder ein Kompliment macht - dann ist direkt kein Problem. Mutig und selbstsicher sogar ganz charmant. Nur "unattraktiv und plump" ist richtig doof und nervt."

Ich finde daher, dass die sehr überlegte und differenzierte Frage des TE auch eine bessere Antwort verdient hat, als "typisch Mann".

@****Tat: Ja, du hast schon Recht, daher hier eine Differenzierung:

Es gibt Frauen-Profile, die sind minimalistisch geschrieben und geben klar an, schnellen Sex ohne langes Kennenlernen zu wollen. In diesem Fall genügt ein "Hey, du gefällst mir, schau mal in mein Profil, und wenn ich dir auch gefalle, lass uns treffen." Ich habe auch schon mal auf Frauenprofilen gelesen, dass diese ausdrücklich Dickpics in der 1. Mail haben wollen. Also klar, in solchen Fällen geben die Profile klare Anweisungen, und dann ist es ja klar, wie man sie am besten anschreibt.

Solche Frauen-Profile gibt es, aber sie sind doch eher selten. Viele Frauen-Profile haben längere Texte und weisen darin auch darauf hin, wie sie nicht angeschrieben werden wollen, nämlich unpersönlich und direkt sexuell. Auch in diesem Fall bekommt der gewissenhafte Profilleser eine "Anleitung".

Schwieriger ist der Fall der nicht wenigen "nichtssagenden Profile", also Textgenerator-Text, übliche Vorlieben, anonyme sw-Nacktbilder. Solche Profile sind ungünstig, keine Frage, aber gerade weil sie keine klare Ansage machen, würde ich raten: Erst mal vorsichtig und nicht-sexuell schreiben. Klar, auf das Profil eingehen ist kaum möglich, aber wie direkt man vorgehen sollte, wird doch erst im Mailverlauf klar.

Nun ja, wenn ich mir diesen thread so durchlese lässt die Fragestellung des TE doch sehr viel Interpretations-Spielraum. Was ist für den TE ein klar auf Sex ausgerichtetes Profil? Und was ist für den TE eine richtige Nachricht? Jeder liest es ein wenig anders. Und ich finde es gut, dass ihr @****Tat und @*****a_S da konkrete Beispiele gebracht habt.

Weil's so schön ist, greif ich Mal zu dem Beispiel von GrafTat:
Frau schreibt im Profil
Anschreiben Mann
So ein Anschreiben finde ich auch völlig legitim.

Nun gibt es aber Männer, die verstehen unter einem "richtigen 1. Anschreiben", der Frau ihr Kopfkino, wie sie sie mal so richtig durchficken zu schicken (oder ein Dickpic). - Nun gibt es sehr wenige Frauen, denen das gefällt. Der Mehrheit aber nicht. Die empfinden dies völlig zu Recht als sexuelle Belästigung.

Die Angabe der Vorliebe: Dirty Talk ist keine allgemeingültige Aufforderung zur Zusendung pornographischer Schriften. Es ist nur die Angabe einer Vorliebe.

Und wenn eine Frau in ihrem Profil nicht explizit zur Zusendung solch einer porographischen Schrift aufgefordert hat, greifen die Joy-Regel:

https://www.joyclub.de/hilfe/spielregeln.html#id_nicht_jugendfreie_inhalte_wli

und das Deutsche Recht:


Mann sollte sich also sehr genau überlegen, ob er blindlinks in die Offensive geht, um möglicher Weise eine der sehr wenigen von sich zu begeistern.

Das Risiko sich strafbar zu machen ist nun mal da.
Und im schlimmsten Fall gibt es einen Eintrag ins Polizeiliche Führungszeugnis.
Ob der zukünftige Arbeitgeber davon begeistert sein würde?

Oha. Strafrechtlich habe ich das zugegebenermaßen nicht betrachtet.

Dann müsste man allerdings auch manche Profile und Forenbeiträge auf "geistige Umweltverschutzung" hin überprüfen

@****Tat

Unrecht hast du nicht, deshalb mache ich für alles annähernd Grenzwertige auf meinem Profil eine FSK18-Selbstdeklaration, dann ist die Person welche draufklickt selbst schuld, wenn sie sich das antun möchte...😄