Grundbasis auslassen - Direkt von 0 auf 100?

Das ist mein Grundgedanke, egal auf welchem Portal. Wobei es mir nicht um belanglosen Austausch geht, sondern mit der Möglichkeit, darüber Freundschaften zu schließen. Über Chat aufgrund der Einschränkungen der Basismitgliedschaft hier allerdings eher weniger. Hier ist das Forum für mich die einzige Möglichkeit, von sozialer Interaktion. Aber ich bin da auch nicht blauäugig. Gerade in einem Forum geht es mehr um Interaktion, als um das Knüpfen von Kontakten. Auch wenn hin und wieder sich wohl auch darüber Leute kennen gelernt haben.


Ne. Diesen Satz habe ich hier schon im Forum gelesen. Das man kein Interesse hat, sich "nur" zu unterhalten, da man keine Brieffreundschaften möchte. Somit unterhält man sich nur mit Menschen, die auch beziehungs- oder sextauglich sind. Oder zumindest in der Nähe wohnen, zwecks treffen.

Das bezog sich nicht auf mich.


Das ist ja auch eine ganz andere Kategorie. Ich glaube ich muss in Zukunft bei Beiträgen genau drüber schreiben, an wen sich der Beitrag richtet. Hier natürlich nicht an Sexsuchende. Da läuft das ganze ja wesentlich anders ab. Das dort natürlich gerade bei sexuellen Vorlieben ein Konsens herrschen muss, ist selbstverständlich. Mir ging es wirklich um die Menschen, die entweder nur neue Kontakte knüpfen oder Freundschaften schließen wollen oder sich eine neue Liebe erhoffen.

Eben nicht. Ich sage ja....egal um was es geht. Am Anfang steht immer Konversation. Was daraus wird und ob überhaupt, entwickelt sich....oder eben auch nicht.

Die Grundbasis des Themas war es, das viele zwar z.B. auch etwas festes suchen, aber SCHEINBAR die ersten Schritte überspringen wollen. Einen Menschen eben nicht erst mal kennen lernen möchten, also durch Gespräche, sondern direkt "geflasht" werden wollen. Von 0 auf 100 eben. Und da wollte ich mal hören, wie andere das handhaben und warum. Denn der Grund erschließt sich mir nicht.

Da stimme ich dir zu. Man merkt schnell ob sich das Gespräch überhaupt entwickelt. Zumal viele sich schon nach drei Sätzen in Rauch auflösen. Davon habe ich schon genug erlebt.

@******uja Danke für deinen Beitrag.


Nicht, um alleine auf dieser Basis eine Beziehung zu begründen....richtig. Aber - zumindest für mich - reicht ein sympathisches Gesicht um zumindest ein Gespräch zu beginnen (sympathisch bedeutet nicht gleich attraktiv! Das ist für mich ein Unterschied). Und ich weiß nicht, wie es für dich ist, aber ich führe Gespräche ja nicht mit Hintergedanken an Sex oder Beziehung.


Das natürlich nicht. Für mich ist es nur die Basis. Der Einstieg um überhaupt ins Gespräch zu kommen. Ohne Druck. Ohne unnötige Gedanken - die meist mehr kaputt machen, als das sie helfen würden.
Wie viele Männer z.B. schreiben schon gar nicht mehr an (nicht unbedingt bezogen auf den JoyClub sondern generell) da sie schon vorher mega eingeschüchtert sind? Da man ihnen ja überall eintrichtert, dass schon der erste Satz mega kreativ und interessant sein muss. Unter solch einem Druck gesetzt, wundert es mich nicht, dass viele den Schritt nicht mehr wagen. Und selbst wenn man es irgendwie hin bekommen würde....wie lange würde man diesem Druck - dauerhaft kreativ und interessant sein zu müssen - denn standhalten? Das kann auf Dauer niemand.

Und deshalb sage ich - wenn es um mich geht - dass mir persönlich ein ganz lockeres "Hi" vollkommen reichen würde. Etwas lockeren Small Talk um überhaupt ins Gespräch zu kommen, ohne sich irgendwelche unnötigen Gedanken machen zu müssen. Frei von der Seele oder meinetwegen "Locker vom Hocker".

Und wenn dieser Small Talk dann auch recht entspannt läuft, ergeben sich die tiefgründigen Themen von alleine.


Alleine das, handhabe ich schon anders. Für mich ist es vollkommen normal, dass mein Gegenüber auch sieht mit wem er sich denn unterhält. Gesicht verstecken käme für mich nie in Frage und allgemein finde ich das auch sehr albern. Das kommt immer so rüber als würde man über illegale Aktivitäten sprechen und will sich der Strafverfolgung entziehen.
Ich frage mich dabei immer wieder, ob diese Personen in der Realität sich auch vorher eine Tüte über den Kopf ziehen, bevor sie das Haus verlassen, da ja niemand sehen soll, dass sie ausgerechnet bei Bäcker Timm ihre Brötchen kaufen, anstatt bei Bäcker Karl. (Ich hoffe, du merkst, dass die überspitzte Definition Absicht war. Manches muss man ja hier jedem erst erklären.)

Auch was den Namen angeht. Meiner ist der Gleiche, den ich auch bei Veröffentlichung von Fotos verwende (Zumindest abgekürzt. War nicht genug Platz für den ganzen Namen). Ich habe keinen Grund, mich dafür zu schämen hier zu sein und mache daraus auch kein Geheimnis. Da habe ich definitiv genug Selbstbewusstsein.

Außerdem macht es ja auch super viel Sinn, seine sexuellen Vorlieben nach außen zu tragen, aber aus seinem Gesicht ein Geheimnis zu machen. (*ironieoff*)

Ich behandel beide Varianten gleich. Für mich gibt es da keinen Unterschied ob real oder im Netz.


Hm.....das Thema "Sexualität" hatte ich bei meinem Beitrag eigentlich gar nicht auf dem Schirm. Obwohl das natürlich auch wieder voraussetzt, dass auch eine optische Attraktivität gegeben ist. Zumindest ich, könnte mit keiner Frau Sex haben, die ich nicht auch optisch anziehend finde. Da würde sich bei mir nichts regen.

Natürlich sollte man auch die Sexualität irgendwann zum Thema machen. Aber normalerweise kommt das Thema erst auf den Tisch, wenn man schon eine gewisse Vertrautheit aufgebaut hat. Zumindest sprechen das viele erst an, wenn sie bereits wissen, dass sich mehr entwickeln kann (Sexsuchende oder F+ Suchende natürlich ausgeschlossen).

@*****kua


Selbst wenn ich es mir vorstellen würde, würde ich die Möglichkeit aber ablehnen nach kurzer Zeit. Denn da könnte ich mir noch nicht sicher sein, ob die andere Person nicht doch nur einen ONS haben will. Davon halte ich nichts und würde mich darauf auch nicht einlassen. Als "Austauschware" bin ich mir definitiv zu schade.

Von aufsparen hat niemand etwas gesagt. Aber ONS sind für mich nur ein "Ficken-und-Weiterschicken" und das kann Frau gerne mit jemand anderem machen, aber nicht mit mir. Da gibt es weiß Gott genug Männer, die mit sabbernden Lefzen Schlange stehen würden. Denen überlass ich gerne den Vortritt.

@******uja Hab mir die Seite mal durchgelesen. Auch wenn ich das eben nicht so drastisch sehe, muss ich zumindest würdigen, dass du es sehr gut geschrieben hast. Ich sehe nicht häufig längere Texte im Netz. Den meisten sind schon meine Texte zu viel.

Interessant allerdings ist die Tatsache, dass ich bei dir als ein "Dahergelaufener" gelten würde. Denn es liegt in meiner Natur, wenn jemand sagt, dass es ihm schlecht geht, es nicht unkommentiert zu lassen sondern nachfrage. Nicht aus Neugier, sondern eher weil ich immer ein offenes Ohr für Menschen habe, denen es eben nicht gut geht.

Wieder etwas dazugelernt. Man hat mich ja schon mit verschiedenen Dingen betitelt. Aber als "dahergelaufen".....das ist mal was Neues.

Wer Spaß am Sex hat muss sich aber nicht zwangsweise für jedes mal eine andere Person suchen. Da gibt es ja noch jede Menge andere Varianten. Kann jeder gerne machen, wie er möchte. Nur für mich ist einmaliger Sex so gut wie gar keiner.


Das KANN vielleicht mal so ablaufen. Aber bei einem ONS ist das doch recht selten würde ich meinen. Zumal viele, die lediglich "gelegentlichen Spaß" suchen, auch kein Interesse an etwas festem haben und es im Profil auch direkt so schreiben.

@**********ucher


Tausendfachen Dank für diese Aussage. Wie schön, dass es scheinbar doch noch Menschen gibt, die eben nicht sofort "geflasht" sein müssen, wie es wohl bei den meisten der Fall ist. Ich möchte einen Menschen erst mal kennen lernen. Mich muss man nicht vom ersten Augenblick an "umhauen".


Auch dafür großen Dank. Mir wurde das ja schon vorgeworfen, dass mir ein sympathisches Gesicht wichtig ist. Man kennt ja solche Fotos, wo die Person entweder total grimmig guckt oder Gesichtsregungen wie ein Stein hat. Das finde ich furchtbar. Schön, dass ich mit meiner Ansicht da nicht ganz alleine bin.

@*********Seil


Hier läuft es zum Teil doch auch nicht anders. Anstatt erstmal nur danach zu gehen, dass einem ein Mensch zumindest "schon mal" sympathisch" ist, möchte man vom ersten Moment an "geflasht" sein....umgehauen werden. Den Menschen nach der ersten Sympathie erst mal kennen lernen, scheint wohl aus der Mode zu sein. Alles soll möglichst schnell und "unkompliziert" gehen. Wobei ich es nicht als kompliziert erachte, mir für einen Menschen Zeit zu nehmen um ihn kennen zu lernen.

Natürlich trifft das sicherlich nicht auf JEDEN Menschen zu. Ich kann ja nur nach den Wortmeldungen gehen bzw. den Profiltexten, die ich schon gelesen habe.


Finde ich gut, dass du das nicht als oberflächlich bezeichnest. Und eben das ist auch der Grund, dass für mich erst mal das Gesicht das Wichtigste ist, wenn es um bloße Sympathie geht.

@*********Stein


Ganz einfach. Dinge zum Thema....gerne. Persönliche Unterstellungen jedoch ignoriere ich gekonnt.



Natürlich passiert das unterbewusst. Wobei es lächerlich ist, Sympathie mit "guten Erfahrungen in der Vergangenheit" zu definieren und entsprechend Antipathie mit "schlechten Erfahrungen". Dann würde man zwangsweise jede neue Partnerin mit seinen Expartnern vergleichen. Alleine das ist schon eine Milchmädchenrechnung.

Fakt ist, dass uns jene, die uns sympathisch sind, anziehen und jene, die uns unsympathisch sind abstoßen. Und gegen dieses Bauchgefühl zu arbeiten ist kontraproduktiv, denn es arbeitet nicht gegen uns. Man muss sich in Gegenwart eines anderen Menschen wohl fühlen.