„Ich darf darauf hinweisen, dass Du Dich gerade entgegen Deiner Behauptung hier über diesen Umstand doch sehr wortreich aufregst.
Ähm, meine Intention dahinter war nicht mich zu beklagen sondern dem TE etwas Solidarität entgegen zu bringen und seine Situation in Perspektive zu setzen, indem ich meine Erfahrung und Schlüsse teile, so wie die anderen Männer hier auch. Klar, dass ich nicht unschuldig bin ist klar, wie ich ja geschrieben habe: "wenn Frauen kurz angebunden sind, besteht kein Interesse. Wenn kein Interesse besteht bist DU nicht interessant genug, sprich nicht gutausehend genug, nicht männlich genug, nicht gebildet genug, nicht intelligent genug, nicht geheimnisvoll genug..." ich bin selbstreflektiv genug um mir dessen bewusst zu sein.
„Dass Du aus Enttäuschung heraus das Problem wahlweise bei den Frauen oder dem Männerüberschuss suchst - "Hintergrundrauschen", "die Frauen spielen eh nur mit den Männern" -, ist verständlich, aber weder ist es zielführend noch bildet es die Wirklichkeit ab.
Ich beziehe das Problem nicht ausschließlich auf externe Gründe, das habe ich im letzten Absatz hoffentlich klarstellen können. Diese "Hintergrundrauschen" existiert aber doch — man liest und hört immer wieder wie die Postfächer der Damen überquellen...nicht umsonst gibt es hier Express-Mails...warum gibt es die? Und es ist doch meistens so — wo Reizüberflutung herrscht nimmt die Rezeptivität auf Dauer ab. Das meine ich mit Rauschen.
Und ich habe geschrieben "viele" spielen auch einfach nur mit dir. Wenn ich von Frauen angeschrieben werde, ob ich nicht Lust auf ein Treffen habe, ich zu einem bestimmten Tag oder Uhrzeit zusage und kurz davor eine Absage bekomme, und das nach gleichem Prinzip mehrmals in Folge von ein und der selben Frau. Und in dem selben Muster von mehreren Frauen ... wie würdest du das sachlich nennen?
„Deine eigene Erfahrung ist, dass Du mit Deinen Anschreiben schnell bei Frauen auf Desinteresse stößt. Es ist also - unbestritten - FÜR DICH schwierig, die Aufmerksamkeit und das Interesse einer Frau zu wecken oder beizubehalten.
Manchmal ja, manchmal nein. Ich denke grundsätzlich hat es eine Frau deutlich leichter die Aufmerksamkeit seines Gegenübers zu halten und jetzt komm mir nicht mit "Ja, aber ich habe im Gegensatz zu dir auch was im Kopf", sorry auf die Argumentation lasse ich mich nicht ein, das wäre pure Überheblichkeit deinerseits.
„Du schreibst den Frauen irrationales Verhalten zu - und damit bist Du aus dem Schneider: in Deiner modifizierten Wahrnehmung hast Du nichts falsch gemacht, es sind die Frauen, die als naturgegebener Wesenszug bekloppt sind. Damit machst Du es Dir sehr einfach, Doc!
Nein, ich bin nicht fein raus siehe den ersten Absatz. Aber ja ich wurde häufig Zeuge von irrationalem Verhalten. Wäre ja nicht so, dass ihr Frauen uns Männern nie irgendetwas vorwerft ... ach stimmt ich hatte vergessen, Frauen sind unfehlbare Geschenke der Natur, Entschuldigung.
„Ich weiß es, weil ich mit ihnen lange Gespräche auf Joy führe. Ich hatte Dates mit einigen von ihnen. Einige sind jetzt Bekannte, die man öfter mal im Club trifft. Einige haben meine Telefonnummer bekommen, damit ich mich dauerhaft über What´sApp mit ihnen austauschen kann - weil sie cool, angemessen ernst, angemessen witzig sind und was zu sagen haben. Das sind Leute, mit denen nahezu jede Frau gerne Gespräche führt. Nur weil Du selbst es - nach eigener Einschätzung - nicht über die Produktion von Hintergrundrauschen hinaus gebracht hast, heißt das nicht, dass andere es nicht können und nicht mit Aplomb immer wieder demonstrieren.
Für dich gibt's auch nur ganz oder gar nicht oder wie? Glaubst du ich hatte noch nie ein tolles unterhaltsames Date, wo man sich den ganzen Tag unterhält und Spaß miteinander hat ... was dieser Unsinn immer soll. "Schwierig" aufzufallen ist doch nicht gleichbedeutend mit unmöglich oder dass man automatisch ein scheiß Mensch ist.
„Hm. Doc, Dein eigenes Profil, wenn ich das mal anführen darf, enthält auch überwiegend uninteressante Körperteilfotos, und Dein Text ist vom Textgenerator, da ist das von Sissy wesentlich aussagekräftiger. Just sayin´.
Ach echt? Da wäre ich gar nicht drauf gekommen, dass ich genau das mache wovon ich sissy abrate. Liegt vielleicht daran, dass ich mich bewusst dafür entschieden habe das zu tun, weil ich Spaß daran finde und auch nicht jede Frau ansprechen möchte, sondern diejenigen, die selbst eine gewisse Zeigefreudigkeit besitzen und das auch bei Männern akzeptieren und ok finden.
„Da kommt eine bestimmte Haltung zum Vorschein, die Deine Situation aus dem ersten Absatz erklärt, Doc. Wenn Du das Anschreiben nur als Mittel zum Zweck ansiehst, um eine Frau ins Bett zu bekommen, dann, klar, sind viele Anschreiben für Dich "Zeitverschwendung". Das führt als Folgeerscheinung zu einer Art des sparsam-funktionalen Anschreibens, die viele Frauen als abstoßend empfinden (siehe Angeliens Beitrag), und das bedeutet halt auch noch weniger "Erfolg". Genau das erzeugt den erwähnten Verhörstil, in dem Du wie ein tumber Algorithmus versuchst, irgendwo eine Schwachstelle zu finden, und die Frau immer genervter versucht, keine Schwachpunkte zu bieten.
Wenn Du hingegen das Gespräch mit einer Frau als anregenden Austausch siehst, der an sich Spaß machen soll - unabhängig, ob sie Dir danach ins Bett hüpft -, dann schreibst Du ganz anders, und es entwickelt sich eine viel angenehmere Korrespondenz. Die Dir dann auch die Frauen wesentlich gewogener macht. Da scheint Sissy auf diesem Pfad auf seine eigene Weise schon viel weiter zu sein als Du.
Hm, dann macht der TE ja soweit alles richtig ... also schön weiterschreiben, vielleicht klappt es ja in diesem Jahr noch.