suchbilder, echt oder geschummelt, teil II

my_eroticart
danke für die (see-) rosen, solche komentare freuen uns natürlich und spornen an zum weitermachen,
denn eben haben wir noch diskutiert ob das thema nicht zu langweilig geworden ist und wir dieses vielleicht abbrechen sollten.
anderseits, ist scheinbar irgendwie doch ein interesse vorhanden, (einfach ohne komentare), wie wir aus den häufigen aufrufen (über 13 000) im ersten teil erfahren haben.
lg. zweibuechfinken

?????????
es war im letzten sommer bei sonnenschein und blauem himmel, wie man eindeutig sehen kann.
lg.
zweibuechfinken

sie mag ja für die augen wirklich ein anziehungspunkt sein, aber sie ist nicht allein auf dem bild, das zur disskusion steht.

wir haben das bild wegen dem fenster ausgewählt, zweitrangig doch wegen den täuschenden schatten.
die schatten sind auch echt, aber was ist mit dem fenster, durch das man den himmel und die markise sehen kann?
vielleicht ist unter euch eine kriesen -äh- markisen-sitzung angesagt um eine einigung zu finden.

inaara
der gelbe strich am boden war ein verwelktes oleanderblatt, nachweis im angehängten bild.

für uns sah das aus, als würde man (von draussen) durch das fenster nach draussen schauen.
spiegelung wurde schon recht bald erkannt und später auch so angeschaut.
wir denken, die lorbeeren gehören inaara, my_eroticart hat aber als erste von spiegelung gesprochen. ihr auch ein löbchen!
schönen abend
zweibuechfinken

und zwar hart, weil sie noch unter dem schnee sind.
ein bild vom letzten sonntag.
echt oder was stimmt hier nicht?

warnung: ums himmels willen, den blödsinn nicht nachmachen, ausser man nehme einen nass-sauger wie sie!
zweibuechfinken

für inaara. guck mal genau!

da ist dir ein kleiner fehler unterlaufen, das ist doch kein staubsauger, nein es ist ein schneesauger modell 2009 - sieht man doch
warum eigentlich nicht? es gibt ja auch schneekanonen, schneefräsen, schnee-schnüzi, oder auf französisch schneejäger.