Männer im Rock, aber sonst "ganz normal" als Mann erkennbar?

...gerne doch:

https://non-binary.joyclub.de/

Dann bringe ich gern noch mal meine Betrachtungsweise an, die von mir auch schon in diversen Beiträgen angebracht wurde und die sich auch in einer meiner Homepages findet:

Vor mehr als 5000 Jahren trugen Frauen wie Männer Kleider und die Männer im Spätmittelalter dann auch (sogar kürzere) Röcke - es waren übrigens eher die Männer, die dann "Bein zeigten"...
Die sog. Beinlinge waren am ehesten in der einfachen Landbevölkerung recht derb und grobschlächtig gearbeitet; aus ihnen entstanden dann irgendwann auch mal die Hosen.
Der Bauer auf dem Feld musste beim gebückten Arbeiten das ursprünglich lange Gewand stets herauf heben, damit es nicht "im Morast herum schleift". Dann konnte es ihm aber an den Beinen empfindlich kalt werden - dagegen wurden anfänglich die Beine mit wollenen Binden eingewickelt, und weil das dem "Bauer Lindemann" irgendwann zu umständlich wurde, erdachte sich der Dorfschneider irgendwann einen schlichten "Schlauch" zum Überziehen auf jedem Bein...

Gemälde aus dem Spätmittelalter zeigen jedoch schon Männer - und zwar eher die aus der etwas gehobeneren Gesellschaft - mit einer Art von Beinlingen, die schon ganz deutlich eng anliegend waren und viel eher den heute üblichen Strümpfen (oder Strumpfhosen - was die "Optik der Beine anbelangt)m ähneln.
Die Maler hatten zu dieser Zeit ja einen regelrechten "Durchbruch" geschafft, die Anatomie des Körpers weitaus genauer und natürlicher abzubilden; an den Männern mit dieser Art von Beinlingen (überdies mit schon eher recht kurzen Röcken) sieht man auf diesen Gemälden so deutlich die Feinheiten des Muskelspiels in einer Bewegung oder Haltung, dass man sicher davon ausgehen kann, dass diese Beinlinge mit denen der Bauern nicht zu vergleichen sind.
Forschungen haben auch längst klargestellt, dass in dieser Zeit des aufblühenden Handels bis nach Arabien und Fernost hinein auch mehr und mehr "viel feinere Stoffe" zum Einsatz kamen; man weiß sogar, dass im Orient schon vor mehr als Tausend Jahren Techniken eingesetzt wurden, die am ehesten dem im 20. Jahrhundert entwickelten Rundstrick-Verfahren ähnelten. Der Feinstrumpf ist also keine Erfindung der Neuzeit...

Bis in die Barockzeit hinein "zeigten die Männer Bein", am Schluss wenigstens noch "die Waden unter Kniebundhosen"; aber ansonsten hatte die Kleidung noch immer ihren ganzen Zierrat erhalten, der dann allerdings später irgendwann plötzlich nur noch als "weibisch" abgetan wurde...

Was ist da mit der Menschheit passiert? Es bleibt für mich ein Rätsel...
Seit ungefähr 100 Jahren stecken nun die Männer in ihren Anzügen, die so erotisch sind und auch dem Körperbau so ähnlich wie ein Besenspind; und genau seit dieser Zeit ist die Männerwelt neben allerlei sonstigem "Gegockel" vor allem auch von einer alles beherrschenden Homophobie gehetzt...

Nein - kein Mann ist "schwul" (schlimm genug, dass dieser Begriff dann obendrein noch immer als Schimpfwort grassiert...) und auch sonst in keiner Weise irgendwie "verkehrt", wenn er "einen Rock trägt und Bein zeigt"...

Ja, zugegebenermaßen gab es irgendwann in den 50er Jahren, als die Frauen begannen, Hosen zu tragen und dabei noch allerlei Facetten aus der Männermode in ihrer Kleidung zu integrieren, hier und da noch den einen oder anderen „gequälten“ Aufschrei der Empörung, aber dieses „flüchtige Fieber“ war ja doch dann sehr bald ganz schnell überwunden – wer das anders sieht, belehre mich eines Besseren…

Soweit mir bekannt ist, waren die heute gängigen Begriffe wie „Transgender“ zu dieser Zeit noch kein Thema; aber auch späterhin kam doch niemand auf die Idee, diese sehr schnell zunehmende Zahl der „Hosen tragenden Frauen“ auch nur ganz vage einer wie auch immer gearteten oder gar noch extra zu bezeichnenden „Gruppe von Frauen“ mit einer „von der gesellschaftlichen Norm abweichenden Geschlechtsidentität“ zuzuordnen.

Ich glaube nun, dass heute all jene Männer, die – im Detail „wie auch immer“ – die diversen Facetten der Damenmode in ihr Outfit zu integrieren suchen, wahrscheinlich einem ihnen inne wohnenden und übrigens absolut natürlichen Drang nach „Emanzipation unter den Geschlechtern“ folgen.
Gleichermaßen bin ich jedoch davon überzeugt, dass das vorher jahrhundertelang herrschende Patriarchat es gerade den Männern "anhaltend verunmöglicht", den Gedanken überhaupt zuzulassen, dass nach der inzwischen recht gut vorangekommenen Emanzipation der Frauen ihre eigene Emanzipation noch immer "auf sich warten lässt" - sprich:

Die "Alpha-Männchen" (weitaus weniger Männer, die ich kenne, wollen das tatsächlich auch wirklich bedingungslos sein...) wähnen sich (leider noch immer...) "so absolut sicher" auf "ihrem Baum der Erkenntnis", so dass ihnen (dort oben) nach wie vor nichts anderes einfällt als "von dort oben Kokosnüsse zu werfen" herab auf alle, die etwas Anderes behaupten als dass sie "nach wie vor die Herren der Welt" sind, auch wenn sie im Grunde ihres Herzens längst wissen, dass die Wirklichkeit eine ganz andere ist.

Ich möchte HIER UND HEUTE all jene Männer ansprechen, die z.B.
• gern "Strumpfhosen" oder "Strümpfe" tragen und dabei das "gute Tragegefühl" schätzen, und die es gleichermaßen mögen, "Bein zu zeigen";
• diejenigen, die dann auch logischerweise ebenso gern einen Rock tragen, weil "oben Beschriebenes" sich damit am ehesten realisiert; und diese Meschen; - das sei hier einfach mal "unterstellt"... - , die eventuell schom wissen, wer sie im Gunde ihrer Herzen sind"...; iund "last but not least" alle, die
• bereit sind, das Thema "Emanzipation der Geschlechter" noch einmal völig neu zu überdenken.--

Erstmal muss ich bekennen, dass ich nicht mit allen Abkürzungen hinreichend vertraut bin - wer oder was ist die "LGBT Gemeinde"? Das würde ich gern verstehen um zu wissen, wem ich (angeblich) "Schaden zufüge"...

Aktuell kann und will ich berichten:
Ich habe gerade zwei sehr schöne Tage mit einem Besuch bei einem JC-Mitglied erlebt, mit dem ich seit nunmehr schon längerer Zeit einen äußerst tiefen Gedankenaustausch pflege, was dann - weil unsere Clubmails immer länger wurden - zu dem Wunsch führte, uns einmal real zu treffen (wir redeten dann auch über Sex, aber es war von vorn herein kein Treffen, um miteinander Sex zu haben).

Mein Outfit dabei:
Schwarzer Leder-Mini-Rock und drunter schwarze blickdichte Leggins sowie hohe Schaftstiefel (mit flachem Absatz), ansonsten nix "weibliches" - also "eindeutig" als "Mann im Rock", aber erklärtermaßen nicht als TV erkennbar.

Was damit/dabei geschah:
ER musste wegen meines Besuches nicht "den Ausnahmezustand" über sein Leben "verhängen" (ER ist in Kreisen seiner Freunde sehr "sozial engagiert"), und so ergaben sich dann "ganz spontan" mehrere Begegnungen mit Menschen aus "SEINEM Umfeld".

Ich wurde von all diesen Menschen akzeptiert; ein "erstes, kurzzeitiges Stutzen" (wegen meines Rocks und der dazu "bestrumpften Beine") ist mir freilich nicht entgangen, aber dieses Outfit hat - das hätte ich ansonsten sehr wohl bemerkt - keine wikliche Irritation ausgelöst. Vom "Bauchgefühl her" bin ich mir sogar relativ sicher, dass ich irgendwann in nächster Zeit womöglich sogar noch positive Rückmeldungen aus dem Kreis SEINER Freunde bekommen werde.

Und ich?
Ich habe mich endlich einmalwirklich "richtig" wohlgefühlt...
Auf meinen "schwachen Schultern" lastet das Wissen, dass über mehr als 5 Jahrhunderte hinweg die Männer mit aller Selbstverständlichkeit Röcke trugen; aber ein für mich absolut nicht nachvollziehbarer Prozess" führte die Männer ca. seit Ende des 18. Jahrhhunderts in die "Sackgasse einer absolut langweiligen Mode" - ICH WILL DAS NICHT!!!

Nochmal: Wem "schade" ich?
Es es nicht meine Absicht, "JEMANDEM ZU SCHADEN"; aber wenn es so sein sollte, würde ich gern das "Opfer meines destrukiven Treibens" wenigstens kennen...