@ grisu
ich frage mich, ob ich eine neue trendsportart implementiert habe... "interpretiert den t.i.m. falsch, und..."
also, ernsthaft:
nach dieser definition bin ich dazu nicht in der lage. ich lege wert auf qualität, und die braucht ihre zeit. für den klassischen quickie bin ich mir zu schade.
das steht aber doch im Widerspruch zu :
versteht mich nicht falsch, wenn frau darauf besteht, und sagt: "hey, komm, pfeif auf meinen orgasmus - und ich halte es für kaum möglich, eine frau in fünf minuten zur extase zu "treiben" - hol dir einfach schnell, was du brauchst", dann bin ich der letzte, der nein sagt
ich wollte damit zum ausdruck bringen:
grundsätzlich bevorzuge ich denn ausgiebigen sex, da ich von einem quickie nichts habe. für mich liegt der kick beim sex darin, die frau zu befriedigen. ich selber brauche auch länger als fünf minuten um einen orgasmus zu haben, den ich geniessen kann.
wenn frau es darauf anlegt, und für beide seiten einen qualitätsverlust hinnimmt, greifen selbstverständlich auch bei mir die männlichen instinkte. aber solange ich die wahl habe, werde ich mich
immer gegen den quickie und für den guten, ausdauernden sex entscheiden...
lasst es mich anders formulieren: ich
kann schon, aber ich
will nicht. ich bin mir für die fünf-minuten-nummer zu schade...
war das besser?
magische grüsse
, t.i.m.