Warum stehen viele Männer auf "niedliche" Frauen?

Ich bin mit meinen gerade mal 151cm und 52 kg klein und zierlich.
Mein Mann steht allerdings nicht auf "kindlich", sondern liebt an mir die Ausstrahlung einer starken Frau, trotz meiner niedlichen Maßen.
Ich selbst finde es an Frauen auch irgendwie hübscher, wenn sie zierlich und klein sind, so lange sie mit beiden Beinen fest im Leben stehen und auch mal "ihren Mann stehen können".

Zehn Zentimeter größer wäre ich schon gern, weil einfach auffällt, dass Menschen (Männer) häufig zuerst dass wahrnehmen, was auf ihrer Sichthöhe ist. Erst später geht der Blick weiter nach unten.
Was ich jedoch nicht mag, wenn dann kleine und zierliche Frauen zum "Giftzwerg" mutieren, weil sie sich durchsetzen wollen.
"Seinen Mann stehen" ist alles sinnvoll und wichtig, nur das "Wie" ist entscheidend.

Es gibt keine Giftzwerge!!! Sonst gebe es auch Giftriesen.

Als Frau stehe ich bei anderen Frauen auch mehr auf "niedlich".
Und an dem Attribut finde ich nichts abwertend.

Vielleicht ist es so, aber wenn bei Männern dann der Blick nach unten geht, dann entstehen oft Gefühle der Anziehung und Unwiderstehlichkeit.

Ich Snoopyne habe jetzt doch den Wunsch mal meinen Senf dazu zu geben.
Es ging eigentlich doch um Äußerlichkeiten. Je weiter man liest umso mehr geht es um "Stärke". Warum? Was haben Äußerlichkeiten mit Charaktereigenschaften zu tun?
Groß und kräftig gebaut = Stark
Was heißt Stark? Wird mit allen Problemen alleine fertig, heult nicht rum, oder trägt einen Kühlschrank alleine?
Schön ist was gefällt! Für mich (auch für meinen Mann) muss das Gesamtpaket passen. Dazu kann in einem Club auch die Atmosphäre, die Stimmung, die Unterhaltung usw. dazu kommen.
Es ist schwer sich vom Schubladendenken zu befreien. Wir arbeiten daran

Ich habe in meiner beruflichen Laufbahn mit der einen oder anderen Kollegin zu tun gehabt, die klein waren. Man kommt ja mal privat ins gespräch, da wurde mir allerdings eher berichtet, dass sie Schwierigkeiten damit hätten Männer kennenzulernen oder ihnen später von ehemaligen Partnern gesagt wurde, sie würden sie eher an ein Kind statt einer Frau erinnern. Was ich persönlich ziemlich abwertend der Person gegenüber finde. Oder es würden sich nur hin und wieder Männer für die Frauen interessieren, weil die mal schauen wollen ob ihr großer Schwanz in sie reinpassen würde. Also dass was ich mitbekommen habe, dass es kleine, zierlichere Frauen mit den Männern mehr Probleme haben als andre normal große Frauen.

Als überdurchschnittlich große, aber meist sehr schlanke Frau könnte ich jetzt auch Geschichten erzählen, von passenden Schwänzen - gerade hier im JC oder dass man allein auf seine Größe reduziert wird bis hin zu Zweifeln an dem Geschlecht ...

Bei dem Beitrag muss ich mich als Mann schon etwas fremdschämen.

Andererseits wollen Frauen erfahrungsgemäß grundsätzlich größere Männer an ihrer Seite haben. Auch da gibt es genug Männer mit Problemen die richtige Partnerin zu finden.

Ich wollte das eigentlich nicht ansprechen, weil ich befürchtete, es würde eine unangenehme Diskussion lostreten, aber da es jetzt bereits erwähnt wurde:

Ich kann tatsächlich nicht zählen, wie oft ich das schon gehört habe. Nicht unbedingt, weil die Männer wirklich einen großen Schwanz gehabt hätten, sondern weil ihnen optisch der Anblick gefällt. Ein Schwanz wirkt in einer kleinen, zierlichen Frau angeblich immer größer, selbst wenn er objektiv nicht groß ist. Es gibt Männer, die auf diesen Anblick einfach stehen.
Finde ich jetzt zwar nicht unbedingt verwerflich, aber es ist zumindest ein kleiner WtF-Moment für mich, wenn jemand durchblicken lässt, er vögele gerne kleine, zierliche Frauen, weil sein Schwanz dann größer aussieht.

dass kleinere Ausgaben oft noch nicht mal die Chance zur Schamlippenpassage haben, wenn Frau gewisse Dimensionen überschreitet.

Es gab dazu in den 20iger Jahren eine Karikatur von Olaf Gulbransson mit dem Titel "Es waren zwei Königskinder".

Auf die Gefahr hin, dass ich blöd wirke, aber was ist eine Schamlippenpassage? Google spuckte mir 0 Ergebnisse aus.

...die Sonnenallee

Er meint damit:
"Ein Kerl mit nem kleinem Schwanz kommt bei ner Dicken nicht rein."
...

Muss man nicht - ist halt so...
Und außerdem ist es nicht verwerflich...warum denn auch?
Manche Männer sprechen Frauen nur deshalb an weil sie große Brüste haben...
Manche Frauen sprechen Männer nur deshalb an weil sie ein Six-Pack haben...
Das ist halt so...
Da gibts keinen Grund zum "fremdschämen".

Es gibt ALLGEMEIN keinen Grund dafür sich fremdzuschämen nur weil manche Menschen auf gewisse Dinge stehen...was ist denn los hier?
Jede Vorliebe ist zur Zeit Grund zum fremdschämen...
Und andererseits haut man dann so nen Zeug raus:
gefolgt von einem:
was all den "kleinen, zierlichen Frauen" hier, die davon berichten dass sie dauernd angebaggert werden den Stempel aufdrückt:
"Du wirst so wahrgenommen als hättest du ein fick-mich auf der Stirn."

Warum ist es nicht einfach möglich, dass man Menschen anspricht - ohne das man sich so ein "Fick-Mich" einbildet?
Manchmal werden große Frauen angesprochen, manchmal kleine, manchmal dicke, manchmal dünne...das liegt, denke ich, selten am Aussehen - meistens an der Ausstrahlung...und die muss ganz und gar nicht "Fick-Mich" sein...

Es werden hier Komplexe unterstellt wenn man auf kleine, zierliche Frauen steht...und es wird unterstellt, dass diese Frauen:
• körperlich schwach
• emotional schwach
• geistig schwach
sind...
Ich kann dazu nur sagen:
"Das ist alles nicht wahr."
Weder haben Männer die auf kleine, zierliche Frauen stehen zwangsläufig Komplexe, noch sind diese Frauen schwächer - egal in welcher Hinsicht - als große Frauen...
Und außerdem denke ich nach wie vor:
das dies Quatsch ist...
Es widerspricht JEDER Beobachtung die ich jemals gemacht habe...und es gibt auch keine mir bekannte Studie, die sagt:
"Männer sind oberflächlichER als Frauen."
Es gibt eine Menge Studien die sagen:
"Männer SIND oberflächlich."
Aber in so ziemlich jeder, in der Mann UND Frau betrachtet werden, stellt sich dann heraus...ja, Männer sind oberflächlich - Frauen aber auch...

Davon mal abgesehen...ist es nicht schlimm "oberflächlich" zu sein.
Warum sollte man keinen Anspruch an das Aussehen eines Partners haben dürfen?
Das macht doch keinen Sinn...
Und nur, weil man diesen optischen Anspruch hat und oberflächlich ist - bedeutet das ja noch lange nicht, dass es das EINZIGE Kriterium ist...oder auch nur das wichtigste...es ist halt eins - von vielen...

schreib mal ein Buch

Oh. Danke für die Erklärung. ^^

ja alles interessant

... bin dann aber so oft

... fast betrübt...

... wie viel so der eine oder andere


durchblicken lässt.

Zierliche Frauen, grosse Frauen
rothaarige Frauen lässig angezogene
oder mit high heels spanierinnen oder aus Japan beruflich wahnsnnig erfolgreich oder weniger verheiratet oder nicht

ist es nicht dieser Zauber der das Gegen über umgibt, dass einen hingucken lässt
... das Attraktivität herausbrüllt

???

ich habe noch nie nie nie eine Frau speziell nach Merkmalen ausgesucht
... das ist nicht angelegt in mir ...

Forderung, deine Beiträge empfinde ich als sehr gelungen

@******ung



Männer sind nicht pauschal oberflächlicher als Frauen.
Das hängt vom Charakter ab.
Sie mögen in vielen Dingen einfacher ticken, ja, aber es gibt auch Männer die sehr sehr sensibel/empfindlich sind, emotional fast wie eine Frau, nur im Berufsleben das totale Gegenteil sind.
Nur zeigen sie es nicht sofort oder verbieten sich es selbst aus moralischen Gründen, genausogut gibt es genug verletzte Männer die sich nicht gleich nackt machen, wollen.
Es gibt auf beide Seiten - alles.
Und wer für alles offen ist (anspruchslos), kann nicht ganz dicht sein.

man dies nicht so einfach pauschalieren kann.

Die Geschmäcker sind einfach unterschiedlich!

Das hat nix mit "Kindchen-Schema" oder Beschützerinstinkt oder sonstwas zu tun...

Andersrum trifft das ja auch auf den Typ "Barock", Südländisch oder Maskulin zu, oder?

tut mir leid, ich habe eine verquaste Art, mich auszudrücken, bin aber noch harmlos im Vergleich zu einem Kollegen, dessen Äußerungen von Bosheit triefen. Hättest du die von mir genannte Karikatur gesehen , wäre dir schnell klar geworden, warum die beiden gezeichneten (kugeligen) Königskinder nicht zusammenkommen können.

Wenn mir eines Tages wieder mal eine der kleineren zarten Sorte ohne Bulimie und Magersucht begegnen würde und ein richtig herziges Menschenkind wäre, würde ich sicher nicht den Rollladen runter lassen, erst wenn sie innen ist.

Ich hab keine Ahnung aber das war bei mir schon immer so.
Klein und schlank und schon ist mein Interesse geweckt.
Da waren uch immer mal welche die nicht in das Muster gepasst haben aber das hat mich nur sehr kurz gereizt.
Manchmal denk ich schon :" ist doch ne tolle Frau " auch wenn Sie nich in die Schablone passt aber es fehlt einfach das letzte Bißchen

egal ob zierlich Dünn Groß oder Mollig bis Dick-Männer mögen gern das "Dummchen"oder das Denken sie sind der größte,also verhält man sich so ist man "Richtig"

Da bin ich aber anderer Meinung