Ist Blümchensex oder Vanilla für euch auch okay?

Na, vielleicht gehst du einfach einen Schritt weiter,
und dann stellst du fest:
es gibt gar keine Norm.

Irgendwie ist diese Norm mit all den Kategorien in der Geschichte gewachsen,
wurde erkämpft, erzwungen, auferlegt usw.
Das hatte wohl mit Macht zu tun ..
und zudem mit Manipulation bzw wurden diverse Inhalte im "Glauben" platziert.


Und auch heute glauben wohl die meisten an Normen, an die Existenz von Normen,
geben sich Mühe Normen zu erklären und mit vermeintlichen Argumenten ihr Norm zu festigen und ihr einen Absolutheitsstatus zu verpassen (..)

Tatsächlich gibt es auch keine "Geschlechter", aber Menschen, die an diese Konstruktionen glauben ..

Vorschlag : Warum konstruieren Menschen nicht gemeinsam, schaffen sich Räume, Rahmen und Bezeichnungen auf Zeit für diesen Zweck. Das wichtigste wäre Respekt vor einem "Nein!" (..und der juristische Rahmen). Und wer sich dabei nicht wiederfindet, der lässt eben die anderen machen und geht ohne ärgerliche Kommentare weiter, eben weil es bestenfalls die eigene Norm ist, die in dieser Gruppe nicht gefragt ist.

Wenn einmal "Nein!" gesagt wurde, dann heißt das eben auch, dass keiner von "Der Norm" bekehrt werden möchte.

Freilich wird jenen, die sagen: "Die Welt ist eine Scheibe! - " Alles außer Blümchensex liegt außerhalb der Norm!" " Es gehört verboten zu sagen, dass eine Frau/ ein Mann sexy ist!" usw. - auch ihr Platz gegeben: Dort in dieser Gruppe können diese ihre Norm "leben" UND zugleich andere in Frieden lassen.

Das wäre schööönnn!

Nein, das denke ich nicht. Eher im Gegenteil: Es wäre doch schön, wenn manche Menschen zumindest irgendwann mal in ihrem Leben loslaufen würden, sich ein paar Zentimeter aus ihrer Heimat entfernen würden. Denn in dieser "Heimat" ist von Beginn an doch schon alles ausgelegt. Da gibt es bei manchen genau zwei Geschlechter - und eben jene die nicht losgelaufen sind, glauben eben an diese. Und was bleibt ihnen anderes übrig, wenn sie eben nicht loslaufen und ihren Horizont erweitern? Na, manche machen sich lustig über jene, die über den Glauben der "Alten" hinweggekommen sind ...



Wegen mir braucht sich niemand zu entschuldigen. Ich kenne w elche, die schon über 80 Jahren keinen Zentimeter losgelaufen sind. Das ist ihre Sache und ich respektiere es. Was soll denn überhaupt negativ daran sein, alte Werte hochzuhalten? Alles gut



Hier habe ich mich wohl nicht sonderlich konkret ausgedrückt, sorry. Vielleicht liegt dies zumindest teilweise an den Themen "Norm" und "frei". Ich habe probiert, mein Verständnis rüber zu bringen. Offenbar gab es diverse Missverständnisse. Tatsächlich wollte ich an keiner Stelle auf die Re geln des JC anspielen, sondern eben - notgedrungen weiter ausholend - auf das Problem eingehen, dass manche an eine Norm glauben und andere eben nicht .. Die Smileys finde ich cool. Vielleicht bin ich ein wenig stillos




Gute Frage. Von meinem GEFÜHL her würde ich sagen, all jene sind frei(er?), die von zu Hause los gelaufen sind, einen weiteren Horizont haben UND sich zugleich nicht auf eine/ein paar Sexpraktiken versteifen bzw. gar nicht anders können. Wenn jemand ohne beispielsweise SM nicht mehr kann, dann wirkt das nicht sonderlich "frei" - oder?

Ist denn Blümchensex (bzw. SM, Sex im Freien usw.)
ohne die allgemeine Annahme jener diskutierten Norm (meint aber nicht ohne Gesetz!)
nicht endlich an der Zeit?



Als Freund der Smileys finde ich es schade, dass diese irgendwie auch den Eindruck erwecken, als seinen sie "normiert" bzw. einem Ideal (DIN-Normen?) entsprechend. Ich wünsche mir z.B. mal u.a. einen reifen, schönen großen Hintern, den das Leben usw. geprägt hat und der gezeichnet seine eigene Geschichte erzählt.


Sehr spannend! Ich frage mich, ob ein Mensch am Anfang / nach der Geburt nicht abhängig ist? Dann bräuchte dieser Bezugspersonen ... und diese würden jenen "Zwerg" in eine und zwar IHRE Welt, mit ihren Bezügen und Auslegungen und ihrem Verständnis von Geschlecht legen . . . aus der jener Mensch erst loslaufen müsste . . .


Im Alltag rede ich freilich auch von Geschlechtern. Alles gut! Der "Witz" an der Sache, dass es "keine Geschlechter gibt", könnte folgender sein: Wenn beispielsweise die christliche Religion sagt, dass es keinen Sex vor der Ehe geben darf, weil es in der heiligen Schrift steht, dann hilft jenes konstruktivistische Verständnis oben weiter. Denn nach jenem religiösen Verständnis wäre das Gebot "absolut", da es von Gott kommt (usw.) und daher unabänderlich. Ein konstruktivistisches Verständnis sagt, dass auch dieser Satz gemacht oder eben konstruiert ist, also nicht absolut ist.
"Es gibt kein Geschlecht" meint auch, dass dieser Satz auch gemacht/konstruiert ist. Das meint eben nicht, dass manche Menschen (übrigens auch ein Konstrukt..) nicht ein Kind zur Welt bringen (a) können und andere nicht ihren Samen (b) spenden können. Es besagt aber, dass eben jene erste Eigenschaft (a) nicht notwendigerweise zu einer Frau und die zweite Eigenschaft (b) zu einem Mann führen MUSS, da MAN auch Frau gänzlich anders als jene Menschen hätte definieren können, die z.B. größer als 180 cm sind und Männer als jene, die kleiner als ...
Okay, das kommt für einige wieder kryptisch rüber, sorry, viel zu philosophisch, Suaheli: Aber es ist wie gesagt für den Alltag vollkommen unerheblich. Für die Diskussion allerdings, ob es eine Norm gibt oder nicht, ist dies m.E. eine sinnvolle oder eben konstruktive Vorgehensweise unter anderen.
Manchmal ist derartiges (("geistiges Rumgewichse" ??)) wohl leider für mehr Freiheit, in diesem Fall durch das Infragestellen der Norm, notwendig . .

Vielleicht ist es zumindest teilweise und eher am Ende des blogs gelungen, eben jenen, die einfach nur "dagegen" sind
.. ohne überhaupt etwas zu sagen, Raum zu geben . . . Andere sind schon losgegangen, um Erfahrungen zu sammeln und Horizonte zu erweitern. Wenn also dabei was nicht klappt, dann können diese -alle!- wieder heiter hier „freundlich weiterschreiben“. Dankeschön!



Ich finde immer noch, dass ein Bild oder eben ein Smiley mehr sagen kann als tausend, konstruierte Begriffe und Worte.



..und ich hätte sehr gerne mehr Auswahl. Auch hier ein paar runde, dicke Hinterteile, die für sich sprechen..