*******itch:
Man kann sich die Risiken natürlich auch schönreden...
Man geht immerhin von ca 15.000 Toten in Deutschland pro Jahr durch multiresistente Erreger aus - so unbedenklich sind diese Biester leider nicht...
https://www.aerztezeitung.de … te-deutschland-pro-jahr.html
Ja es gibt multiresistente Erreger aber zum Glück sind die immer noch Therapierbar.
Allerdings teilweise nur sehr schwer bis hin zu fast gar nicht therapierbar - und es gibt durchaus Erreger wo praktisch keine Therapie mehr greift...Man geht immerhin von ca 15.000 Toten in Deutschland pro Jahr durch multiresistente Erreger aus - so unbedenklich sind diese Biester leider nicht...
https://www.aerztezeitung.de … te-deutschland-pro-jahr.html
Ich will mich gar nicht streiten und vielleicht bist du sogar noch vom Fach.
Aber ich bezog mich explizit auf die Gefahr beim Oralverkehr. Wenn man dann von "multiresistente Errege" redet und dann "von ca 15.000 Toten in Deutschland pro Jahr" aus diesem Link Zitiert. Das ist - Hmm ich versuch mich so freundlich wie möglich auszudrücken - unwissenschaftlich. Man kann doch nicht sein Standpunkt mit, aus dem Zusammenhang gerissenen Sätze, Untermauern.
Ja "multiresistenten Erreger" sind keines Falls harmlos, nur ist das ein Problem das alle Menschen betrifft, nicht ausschließen die, die Oralsex ohne Kodom praktizieren bzw. Menschen die Sex haben. Auch verursachen nicht die Menschen die Antibiotika nehmen diese Keime. Also hat das ganz bei dieser Diskussionen keine relevanz. Es sei denn du kennst eine Studie bei dem es ausschließlich über Sexuell übertragbaren Krankheit geht, die multiresistent sind. Das würde mich auch brennend interessieren.
*******itch:
Gegen HPV gibt es Impfungen die wieder ein viel kleineres Risiko aufweisen, als die Infektion, daher Impfen lassen!
Als Erwachsener bekommt man die Impfung allerdings weder von der Krankenkasse bezahlt noch wird sie für Erwachsene überhaupt empfohlen weil die Impfung ja vor dem ersten GV gemacht werden soll - weswegen normalerweise Kinder von 9 bis 17 geimpft werden.Das ist richtig und trotzdem in diesem Zusammenhang nicht ganz. Denn man geht davon aus das man beim GV mindesten eine dieser vielen Stemme abbekommt, die wohlmöglich Gebärmutterhalskrebs fördern. Aber das muss nicht sein, denn hier geht es um kosten/risiko/nutzen. Jeder kann das Geld ausgeben, um sich trotzdem nachträglich Impfen zu lassen und das könnte auch nach GV einen Schutz bieten. Zweitens lösen diese Stämme nicht den "Gebärmutterhalskrebs" aus, sondern erhöhen das Risiko diesen zu bekommen. Das ist ein kleiner aber sehr wichtiger Unterschied. Drittens wiedereinmal falsch angebracht, denn Kondome schützen nicht zuverlässig vor HPV, also betrifft es alle Menschen die Sex haben.
*******itch:
Gegen HIV gibt es jetzt ja auch die PreP und insofern ist das Risiko einer Infektion mit HIV tatsächlich gut kontrollierbar - was man von Hepatitis B und vor allem C leider nicht behaupten kann...
Also bitte so nicht, dass ist so geschrieben falsch! PreP ist so teuer darum wurde es nicht empfohlen wenn Kondome soviel preiswerter sind. Hepatitis genauso behandelbar, mit medikamenten die sehr sehr teuer sind. Was macht man also, man gibt sie nicht, da diese Infektionen in der Regel von alleine Ausheilen. Passiert das allerdings nicht dann gibt es sehr wohl Medikamente dagegen.
Fazit:
"Man kann sich die Risiken natürlich auch schönreden..." man kann die Risiken auch schlecht reden, es ändert nix daran das es nur Risiken sind, die nicht verschwinden wenn man alles dagegen tut. Es gibt keine 100% Schutz also kann man Risiken nur vergleichen und sagen die nehm ich für den Nutzen in Kauf oder die nehme ich nicht für den Nutzen in Kauf. Warum wird also so ein Polemik betrieben? Man sollte sich einfach mit dem Thema beschäftigen und jeden SELBER entscheiden lassen! Das kann man aber nur tun, wenn man beide Seiten ohne eigene Wertung darlegt.
Fire(m)
. 
