Weltuntergang am 21. Oktober?

Der (das?) LHC ist heißgelaufen und wird wohl erst im Frühjahr '09 wieder auf Betriebstemperatur gekühlt sein. Weltuntergang ist damit erst mal verschoben.

Find ich persönlich prima, weil ich dann auch noch was von meinem neu gebauten Haus (bezugsfertig Ende 10/08) hab... andererseits muss ich dann aber auch die Hypothek abzahlen

Wobei mir ein praktisches Anwendungsbeispiel für ein Higgs-Boson spontan nicht einfallen will...

Geld ist ohnehin nur eine imaginäre Maßeinheit. Letztendlich dient es ja nur dazu, eine einheitliche Aussage darüber zu erlangen, was anderen etwas "wert" ist. Der Finanzmarktcrash zeigt ja nichts weiter, als dass vielen Leuten das Versprechen anderer Leute, einen Wert wieder zurückzuerstatten, weniger wert ist

Quantenmechanik kann zwar erklären (oder versucht es zumindest), warum Licht so "abnormale" Eigenschaften hat, zur Entwicklung des Lasers hat das allerdings weniger beigetragen...


Und selbst mit dem LHC kannst du dir danach noch nicht sicher sein, weil nicht die Teilchen selbst nachgewiesen werden, sondern lediglich Effekte, die vermutlich durch diese Teilchen ausgelöst werden... Frei nach dem Motto, wenn die Sonne am Firmament wandert könnte das darauf hindeuten, dass sie sich um die Erde dreht.

Mal von Obelix abgesehen... Die Herren hatten eine Theorie mit dem damaligen Wissenstand erstellt, die ihr Weltbild erklärt hat. Nix anderes machen die Leute im CERN auch. Wer sagt dir denn, dass das, was die Leute da "rausfinden" letztendlich in 2000 Jahren nicht auch als Quatsch angesehen wird? Immerhin konnten mit dem geozentrischen Weltbild die Planetenbahnen präziser vorausberechnet werden als nach dem heliozentrischen Weltbild des Herrn Kopernikus...

"in welchen Universen...."

Du weist ja nicht mal, was Materie oder ein schwarzes Loch wirklich ist. Vielleicht ist ein schwarzes Loch ja nix anderes als ein Loch in einem Stück Papier, nur eben statt zweidimensional dreidimensional (oder noch höherer Dimension)

Deine zweite Halbfrage impliziert ja schon das Ergebnis des ersten Teils... "Bin ich und warum?"
Aber solange es eben keine "wasserdichte" und direkt nachweisbare Erklärung der Welt gibt, ist ohnehin alles nur reine Spekulation (siehe geozentrisches Weltbild). Da aber ein Beobachten augenscheinlich immer nur darauf beruht, von einer Reaktion auf eine Aktion zu schließen, wird das direkte Beobachten einer Aktion wohl "schwierig"

Meine Couch ist aber weich! Besteht die dann vielleicht aus Antimaterie?

Gibt es ein Geräusch, wenn im Wald ein Baum umfällt und keiner da ist, der es hören könnte?

Oder vielleicht eine Illusion von irgend etwas anderem? Oder sind wir alle nur Information in einem großen Computer? Gibt es Lara Croft, wenn sie sich auf dem Bildschirm bewegt?

Eine Antwort auf all die Fragen ist immer nur so gut, wie der "gesichterte Wissenstand" des Antwortenden (siehe wieder geozentrisches Weltbild)...

Und eine Letzte Frage noch:
Was hab ich letztendlich davon, ob sich jetzt die Sonne um die Erde oder die Erde um die Sonne dreht? Warm wird's so oder so, wenn ich mich im Sommer auf die Wiese leg und die Sonne scheint. Dazu muss ich nicht Forschungsgelder in Höhe eines Bruttosozialprodukts eines ganzen Landes investieren.

Wird es jetzt im Sommer wärmer, weil sich die Erde um die Sonne dreht und nicht umgekehrt? Schön, dass es einen Erklärungsversuch für den Effekt im Laser gibt, der das ganze "verständlicher" macht und vielleicht auch zur Weiterentwicklung beiträgt. Soweit mir bekannt wurde der Laser nicht aufgrund des Quanteneffekts entwickelt, sondern nach dem Atommodell von Herrn Bor, welches er letztendlich über die Quantentheorie erklären konnte...

Und um noch mal auf das schon zu sehr gequälte geozentrische Weltbild zurückzukommen... auch die Sonne und die Tatsache dass die Erde um selbige kreist und um sich selbst rotiert, machte man sich schon jahrtausende vor dessen Erklärung durch Herrn Kopernikus zu Nutze. Schon die Ägypter und Mayas hatten definitiv Kalender in denen sie Tage und Jahre einteilten...