Weltuntergang am 21. Oktober?

Klar gibt es die. Wir verdanken ihr Wunder der Technik wie die Rolläden vor unseren Fenstern!
Romain soit qui MILF¹ y pense!

















¹ Jaja, oder "preggo porn"

wie fragte hägar, seinen gefährten sven, wenn er nicht mehr weiter wusste...

wird uns der himmel auf den kopf fallen ...???

ich glaube, das Thema Weltuntergang hat sich vorerst erledigt, der Teilchenbeschleuniger ist naemlich ( mal wieder ) platt, weil anscheinend der Protonen Turbo den Geist aufgegeben hat, eine goettliche Fuegung/Warnung gar ??

Ich halte es für wahrscheinlicher, das wir in den nächsten 10 Jahren einem Atomkrieg, Meteor oder dem Klimawandel zum Opfer fallen, als einem schwarzen Loch. Es bleibt aber ein komisches Gefühl zurück, wenn der Mensch denkt, er könne diese Kräfte "beherrschen". Er simuliert ja nichts Geringeres als Urknälle. Und zu allerletzt: Atomkraft ist ja auch "sicher"

Aja und durch ein schwarzes Loch zu sterben, wäre ein "interessanter" Tod. besonders, da sich da drin nicht nur Materie sondern auch die Zeit krümmt. So kann es sein, dass es Dir so vorkommt, als würdest Du jahrtausende lang sterben, obwohl vielleicht nur ne Stunde vergangen ist. Andererseits kann es auch sein, dass die Erde in dieser Galaxie verschwindet und in Andromeda wieder auftaucht, ohne nen Kratzer.

Herrlich! ^^

Die Idiotie der Diskussion über die Kosten für Grundlagenforschung ist mal wirklich zum über die Tastatur erbrechen
Wissenschaft produziert zu 80% Wissensabfall ohne echte wirtschaftliche oder wissenschaftliche Relevanz, damit ist gemessen an den Kosten Wissenschaft sowieso Verschwendung und Grundlagenforschung im besonderen oder wie ?
Was das CERN und seine Kosten angeht, die Tatsache das ich diesen S***** lesen kann geht auf die Idee des WWW zurück, wo kommt die nochmal her ? Und was das Higgs Boson angeht, naja die Wichtigkeit von Graviation und Zeit in Relation sind dir ja sicher nicht neu oder ? Es gibt da ein ganz beeindruckendes Experiment mit einem rotiereden Supraleitermagneten und einer Waage und einer Uhr, das leider die bisherige Physik etwas belastet, das durchaus mal eine solide theoretische Grundlage bräuchte.

Im übrigen, das LHC hat 3 Milliarden gekostet. 800 Millionen kommen aus Deutschland. Das Schwarzbuch des Verbandes der Steuerzahler zeigt jedes Jahr wo Steuergelder verschwedet werden und in welcher Höhe. Nach der kurzen Lektüre des ganzen, bist du sicher in der Lage den Schluss nachvollziehbar zu finden, das 800 Millionen für das Cern besser angelegt sind, als all die anderen Staatsausgaben, die nicht hätten sein müssen, wenn Politiker und Beamte durch eine Bürgervertretung mit Fackeln und Mistgabeln kontrolliert werden würden.

Nur meine 2ct

kann man auch argumentieren wie zu der Zeit als die erste Eisenbahn losgelassen wurde.
Menno, die Geschwindigkeit is bestimmt gefährlich für Menschen,
oder das kann doch gar nicht gut tun.
Aus der Sicht des Wissensstandes der jeweiligen Zeit natürlich betrachtet,
uuuuh, Eisenbahn = gefährlich.

Naja, und heute is des halt der Teilchenbeschleuniger.....
Wohlgemerkt der kaputte. Diese Praktikanten aber auch immer^^

Und die Welt geht unter....




und immer gibt es Menschen die auf solche Züge aufspringen.
Obwohl Züge ja eigentlich gefährlich....


Stooges

Die Eisenbahn ist schon was anderes als ein Teilchenbeschleuniger.

Nunja die Wissenschaftler machen die Forschung nicht nur aus Spaß und zur Bestätigung einer Theorie. Die Politik würde auch nie soviel Geld dafür geben, wenn sie keinen langfristigen Nutzen darin erkennen würde.

Es geht bei der Forschung auch um die mögliche Entdeckung einer neuen Energiequelle.

Klar ist es das nicht---wie die meisten spannenden Sachen ist es nur dank der Forschungsfreiheit entstanden. Gerade die aktuellen Bestrebungen, die zu beschneiden und "mehr auf die Bedürfnisse der Industrie einzugehen" halte ich für gefährliche Produktion von Fachidioten.Elektronen sind gerade das bekanntestes Beispiel für etwas, das kein Hadron ist, das sind Leptonen, "leichte" Teilchen.

klar is die Eisenbahn etwas anderes, wobei nen Ticket für nen Teilchenbeschleuniger.....hätte was

Was ich meinte is die Reaktion, die damals diese Eisenbahn(Speed)
und der Teilchenbeschleuniger heute(Untergang) hervorruft.
Ergebnis = ?

Dont Panic!
gruss

So weit ich das verstanden habe, vor allem Blei, ist wohl einfacher, das auf die entsprechende Energie zu kriegen. Für Elektronen stimmt das bei niedrigen Energien, bei denen im LHC ist es aber schon umgekehrt, da verlieren Elektronen schon zu viel Energie durch Synchrotronstrahlung.

Also,
soviel ich weiß, können da die stärksten Magnete der Welt
versuchen was sie wollen, aber Blei werden Sie nie zum
Kreisen und schweben bekommen.
Blei ist und bleibt nun mal nicht magnetisch....

MfG
Eifeltourer

In der Theorie...
da wird von "Diamagnetisch levitiertem Graphit"
gesprochen,
und davon das:

• es bei diesem Verfahren ersteinmal praktische Probleme gibt,
• sich keine stabilen Gleichgewichtspositionen erzeugen lassen,
• Man kann es bestenfalls schaffen, einen Dauermagneten kurzzeitig über einem anderen schweben zu lassen,
• bereits kleinste Störungen (Wind, Erschütterungen) lassen ihn abstürzen...

und das ganze bei einem spezifischen Gewicht von 2,9
Jetzt mal das ganze bei dem spezifischen Gewicht von
Blei 11,336 gesehen.

Bei den genannten Beispielen wird der Gegenstand in der
Schwebe gehalten,
Hier wurde aber davon gesprochen "Ihn" zum Kreisen zu bringen..
Am Besten noch mit fast Lichtgeschwindigkeit...
Halte ich für doch ziemlich undenkbar....
Also immer noch

Aber es wurde ja zu Levitation auch der Begriff Illusion geäußert.

MfG
Eifeltourer

Die Diskussion nimmt langsam erschreckende "ich hab keina Ahnung" Ausmaße an.
Die Beschleinigung von geladenen Teilchen (Ionen), ja, das geht auch mit Blei, hat rein garnichts mit Magnetismus zu tun. Nein, wirklich NICHTS.
Nach Lorentz erfährt ein geladenes und bewegtes! Teilchen in einem Magnetfeld eine zu dem Feld senkrecht stehende Kraft. Wohlgemerkt wird dabei die Energie des Teilchens in keinsterweise verändert! Es wird vielmehr die Richtung der Geschwindigkeit verändert, die Energie bleibt gleich. Dasselbe Teilchen erfährt in einem elektrischen Feld eine zu dem Feld parallele Kraft und wird beschleunigt, also gewinnt an Energie. Der Energiezuwachs hängt dabei auch nicht von der Masse ab sondern NUR vom Ladungszustand. Das ist so ähnlich wie die Feder und der Klumpen Blei die beide in der selben Zeit aus der selben Höhe auf dem Boden ankommen, wenn man sie fallen läßt.

Also noch mal zusammenfassend, beschleunigt werden Ionen, also Atome, in deren Hülle ein oder mehrere ELektronen fehlen, und zwar in elektrischen Feldern. Die Magnetfelder dienen NUR der Lenkung, also dass die Teilchen auf eine Kreisbahn im Beschleuniger fliegen und nicht in der nächsten Kurve den Abgang machen.

So, sorry, das mußte jetzt mal raus....

Dann scheint in Cern ja wohl ein Bleiklumpen die
Kurve nicht bekommen zu haben...
Da rotiert jedenfalls im Moment erstmal gar nichts...

Und ich kann machen was ich will,
bei mir landet mit einem satten "plopp" immer
das Stück Blei vor der Feder auf dem Boden.

p.s.:
Auch wenn ich keine Ahnung habe, weiß ich zumindest das
Blei nicht magnetisch ist.
Vielleicht wird es ja deshalb auch als Abschirmung gegen
Strahlung benutzt!?

MfG
Eifeltourer

Das macht man, weil es so giftig ist, da sind die Strahlen längst tot, wenn sie durchkommen. Weil es nicht magnetisch ist, nimmt man es zum Bleigießen. Als man da noch Stahl genommen hat, ist den Jungs am Silvester immer der Hosenstall aufgegangen. Und in den Sprit kam es rein, weil das immer so unpraktisch war, da Uran reinzutun und dann ein paar Millionen Jahre zu warten, bis man endlich ohne Bleischürze tanken konnte.

hatte mir als echte Blondine extra eine Schlaufe um den Daumen gemacht damit ich das Datum nicht verpasse....

und...?????

alles noch beim alten....die Welt steht noch

wurde aufgrund technischer probleme abgesagt...

lg aral