Gangbang ohne Kondom?

Und ich würde denken, dass die Leutchen der Gang Bang AN SICH schon kickt....brauchen die nen DOPPEL-KICK?

Ich hörte, das, wenn ein GB endet, der Frau Applaus gezollt wird. Ich kann mir durchaus vorstellen, das es neben dem sexuellen Kick auch die absolute Aufmerksamkeit und das im Mittelpunkt stehen ist, das eine Frau beim GB kicken kann.

LG Maik

so habe ich es verstanden.

Angesichts der vielen ablehnenden Schreiber-innen würde mich etwas sehr interessieren. Es gibt Porno-Seiten die auf Kommen innen und auch auf "Schlammreiterei" beim GB spezialisiert sind. Es wäre höchst interessant zu erfahren, welche Erfahrungen sie mit Ansteckungen gemacht haben.

Also mehr ein Fetisch, so wie Asphyxie oder verletzt werden beim Sex?

Ich will jetzt nicht sexistisch klingen, aber.....mir scheinen doch mehr MÄNNER als Frauen den 'ultimativen Kick' beim Gangbang zu suchen.

Sehe ich überhaupt keine Nähe zum BDSM.
Im BDSM-Kontext ist GB eine reizvolle Benutzungsvariante. Aber dabei spielen Atemkontrolle und physische Verletzungen in der Regel keine Rolle.

LG Maik

Also mir wurde noch nie applaudiert... weder mit noch ohne Kondom. Darum geht es mir persönlich auch nicht. Um mich präsentieren zu können habe ich meinen Sport.

Zu sagen eine Frau hat ausschließlich Gangbangs um Aufmerksamkeit zu bekommen bedeutet das gleiche wie: Eine Frau bläst nur um dem Mann einen Gefallen zu tun.

Ich mache es gerne. Es macht mir Spaß und ein Mann kann nunmal selten so viele Baustellen gleichzeitig bedienen wie es bei nem guten Gangbang der Fall ist.
Trotzdem liebe ich den Sex und die Intimität zu meinem Partner und würde den Sex mit ihm jedem Gangbang vorziehen.
Und auch er ist ein Grund ausnahmslos auf Kondome zu bestehen. Er achtet darauf dass jeder seinen Lümmel einpackt bevor er mich bespaßt. Ich glaube es würde sich auch keiner trauen ihm zu widersprechen.

Auch wenn mein bisher einziges Kind irgendwann 18 ist werde ich nicht zu ao zurückkehren. Das waren tolle Erfahrungen, die heute noch mein Kopfkino beflügeln. Mehr aber auch nicht. Meine Vorlieben haben sich geändert und meine Prioritäten liegen anders. Andererseits dauert das noch so lange... Wer weiß was dann passiert ? Nach derzeitigem Standpunkt habe ich dann allerdings noch mindestens 2 Lütten, die noch lange nicjt volljährig sind. Meine Familienplanung ist noch nicht abgeschlossen.

Zu den Mädel aus den Pornos :

Ich habe nie gedreht. Aber auch ohne Kamera ist es ein angenehmer Nebenverdienst, wenn man darauf Wert legt. Mal ganz davon abgesehen, dass die Mädels damit oft Werbung für sich machen.

Aber ist diese "reizvolle Benutzungsvariante" nicht eine Spielart von Dominanz? Und das "Spiel" ohne Kondom nicht genauso ein Machtding?

aus meiner Sicht nicht die Gefährdung der Sub beim Gangbang. Ganz im Gegenteil achte ich wie ein Luchs darauf, dass sie ihre Lust ausleben kann ohne befürchten zu müssen, dass sie es später zu bereuen hätte.

Das beginnt schon lange zuvor mit der Auswahl der Männer. Ich würde niemals mit ihr in einen Club gehen und nehmen, was da zufällig keucht und fleucht.

Ich liebe mein Leben einfach zu sehr um fuer ne Nacht oder ne heiße Nummer mich mit irgendwas zu infizieren.
Gangbangs mag ich ohnehin nicht und dann noch ohne? Niemals nie, so geil werd ich nie sein, selbst wenns die letzte Frau auf Erden ist.
Ohne Gummi geht gar nicht finde ich!
Und dieses "wenn man sich kennt" find ich persoenlich so schwachsinnig, denn ich kann niemanden außer meiner Partnerin kennen, woher soll ich wissen ob die Frau mit der ich zwischendurch mal schlafe nicht neben mir noch Maenner hat?
Egal wie lang ich jmd. kenne, das ist genauso als wenn man sagen wuerde, der "sieht" gesund aus, als koenne man dann weitere Risiken ausschließen.
Aber hey, jeder wie er mag...ohne Gummi waer ich 100% raus bei der Geschichte.

Türlich mag ich die Dinger als Mann gleich gar nicht!
Aber bei einer Gangbang????

Ist nicht nur Dein Risiko (bei weitem am Größten) aber auch für die andere Männer!
Da braucht nur einer dabei zu sein. Unfug verteilt sich wenn es dumm kommt ganz schnell!

Daher für mich: gangbang nur "mit", ohne wenn und aber.
LG

Gang Bang ohne Kondom? Never ever!

a) möchte ich meinem Kind später nicht erklären müssen dass es während eines Gangbangs gezeugt wurde und nun zwanzig verschiedene Männer als Vater infrage kommen könnten und

b) habe ich keine Lust darauf, mir irgendein leckeres Andenken nach Hause mitzunehmen

Vor Jahren war ich in einer anderen Community angemeldet, und da gab es sehr viele Anfragen nach AO-Gang Bangs bzw AO-Veranstaltungen, und ich habe mir damals schon die Frage gestellt, wie man so fahrlässig mit seiner Gesundheit umgehen kann.

Natürlich ist jeder für sich selbst verantwortlich und wir sind alle erwachsen; sobald aber eine dritte Person gefährdet ist (Stichwort feste Partnerin die nichts davon weiß, was ihr Männe so treibt), hört es für mich aber auf.

Ich kenne das aus meinem Umfeld: der Freund einer sehr guten Bekannten ist fremdgegangen und hat sich mit einer Geschlechtskrankheit angesteckt (Chlamydien) ... das Ende vom Lied: sie ist unfruchtbar.

Kurz und knapp: bei aller Geilheit - Gesundheit geht vor.
Alles andere: ein No Go

Da es nun schon wiederholt geschildert wurde, das 'die Männer' selbstverständlich fremdvögeln, während das brave Frauchen daheim sitzt...ist das im Ernst noch das heutige Bild der Realität?
Ich kenne Gegenbeispiele, einige. Da tun sich Männlein und Weiblein wenig...

LG Maik

Dann ersetz einfach "der Partner" durch "die Partnerin"

Aber es stimmt schon: sowohl Männlein wie auch Weiblein könnten evtl. ohne Kondom fremdvögeln

Von mir ein nein.
Wenn jedoch alle Beteiligten das als planbares Risiko einschätzen bitteschön.

Moralisch darüber zu urteilen ist allerdings völlig daneben.

Kleine Anmerkung zu einigen Beiträgen von GB in Clubs mit einer Handvoll Frauen.
Leider gibt es einige Swingerclub die eigentlich Puffs mit Pauschalpreis sind.
Einige Frauen haben da gar nicht die Wahl, als es den Wünschen entsprechend zu machen.
Bitte schaltet also Euer Kleinhirn ein und meldet sowas der Sitte. Sowas geht auch anonym. Casteel Waterloo ist schon ein paarmal wg sowas geschlossen worden.
Clubs in Deutschsnd machen es z.T. auch so.

Warum denn das?!?
Befürworter und Gegner von AO GangBangs urteilen moralisch darüber - und das ist doch richtig so?!

Ich glaube daß sich mehr Menschen durch den eigenen Partner infizieren als durch GangBang.
Viele der Inifzierten haben ihre Krankheit durch den eigenen Partner, den sie ja so gut zu kennen glauben (Stichwort: "Ausrutscher")

Fremdgeher gibt es halt in allen Bereichen.
Darum gibt es ja auch die Verfechter, die ALLEN Sex ohne Kondom ablehnen, selbst in der Ehe.

Das frage ich mich oft, z.B. bei Freeclimbern oder Rekordjägern (500 km/h mit instabilem Wagen).
Aber das muß halt jeder selbst wissen. Unsere Gesundheit ist das einzige auf dieser Welt, was wirklich uns allein gehört.

Genau. Da stimme ich dir voll zu. Aber das ist kein Problem des GangBang. Allen GangBangern zu unterstellen, sie gehen danach Heim und verheimlichen das ihrer Frau....

Nene, das ist wohl sogar eher ein Problem der "treuen festen Partner", die würden ihren "Ausrutscher" wohl eher daheim verheimlichen. GangBangern hingegen würde ich stattdessen sogar eher unterstellen, daß sie da ehrlicher und offener sind als andere.

Denke mal, derjenige ist nicht im GangBang OA fremdgegangen, sondern im 1vs1?

Denn das ist wieder das angesprochene grundsätzliche Problem. Wer ohne Kondom wo anders Sex hat, muß andere Sexpartner darüber informieren, damit dieser selbst über sein Risiko entscheiden kann.
Das ist also kein GangBang-Problem sondern ein Ehrlichkeitsproblem ALLER die mit mehr als 1 Partner Sex haben.
Wobei ich den GangBanger da mehr Ehrlichkeit und Offenheit unterstellen würde als anderen.

100% Zustimmung von mir.

Warum ist das richtig ?

Demnach sollten alle, die sich einer (im imperativien Kant'schen Sinne) gefühlten risikoärmeren Lebensweise befleissigen, "die anderen" moralisch abqualifizieren. Na prost - sexuell inaktive könnten/sollten sich dann auch "richtig" über promiskuitiv Lebende moralisch entrüsten ...

Ich sag's nochmal und ich sag's gerne (und Flammensturm hat es auch gerade angesprochen):

So ist es bei mir und damit egal in welcher Situation oder zu welcher Spielart:

Mit einfach JEDEM nur MIT KONDOM. Auch mit gewesenen und zukünftigen 'festen' Partnern.

Versehentlich falsch verstanden?

Moralisch mit moralisierend verwechselt.

Darum hatte ich es noch zu erklären versucht: BEIDE Seiten urteilen nach ihrer jeweiligen Moral. Das ist moralisch urteilen. Das ist nichts Negatives.

Und zum Thema 'Mit Kondom fühl ich nix':

Dann fühlt Frau/Mann auch ohne wohl nix- das Fühlen passiert nämlich zum erheblichen Teil im KOPF . Und DER entscheidet sich sowieso FÜR Kondome.

nach inzwischen 30 Seiten voll mit Kommentaren die Frage, ob wir hier eigentlich zu einem Ergebnis kommen können - wie auch bei anderen Fragen, die etwas so intimes wie die menschliche Sexualität betreffen. Und ich glaube NEIN.

Wer es ablehnt, wird es nicht machen.
Wer es aus welchen Gründen auch immer faszinierend findet, wird es ausprobieren wollen.

Das ist die einzige Quintessenz, die ich zu erkennen vermag. Und natürlich mein schon vorher gefestigtes Wissen, dass ich keinen einzigen aus der Gruppe 2 von seinem Vorhaben abhalten kann, nicht mit Geld und nicht mit guten Worten.

Dieses Thema hat die maximale Länge erreicht und wurde daher automatisch geschlossen.




Wir möchten uns an dieser Stelle für die rege Beteiligung bedanken.