Covern - Vorgehensweise und Erfahrungen?

Ich werde jetzt bestimmt von der Frauenwelt hier erschlagen. Und entschuldige mich schon mal im Vorfeld aber jeder schreibt seine Meinung. Es wird geschrieben: die Freundin sitzt am Nebentisch. Das Autokennzeichen ist bekannt ect. Wenn ihr Frauen solche Angst habt warum macht ihr das überhaupt ? Das Kennzeichen : es könnte das Auto von einem anderen sein. Und selbst wenn die Freundin auch meint : mit dem ist alles ok. Kann er sich total verstellt haben. Ab wann meint ihr das ihr den Mann so kennt das ihr Vertrauen könnt ? Ohne Risiko geht nun mal überhaupt nicht.

Googeln ? Also weder mich noch meinen Partner findet man uber Google.

Ich habe weder von dir noch deinem Partner gesprochen, sondern von einem Date, der echte Angaben machte und ich es googeln konnte. Weil ich sowohl den echten Namen, seinen Wohnort, seinen AG und seine Hobby I Wirkstätte googeln konnte!

Und wir hatten eine wundervolle Affaire, was nun ?

Wieso sollte es das nicht geben?
DAS war genauso! !!

Und es gab mir zu dem ohnehin wundervollem Eindruck von diesem Traum von einem Mann ein sehr sicheres Gefühl.
Wie gesagt, ich Cover nicht.

Und da hatte ich noch überlegt, ob ich das "so" fett schreibe ...
Prinzipiell habe ich nichts gegen Covern. Und ich gehe lieber erstmal gemütlich ins Café, was ersteres sowieso etwas relativiert. Falls ich mich im Einzelfall allerdings frage, warum man keine einfache Variante wählt statt die potentiell etwas unsicherere mit umso größeren Sicherheitsmaßnahmen, und "Mann" als generell großes Risiko angesehen wird, dann schwindet mein Interesse halt auch. Ja, das hat weniger mit dem Covern an sich zu tun als vor allem auch mit der jeweiligen Kommunikation dazu.
Kein Problem!

fragte gerade eine Frau, wie sie sich auf das erste Treffen mit ihrem Dom vorbereiten könnte. Und worauf läuft die Diskussion raus? Ob sie sich überhaupt treffen sollte, wenn ja, wie sie sich zu covern habe...

Ich finde diesen Generalverdacht einfach unmöglich. Wenn 99, 9 % der Treffen vollkommen natürlich ablaufen, wieso wird dann ständig der Teufel Mann an die Wand gemalt. Es gibt annähernd sichere Orte für Frauen: Nonnenklöster, aber nur innen. Im Garten können schon wieder hinter jedem Baum Unholde lauern.

Wenn ich aus der Nähe covere ist es für mich als Verantwortlichem eben eine Art Airbag für sie. Der Hauptgrund ist, dass sie mich in ihrer Nähe wissen will. Und ich bin mir sehr sicher, dass da in der Regel nichts passieren wird. Aber sollte, bin ich ruckzuck da. Das gilt aber weniger für Covernotwendigkeiten als für Verstöße gegen Abmachungen und einfache Missverständnisse. Da braucht man keine Polizei. Das war nur in einem Fall, der das besondere Risiko eines von vornherein großen Wagnisses war.

Frau darf das ganz für sich entscheiden, welches Sicherheitsbedürfnis sie hat. Aber: No risk, no fun!

den Teufel an die Wand - habe eigentlich viel Vertrauen. Aber vieler der Männer verhalten sich nicht sehr vertrauenswürdig. Ich frag mich, was dagegen spricht, dass man sich vorab in einem Kaffee trifft....wenn er das nicht will, soll er es lassen. Dafür brauch ich niemand, der mich covert.

Hmm, was das Waldgespräch angeht, klingt die Frage von ihm eher danach, dass er hören wollte, dass sie ihm vertraut. So etwas in der Art. Oder es ein Flirtversuch war, nach dem Motto "ja, normalerweise schon, aber du warst mir nun einmal von Anfang an so sympathisch, wieso soll ich da Angst haben?" Da kann einen dann schon mal die Masse der Sicherheitsmaßnahmen erschlagen und das Flirt-Kartenhaus in sich zusammenfalllen.

Es ist ja auch eine Sache des Vertrauens. Wenn man sich covern lässt, sollte es der andere erfahren. Nicht im Detail, das nicht, das geht ihn genau genommen auch gar nichts an auf welche Weise dies geschieht, aber dass, das gehört für mich als Vertrauensbasis dazu. Von Anfang an mit offenen Karten zu spielen finde ich wichtig, denn wenn es mit den Heimlichkeiten gleich schon beim ersten Date los geht, wie soll es dann denn später bitte weiter gehen? Die werden dann doch immer mehr.

"Ich werde mich covern lassen, ist das für dich ein Problem?" "Nö, wieso, sollte es?" - "Nö." "Na, also. "

Das ist für mich ein Dialog, den es hoffentlich haufenweise da draußen gibt.

lichen Dank Herr fesselnd! Sie haben wieder bewiesen, dass Sie anscheinend nicht gewillt sind, dieser Diskussion aufmerksam zu folgen bzw. diese sinnerfassend zu kommentieren. Den Covergedanken an sich haben Sie immer noch nicht verstanden.



Das ist ein Eingriff in die persönliche Beziehung des Paares. Du hast nicht das Recht, Deinen Maßstab auf andere zu übertragen, mit denen Du keine Beziehung führst! Ein Coverer hält sich im Hintergrund und wird niemals in ein Treffen aktiv einbezogen. Der Coverer hat kein Recht zu entscheiden, was bei einem Treffen passiert oder nicht. Du verwechselst das mit Mentoring!

Frauen oder Männer wollen andere Mitglieder kennenlernen und sich treffen! Das liegt nun mal in der Natur des Menschen. Sicherlich gibt es auch eine Reihe Tastenerotiker, die einem realen Kontakt aus dem Weg gehen. Dann gibt es noch die Mitglieder, die hier einfach nur lesen und schreiben wollen und kein Interesse an realen Kontakten haben.



Das ist völlig korrekt. Wer sich covern lässt, signalisiert nicht zwangsläufig fehlendes Vertrauen. Die gecoverte Person zeigt einfach, dass auch Sicherheit für sie eine Rolle spielt.


Übrigens... Den hast Du selbst iniziiert.

gecovert habe, war ich Teil des Paares, der dann nicht in Erscheinung trat, aber da war. Ich vertrete im Übrigen nur meine Meinung, auch wenn die nicht unbedingt anderen Meinungen entspricht.

Es war nie nötig bei all den blinddates, die ich hatte, ohne dass meine kennenzulernenden Partner-innen je offen gecovert hätten, aber da es mir auf 100 prozentiges Vertrauen ankommt, ohne dieses für mich kein Treffen sinnvoll ist, würde ich wohl abgewunken haben, wenn mir jemand so deutlich signalisiert, dass man mir nicht vertraut. Warum sollte ich meine Zeit auf jemand verwenden, der mein ihm geschenktes Vorschussvertrauen nicht erwidert?

Im Übrigen sollte das geänderte Sexualstrafrecht ermöglichen, dass manche Sorge unnötiger wird. Schon das Wissen um diese Änderungen wird so manchen dreisten Kerl abschrecken helfen.

@ fesselnd....es steht Dir genauso frei, dich covern zu lassen, wenn du befürchten musst, dass die frau dir zu schnell zu nahe kommt. Warum sollten nur immer Frauen diesen wunsch verspüren?

Vertrauensvorschuss vor dem ersten Treffen gibt es bei mir gar nicht.

bezieht sich nicht auf Covergedanken, sondern darauf, dass ich auch mal 700 km fahre, ohne Angst zu haben, dass mich am Ende der Fahrt das große Äääääätsch, reingefallen erwartet.

Ich bin nun wirklich Manns genug, um mich nicht covern lassen zu müssen.

Das bedeutet, du fährst die Strecke nicht, wenn die Dame, die sich mit dir treffen möchte, sich covern lässt?
Sie kann das "große Äääääätsch, reingefallen" genauso erleben. Nur ist sie vielleicht nicht Manns genug, um darauf zu verzichten.

dann würde (Konjunktiv) ich mir das ersparen. Es war nie nötig, ich bin immer auf sehr rational denkende Frauen getroffen, die sich zusätzlich durch eine gut funktionierende Intuition auszeichneten.

Dir ist aber schon klar, dass du gerade allen Frauen, die sich für ein Cover entscheiden, rationales Denken und funktionierende Intuition absprichst, oder?

Ich behaupte von mir, beides zu haben Hirn und Intuition....und dennoch weiss immer jemand, wenn ich einen Fremden zum ersten Mal date.

Wer den Weg scheut, weil er Angst vor einem Cover hat, macht sich bei mir verdächtig.

Generell wird jede Frau entscheiden, ob sie sich covern lässt. Wir sind alles erwachsene Menschen.....aber jemandem zu raten, darauf zu verzichten, finde ich persönlich fahrlässig.

Ich sage es wieder: es kostet nichts, es schadet nicht.

Wenn eine Frau das "Vorschussvertrauen" verliert, weil sie es dennoch tun möchte, dann ist in meinen Augen der Mann keiner, der gerne Sicherheit vermittelt.

bin ich gerne verdächtig, denn ich habe keine Angst vor einem Covering, sondern interpretiere, dass ich nicht passend für jemand sein kann, der das zu benötigen glaubt, wenn er sich mit mir treffen will. Ich setze bei dem, was ich tue, Abenteuerlust voraus.

Ich wollte dir nicht zu nahe treten. So ganz allgemein wollte ich nur zum Ausdruck bringen das man sich überhaupt nicht absichern kann. Außer beim ersten Treffen natürlich. Und wenn man das an einem öffentlichen Ort statt finden lässt. Selbst wenn man einen " Schutzengel " beauftrage Kontrollanrufe zu tätigen. Der dann auch die Polizei ruft wenn sich keiner meldet. Was nützt mir das alles wenn ich bereits verprügelt am Bett gefesselt bin. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen das das ganze nachforschen und absichern keine endlose Sicherheit bringt. Mehr nicht. Also sorry wenn ich dir zu nahe getreten bin.

So in etwa seh ich das auch

daß Menschen sich einfach nicht in das Sicherheitsbedürnis anderer Menschen einfühlen können.

Ohne die Bereitschaft hiermit bereits beim Erst-/Folgekontakt zu beginnen, dürfte die Quote nachhaltiger Treffen deutlich geringer liegen, als andersrum.

Vor einem Treffen, dem in der Regel ein reger Kontaktaustausch vorangegangen ist, erhält mein Gesprächspartner IMMER meine persönlichen Daten.

Diese sind nicht nur durch mein Profil als geprüftes Mitglied verifiziert, sondern lassen sich schnell über Google und Google Fotos überprüfen. Kann sein, daß dies nicht bei jedem der Fall ist.

Aber in der Tatsache, daß eine Frau ankündigt, sich covern zu lassen rückzuschließen, daß es schon allein aus diesem Grund nicht passen könnte, führt bei mir zu großem Unverständnis.

Wie will ein Kontakt, der in diesem frühen Stadium des Kennenlernens nicht bereit ist, Sicherheit zuzulassen und Vertrauen aufzubauen für sich im Folgendem in Anspruch nehmen, Sicherheit zu bieten und Vertrauen zu erlangen.

Zumal ich den Eindruck habe, daß Trffen bei denen gecovert wird, deutlich entspannter stattfinden können, als wenn ein latent mulmeliges Gefühl besteht. Solche Kennenlernen oder Folgetreffen haben schlechtere atmosphärische Rahmenbedingungen als andersherum.

Ja, abenteuerlustig bin ich auch, deswegen kletter ich vielleicht in den Bergen rum oder fahre mit dem Rad einen über eine Strasse ohne Radweg.

Aber ich möchte ungern das Ende eines Abenteuers in Tüten verpackt und im Wald verbuddelt verbringen


Ein Date (und ich spreche hier nicht von einen Kaffeetrinken in aller Öffentlichkeit) mit einem Unbekannten Mann, der mich schon vorher unter Druck setzen will (und das tust du mit deiner Bedingung auf ein Covering zu verzichten) ist für mich nur noch ein lächelndes "Nein danke" wert.

Ich kenne genug Männer, die ausreichend Selbstbewusstsein haben, um der Frau vor dem ersten Date die Kontrolle zu überlassen und diese Dinge selber zu entscheiden.

@********eman:
1. ich finde auch, dass es durchaus positiv auf die Stimmung wirken kann wenn gecovered wird. Kein Mulmiges Gefühl entsteht und dem Fallenlassen wird Raum gegeben.
2. es steht aj völlig außer Frage denke ich, wo covern nicht notwendig ist. Wenn es ein Date braucht man sich nicht covern zu lassen.
3. wenn aber Blinddate oder teilweise Abgabe der Kontrolle Teil des Spieles ist, braucht es etwas Sicherheite. Für Beide. Und da macht es durchaus Sinn.
4. ich finde es weiters falsch, das Bedürfnis nach Covering mit fehlenden Vertrauen gleichzusetzen. KLar wenn ich mit einer Person treffe die ich kenne, dann vertraue ich. Dnn brauchts kein Cover. ABer bei 3. liegt es der Natur der Sache, dass es vorher kein Kaffetrinken gibt, oder.

mein Eindruck, heftig aneinander vorbei geschrieben und unterstellt.

Es ist bei mir so, dass bis es zum ersten Treffen kommt, ich denen, die ich treffe, schon über skype sehr viel näher bin als andere Menschen es nach zwanzig Treffen sind. Es wäre geradezu abstrus, wenn dann wer sagen, würde, jetzt sind wir uns schon unendlich nahe, wissen fast alles voneinander, aber wenn wir uns treffen, dann nur überwacht.

Im letzten Fall wollte sie um 17 Uhr spätestens da sein, kam nach 23 Uhr, weil sie rund 1000 km wegen falsch programmiertem Navi gefahren war statt 650. Ihr Handy war zwischendurch leer, musste zweimal an Tankstellen notbefüllt werden, war aber längere Zeit ohne Kontakt zu mir oder nach Zuhause. Der Polizeieinsatz wäre sehr teuer geworden, wenn sie gecovert geworden wäre. Nebenbei, was wollt ihr denn der Polizei noch für persönlichen Kram aufladen?

An dem Abend kam noch ein junges Paar ungecovert und trotz der Verspätung guter Dinge. Nachdem sie geduscht hatte, konnte es sofort losgehen. Mimosen hätten ganz anders reagiert. Sicher werde ich keiner Frau das Covering ausreden, aber eben daraus meine Schlüsse ziehen. Andere ziehen diese Schlüsse aus anderen Dingen.

... ich finde es kommt drauf an.

Ich habe mich bisher zweimal covern lassen. Beide Male waren es Blind Dates ohne vorheriges Telefonat mit Verabredung zum Spielen jeweils in der Privatwohnungen der Herren (die Namen standen auf dem Klingelschild). Mein Cover hatte jeweils Namen, Adresse, Telefonnummer und zeitliche Rahmendaten. Natürlich hätte mir mein Cover direkt in der Situation nicht helfen können, aber wenn mir was passiert wäre, wäre später eindeutig klar gewesen, mit wem mir das passiert ist.

Hätte einer der Herren sich geweigert seine privaten Daten preiszugeben, dann hätten die Dates nicht stattgefunden und ihr Einverständnis zum covern (beide sind damit völlig entspannt umgegangen), war für mich das Signal, daß ich mir keine Sorgen machen muss. Und so war es dann auch.

Bitte jetzt keine Diskussion, daß das was ich tue risikobehaftet ist. Ja - das ist es. Und ja - es kickt mich. Genauso wie schnell Autofahren kickt und ich benutze den Sicherheitsgurt und stelle sicher, daß mein Auto technisch fit ist.

Normalerweise treffe ich mich an einem öffentlichen Ort das erste Mal mit einem Mann und dann lasse ich mich nicht covern.

Ich denke, es gibt Situationen, in denen Covering nicht schlecht ist. Dann, wenn man jemanden zum ersten Mal real trifft, den man vorher nicht oder nur virtuell kannte. Allerdings, wie fesselnd richtig beschreibt, liegt es in der Verantwortung des Gecoverten, dafür zu sorgen, dass Fehlalarme z.B. wegen einer Verspätung UND eines leeren Handyakkus nicht vorkommen. Aber das soll kein generelles Argument gegen Covern sein.
Umgekehrt habe ich einmal eine Situation erlebt, da lief eine Session aus dem Ruder, da kannten sich beide Teile sehr gut und schon sehr lange. Sie wäre da über Hilfe von außen sehr froh gewesen, bekam aber keine. Hätte sie sich da covern lassen sollen? Dann müsste jede, wirklich jede Session gecovert werden.
Wo man die Grenze zieht, das muss jede/r selber wissen. Die einen nur, wenn zumindest beim ersten Treffen niemand in der Nähe ist, den sie um Hilfe rufen können. Die anderen für die komplette Dauer des Dates inkl. Sex und Spielen. Und vielleicht auch noch für weitere Treffen, bis sie wirklich vertrauen. Allgemeine Regeln gibt es da nicht.

Unnötig finde ich, dass beide, Mann UND Frau, sich covern lassen. Die- oder derjenige, die/der in der schwächeren (= körperlich unterlegenen) Position ist, soll sich covern lassen, das wird in den meisten Fällen die Frau sein. Eventuell ein submissiver Mann. Aber ein dominanter Mann, was bitte soll das bringen? Oder habe ich das EP da falsch verstanden?

Gruß vom Drachen