Hat Liebe die Macht zu verletzen?

Was genau meint ihr den mit "verletzen"? Körperlich, gut da brauchen wir nicht reden, da sollte man sofort das Weite suchen, aber ich denke, wir sprechen hier von emotionalen Verletzungen.

Die Range der emotionalen Verletzungen sind sehr breit gefächert. Sind nicht ein Großteil dieser emotionalen Verletzungen letztlich verletzte Eitelkeiten?

Verletzt!
Wenn man dem Partner bei einer schweren Krankheit beiseite seht, alles gibt.
Dies aber nach überstandener Krankheit als negativ auslegt. Die Hilfe war falsch, zu wenig, und überhaupt hat das einen nicht interessiert.
Wenn man Woche für Woche Vorträge darüber gehalten bekommt, das verletzt.

sind wir alle verletzbar.

jede/r fühlt sich durch jeweils andere dinge verletzt.

unverletzbare/unverletzliche menschen gibt es nicht ( siehe siegfried aus der nibelungen saga....der badete in drachenblut und ein lindenblatt fiel ihm zwischen die schulterblätter )

dafür bedarf es noch nicht einmal der liebe.

gabe es nicht das gefühl der individuellen verletzung, würden hier nicht beiträge gelöscht werden zum beispiel.

bedeutet: jede/r setzt für sich selbst den maßstab wo er/sie sich verletzt fühlt.

oft ist es sicher verletzte eitelkeit. meist sogar. es gibt aber eine art der verletzung, die seelisch tödlich sein kann. und diese verletzung kann einem auch beigebracht werden von menschen, die man nicht liebt.

in der liebe selbst sind solche verletzungen noch verheerender. diese wunden heilen nur langsam und bilden nachhaltigen schorf. sie jucken oft noch sehr lange.

ich glaube ja, dass man im zustand der liebe nicht verletzen kann. ich kann niemanden verletzen, den ich liebe.

aber ich liebe auch nicht alle und hin und wieder verletze ich unabsichtlich. sogar in der liebe.


schön widersprüchlich, ich weiß

dass nur das Bild, dass ich von mir selbst habe verletzt werden kann.

Nein, wir sind nicht alle eitel und stolz. Ich kenne persönlich 3 Menschen, die sind in dieser Hinsicht nicht verletzbar.


Ob sich ein anderer verletzt fühlt, verletzt ist ist nicht in deiner Hand, davon kann ich ein Lied singen. Vor kurzem erst passiert!

anderer meinung @*******ler

jeder mensch ist seelisch ( darauf beschränken wir uns ja ) verletzbar und kränkbar. jeder. auch deine 3 bekannten. ich werde jetzt aber keine extremsituationen schildern.

es gibt ja noch mehr als eitelkeit, die man empfindlich stören kann.

und verletzung passiert willentlich oder unwillentlich. wenn sie unwillentlich geschieht, habe ich mich als verletzerin nicht gut genug konzentriert, denn das ist ja nicht meine absicht. also zu verletzen.

jegliche seelische verletzung nun als schuld des opfers abzutun, welches irgendwie selbst schuld ist fuer die verletzung ( verletzte eitelkeit, fehlinterpretation etc ) ist ja eine antik zynische philosophische einstellung.

osho sagt ja : schuld ist der, der leidet.


über diesen satz mache ich mir schon seit jahren hin und wieder gedanken.

in der konsequenz, also zuende gedacht, sehr "grausam" eigentlich.

Dieser Satz ist nicht grausam, er ist die Tür zu bedingungslosem Frieden.

Nehmen wir an, ich sage etwas, was den anderen verletzt, ohne das ich das vor hatte. Es geht nicht um Schuld, sondern um die Ursache-Wirkung, die wenn gesehen, die Verletzung aufheben kann. Letztlich geht es darum, das Leid aufzuheben, dass eine Verletzung verursacht, nicht um Schuld. Das ist eine super Gelegenheit, jedes Mal, vom Leben präsentiert zu sehen, wo hab ich ein Bild von mir, in dem ich mich von anderen abhängig mache.

Nehmen wir an, jemand sagt; "Du bist böse, unempathisch, dumm, blah blah." Oder man saugt sich das für sich aus einem Verhalten dieser Person raus, aus einer möglicherweise allgemeinen Aussage. Das ist die Einladung zu sehen, ich bin in Ordnung, darf auch böse sein, wen kümmerts? Ich bin in ordnung auch wenn ich unempathisch bin, dumm blah blah, wen kümmerts?

Das ich eben nicht böse, nicht unempathisch, nicht dumm sein möchte macht mich sehr schnell abhängig von den Definitionen über mich, und begrenzt mich als Mensch auf "Gut", "empathisch", "intelligent". Das ist nicht nötig.

Wenn man von diesen eitlen Selbstdefinitionen unabhängig ist, dann ist man raus aus dem Spiel, dann ist man frei.

Und jeder von uns ist bereits in vielen Bereichen frei davon, das sieht man immer wenn es jemanden nicht so tangiert... Mich lässt es z. B. total kalt, wenn man mir vorwirft ein miserabler Tennisspieler zu sein. Jup! Wen kümmerts?

Oft hapert es daran, dass sich leidende nicht dazu aufraffen, die Situation zu ändern. Also z.B. eine Beziehung zu einem böswilligen Menschen zu beenden. Oder in anderen Fällen, den eigenen wunden Punkt aktiv zu bearbeiten.


Man kann durch Missverständnisse bzw. eigene falsche Assoziationen durch andere verletzt werden, die dafür gar nichts können, aber man kann auch an Menschen geraten, die einen ganz gezielt niedermachen.

Im ersten Fall hilft ein klärendes Gespräch, im zweiten Fall, Grenzen zu setzen.

ich bin z.b. extremst verletzbar seelisch, wenn jemand meine tochter verletzt.

ist das jetzt mein eitles selbstkonzept ?

ich weiß es nicht. ich weiß nur, dass ich verletzbar bin und niemanden kenne, der unverletzbar ist. auch keinen guru/lehrer whatever. die sind auch alle verletzlich.


@****ga, du...gute frage. ich hab die quelle nicht. meinst du, es ist nicht von ihm ? aber osho sagt ja auch: am ende einer liebesbeziehung ist man immer selber schuld

ne. er drückt es so aus : am ende einer liebesbeziehung ist der andere immer unschuldig

...wenn etwas zu Ende ist und es seelisch weht tut…ist es völlig egal...wer nun daran Schuld war oder eben nicht…Schmerz ist Schmerz..

hat viel geschrieben. osho betrachtet eine geschlechtliche verbindung, in der keine kinder entstehen, ja auch als unvollkommen.


aber dies ist ja kein osho-thread. und ich hab nur die originalen indischen ausgaben und die sind " in english ", führt hier also ins totale OT.

Im Grunde ja, denn da ist das Selbstkonzept der "Mutter", zudem "Mutter dieser bestimmten Tochter." Dazu kommt, dass man als Mutter eben ein Bild vom Leben der eigenen Tochter in sich trägt. In diesem Bild sind Verletzungen immer ganz schlecht. Aber ist das so? Wenn wir nicht verletzt würden, nicht vom Leben vernarbt, wie wenig würden wir da wachsen, wie wenig Gelegenheit würden wir bekommen uns selbst zu erkennen.

In das Bild der Mutter passt das aber nicht. Meine Mutter hat mich vor sehr vielem versucht zu schützen. Es hat lange gedauert bis ich diesen Schutz überwunden habe.

Der Schlüssel ist, in der Verletzung die Perfektion des Lebens zu erkennen. Denn eine Verletzung zeigt, wo wir noch vom Leben entwurzelt sind und künstliche Dinge brauchen. Wer mit dem Ist-Zustand von Moment zu Moment einverstanden ist, der hat keinen Grund verletzt zu sein.

Da gibt es doch das Gebet: "Gib mir die Kraft das zu verändern, was ich verändern kann, und das anzunehmen, was ich nicht verändern kann. Gib mir die Klarheit zwischen beidem zu unterscheiden."

Verhaltensweisen anderer gehören meist der zweiten Kategorie an.

…hat man die Klarheit nicht…oder entscheidet falsch...fühlt man sich hilflos und verletzt...

...zu unterscheiden...was ich nicht ändern kann...an zu nehmen..

Obwohl ja da, bei mir immer...der Ehrgeiz geweckt wird...vielleicht, geht
ja doch was?

Die Drehbücher des Lebens... kann man ja manchmal....auch umschreiben...

Verletzbarkeit heißt aber auch sensibel zu sein!
Sensibel für die Liebe. Die Gefühle sind intensiver daher fühlt man sich schnell verletzt.