![]() | 01. November 2010 Künstliches Aussehen bei Frauen Welche Art Frauen findet ihr anziehend/attraktiv? die Natürliche Schönheit (ungeschminkt, bis ganz leicht geschminkt) und ansonsten auch nicht groß rausgestylt? die betonte Schönheit(sichtbar geschminkt, lackierte Fingernägel, schöne Klamotten, die auf einander abgestimmt sind, Haare gemacht)? die künstliche Schönheit von Kopf bis Fuß a la Daniela Katzenberger (zb Extentions, falsche Wimpern, übermäßig geschminkt, sehr körpebetont angezogen)? Hatte da erst vor Kurzem wieder eine längere Unterhaltung mit einem Kumpel drüber. Er meinte eine künstliche Schönheit wäre für ihn schon ein Blickfang, so zum Aufgeilen oder mal für ne schnelle Nr. aber Freundinnen Potential hätten diese Art von Frauen für ihn nicht. Was meint ihr? Das ein oder andere Extrem oder machts die gesunde Mischung? |
![]() | 02. November 2010 ...die mischung macht´s... ...und das am liebsten "typgerecht". Vielleicht auch noch dem Anlass gerecht. Aber das ist, wie alles im Leben, pure Geschmackssache. Es gibt, wie man/frau so schön sagt, für jeden Topf einen Deckel... |
![]() | 02. November 2010 Anziehend finde ich normalerweise nur den ersten Typus. Aber in seltenen Fällen kann eine Frau mit ner richtig duften Art auch attraktiv sein trotz etwas gestylten Auftritts. Aufgehübscht bis zum Anschlag verursacht mir jedoch Harnverhalt: Muttis, die auftreten wie Drag-Queens, da fühl ich mich arg unwohl... |
![]() | 02. November 2010 Schwere Frage.. Es muss immer zum Typ passen.. man kann das aus meiner Sicht nicht so pauschal sagen |
![]() | 02. November 2010 Künstlich Ich gebs zu ich mag es künstlich, inklusive Silikon und aufgespritzten Lippen. (Uff, nun ich hab mich geoutet) |
![]() | 02. November 2010 Auch wenn es Widerstände gibt, alles was fern der Natur und seiner Natürlichkeit liegt ist mit sehr, sehr kurzer Lunte gesegnet. Es macht keinen Sinn sich mit Menschen abzugeben, welche weder ihr Aussehen, noch ihren Wert, geschweige denn ihr Wesen vollständig akzeptieren. Das Gehirn prüft ratzefatz anhand des echten Geruchs, ob DNA Gleichheit oder nicht, danach geht diese Info an den Verstand und dieser bastelt dann die passende Ausrede. Energetische Informationen ergänzen diese Analyse. Ok, für Triebgesteuerte, welche ihrem Hormonhaushalt oder sonstige Kompensationszwänge unterliegen, für jene schnellen Nummern reicht auch ein übergestülpter Kartoffelsack. Gleich und Gleich gesellt sich eben doch gerne. hg D. |
![]() | 02. November 2010 Natürlich natürlich Natürlich wollen es hier alle nur natürlich. Deshalb sind auch McDonalds und die Bildzeitung pleite. |
![]() | 02. November 2010 ganz klare Einzelfallentscheidung, wie so gut wie alles im Leben. Eine pauschale Antwort kann ICH darauf nicht geben. Mir gefallen manche künstlichen Brüste sehr gut, andere lassen mich mehr als kalt. Manch stark geschminkte Frau ist ein echter eyecatcher eine andere hingegen zu belächeln usw. usf. Im Idealfall würde es bei mir wohl auf den Typ 1 hinauslaufen der sich aber auch in der Klasse 2 und ganz vieleicht auch n bischen in der 3ten aufhält |
![]() | 02. November 2010 Eigentlich verleitet ... ... die Ausgangsfrage unweigerlich zum Aufstellen nicht wünschenswerter Schubladen, könnte man meinen. Dabei unterliegt die Schönheit und die sich hieraus ableitende Attraktivität oder Anziehung regelmäßig einer wertenden Betrachtung, die wesentlich mit allen Aspekten des menschlichen Daseins verknüpft zu sein scheint. Wie bei jeder (Be) Wertung dürfte die Antwort von Wertvorstellungen und Bewertungsmaßstäben abhängen, die sich oftmals an gesellschaftlichen Konventionen orientieren. Nun könnte ich dies damit abschließen, dass die Frage generell nicht auflösbar erscheint. Aber unabhängig von der Pelle – also von natürlich bis künstlich -, dürfte sich der Schlüsselreiz, der die Beantwortung erleichtert, im Gesicht wiederfinden. Wie einer Studie der Universität Regensburg entnommen werden darf, sollen durchschnittliche Gesichter die attraktivsten sein. Sind sie dann auch noch symmetrisch, folgt hieraus eine besondere Attraktivität. Ein gewisses Reifezeichen und herausgehobene Merkmale einschließlich des sogenannten Kindchenschemas führen dann oftmals zu einer herausgehobenen Attraktivität. Wenn man sich dann den „ersten Kontakt“ vorstellt, begegnen wir den Frauen mit einer Checkliste, mit dem das Alter, die Größe und die Proportionen, die oftmals lecker sind Demzufolge wird es immer eine Entscheidung des Einzelfalls und für jeden sowie jeden Sachverhalt gesondert zu beantworten sein. Wer behauptet, die natürliche Schönheit der künstlichen Schönheit vorzuziehen, urteilt womöglich vorschnell, ohne sich in den obigen Entscheidungsprozess begeben zu haben. Einen Schritt bin ich jedenfalls mit meinen Überlegungen weitergekommen. Im Mittelpunkt der Betrachtung und Bewertung steht das Gesicht. Ist es bewegt, verrät es viel über Erfolg, Fleiß, Geselligkeit, Intelligenz, Kreativität, Leidenschaft, Selbstbewusstsein und noch viel mehr. Der Rest ist – oder kann es sein – Verpackung und jederzeit wandelbar und oftmals eine Momentaufnahme. Das Gesicht als wichtiger Indikator aber bleibt. |
![]() | 02. November 2010 Ich finde auch das es eine Einzelfallentscheidung sein sollte. Natürlich ist eher bevorzugt, hab aber auch nichts dagegen wenn man einzelne Partien dezent mit Schminke unterstützt. Wenn Frau sich unwohl mit Ihren Brüsten fühlt warum nicht auch Silikon. Brauchen würde ich es nicht unbedingt. Aufgespritzte Lippen oder weggespritzte Falten gehen gar nicht, weils oftmals einfach sehr unnatürlich aussieht. LG |
![]() | 02. November 2010 Das Aussehen als Spiegel des Charakters? Vielleicht...denn irgendwie drückt die Frau (auch unbewusst) viel ihrer Persönlichkeit über ihr Auftreten aus. Ganz ungeschminkt will sie kein Aufsehen erregen, natürlich sein und konzentriert sich nicht auf ihre Aussenwirkung. Der Typus ist interessant anzusehen, aber reizt mich nur in Ausnahmefällen sexuell...wenn der Blick, Mimik und Gestik etwas mehr verrät...aber das ist nur selten der Fall. Die goldene Mitte: schminkt sich, achtet auf ihr Äusseres ohne sich damit in den Mittelpunkt stellen zu wollen. Ist durchaus körperbetont und weiß um ihre Reize...das hat meist was (wenn es attraktiv rüber kommt). Es deutet etwas an ohne zu viel zu verraten, man muss es entdecken...je nach Stimmung und Situation sehr reizvoll wenn es das erotische Understatement ist. Die gestylte Frau möchte genau so wirken, sich präsentieren, auffallen und auch Zeichen setzen... Auch das kann reizvoll sein, wenn sie dabei nicht übertreibt. Das Vorbild Drag-Queen wäre too much, aber die roten (vollen) Lippen und die dunklen Augen können das Schlampengen nach außen zeigen und wenn man mal nur die niederen Instinkte befriedigen will, kann das auch mal reizvoll sein...aber selten für 'mehr'... el_don. |
![]() | 02. November 2010 Wer ungeschminkt keine Ausstrahlung hat, hat`s halt einfach nicht. Punkt... Und andersrum genauso. Totgeschminkte Monsterfratzen, wo man schon fast anfängt zu starren, sind mir genauso nicht gut genug... Mischung machts Und das Wissen darum, das man gut aussieht! |
![]() | 02. November 2010 1, 2 oder 3 ich für meinen Teil finde "graue Mäuschen" nicht wirklich sexy. 2 und 3 sind da doch schon eher mein persönlicher Geschmack. Aber: Auf ein ständiges "Tussy" gehabe mal einfach auch ungeschminkt auf den Sofa hocken muss schon drin sein. Ich kann mir für mich nicht vorstellen immer wie eine Nummer 3 rum zu laufen...dafür bin ich a) zu faul und b) würde ich ständig eingeschränkt sein...kann nicht so schnell laufen wie ich will...müsste ständig auf Haare und Gesicht achten ...Klamotten müssten immer schön eng sein und fangen an zu kneifen..nöööööööööö ...muss nicht sein. Und wenn man immer wie eine 3 rumläuft sieht ja keiner mehr wenn ich mich mal richtig und das will ich nicht...mag ja gerne Komplimente Fazit: Im Alltag gerne 2, auf Party schon mal 3(oder auch beim und ab und an auch mal die 1 Das ist meine Mischung |
![]() | 03. November 2010 @Aphrodite Genau so soll es sein!!! |
![]() | 03. November 2010 Ich würde da klar zu Typ 2 tendieren. Zuhause ist Typ 1 aber absolut ausreichend Ich hatte auch mal etwas mit einer Frau die man sicher als Typ 3 bezeichnen kann. Klar haben solche Frauen ihre Reize. Sie zeigte sich absolut nie ungeschminkt und ungestylt. Eher zufällig hab ich sie dann mal "oben ohne" erlebt. Und ich dachte eigentlich nur: Was für eine wunderschöne Frau. Bei manchen Frauen ist es halt schade, dass sie natürliche Schönheit hinter eine Maske sperren. Manchmal ist weniger halt mehr |
