mir hat es auch gefallen
aber auch ich hätte die geschichte nicht weiterführen wollen, weil ich eine ganz andere art zu schreiben habe, die dieser nicht gerecht geworden wäre. irgendwie war ich sicher, dass sich andere finden würden, die die einladung annehmen - hier im forum habe ich schon viele gelesen, die dem anspruch gerecht werden könnten, aber vermutlich ist es vielen so gegangen, dass sie einfach ihren fantasien nachgehangen haben statt sie zu schreiben.
und ja, in diesem fall hätte ein positives feedback vielleicht dazu geführt, dass die autoren die geschichte ein stück weiter schreiben. aber die umstrukturierung des joy hat den ein oder anderen aktiven forenschreiber dazu veranlasst dem forum fernzubleiben und damit hatte sich die kritik der geschichte auch zu schnell erledigt.
@*******laf, die paar, die hier jetzt schreiben, hat es vermutlich lediglich gestört, dass ihr jetzt in der abwesenheit der autoren das ganze verreißt, nur um selbst zum thema zu werden.
schriftsteller, wie goethe und schiller, deren werke auch heute noch zum allgemeinwissen gehören, sind sicher nicht mit uns kleinen autoren hier im forum zu vergleichen, aber es gibt auch hier autoren, deren geschichten man schon begierig liest, weil die vorangegangenen unter die haut gingen (subkulturkatze wäre eine davon und auch romanr hat für ihn sehr typische geschichten geschrieben, die eines roald dahl würdig gewesen wären).
eure geschichten werden nach dieser ganzen kritik-diskussion sicher ein paar klicks mehr bekommen, aber ob euer ansehen dadurch wirklich steigt, wage ich zu bezweifeln. euer anstoß zum thema wirkt einfach zu sehr nach: "seht her, wie wir uns hier ins zeug legen" als dass es euch jemand abkaufen würde, dass ihr das wirklich für all die autoren unkommentierter geschichten tun würdet und nicht aus frust über die ignoranz an euren eigenen geschichten.
ist auf jeden fall schön, dass ihr für kritik so offen seid, denn sie wird eine zeitlang sicher nicht abreißen.
gruß
silke