Reiner Körpersex für Männer erfüllend?

wenn keine Sympatie oder Gefühl beim Sex ist .Dan kann ich es mir gleich selber machen.ist viel schöner .Dan weiß ich das ich ein schönen Orgasmus habe...

Die (implizierte) alte Mär von Männern von Mars und Frauen von der Venus.

Um die eigentliche Frage zu beantworten: Körperlichen Sex allein finde ich wenig erfüllend. Oder anders: Ich finde (beziehungsweise fand bisher) lediglich Sex erfüllend, bei dem sich die Seelen berühren beziehungsweise miteinander verschmelzen. Das mag für manche spiritueller oder gar esoterischer Blödsinn sein, für mich sind derartige Erfahrungen phänomenal.

Das heißt wiederum nicht, dass nicht erfüllender Sex nicht gut oder zweckdienlich sein kann. Da ich meine Sexualpartner (mittlerweile) recht bewusst auswähle und vorher zu einem gehörigen Anteil klar ist, wie der Sex sich anfühlen wird, erübrigt sich das Gefühl der Leere, Schal- oder Falschheit. Oder anders: Ich gehe mit dem Bewusstsein (oder zumindest der Annahme) rein, dass es nicht die ultimative Verbindung ist, und erwarte demzufolge auch nicht Erfülltheitseffekte, sondern maximal einen geilen, menschlich-basalen Fick und/oder Erfahrungsgewinn. Durch die Passung von Angebot und Nachfrage...

... wobei ich nach der ein oder anderen Erfahrung sagen muss, dass meine Motivation (und demzufolge auch Aktivität) mit Frauen zu schlafen, die ich nicht interessant und im Idealfall sogar begehrenswert finde, gering bis nicht vorhanden ist. Wenn die Frauen von sich aus auf mich zu kommen, bin ich verhandlungsoffen und lasse mich auch potentiellerweise nehmen. Eigeninitiativ werde ich nur bei Frauen, die mir meist ganzheitlich gefallen und die ich tief in ihrem Inneren () berühren will. Das sind (sehr) wenige. Neben diesen beiden prototypischen Konstellationen gibt's natürlich noch eine Masse Frauen, die ich weder nehmen noch von ihnen genommen werden will.

Welch umschweifende Antwort

aber dafür eine, die ich ganz entgegen Deiner sonstigen Art zu antworten, als sehr klar und sehr deutlich empfinde

Danke


im übrigen bin ich bisher von dem Zwischenergebnis überrascht. Es widerspricht sämtlichen Klischees, Studien und der Mär über die ach so gefühlskalten Männer.

Glaub keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.

Wird hier doch kaum einer sich melden und äußern, dass es ihm völlig gleich ist, über welchen Körper er drüber rutscht. Das schadet doch dem Image.


He, wenn doch gute Gefühle und tiefe Gefühle usw. beim Sex sooo wichtig sind, wieso gibts dann soviele "Ausrutscher", wo ja schnell mal ne Nummer geschoben wird, weil ja die äußeren Umstände grad passen?

Oder wieso gibts so Themen, wie "Reste-Ficken" oder andere?

Die "Dunkelziffer" der Männer, denen auch mal die eigene reine Körperbefriedigung langt, ist mit großer Wahrscheinlichkeit viel größer.

Mit Sicherheit ! Und die der Frauen auch !

und weshalb Dunkelziffer ?

was wäre dabei, dies genau so vor sicher selber und dem anderen zuzugeben ?

Nein, da sehe ich keinen Grund .. weder das eine noch das andere ist besser. Es ist nur anders. Mir ging es nicht darum die Unterschiede zu werten.

Nein, nicht reiner Körpersex, Emotionen spielen auch eine wesentliche Rolle, nur nicht zwingend Liebe. Frau muss mir sympathisch sein, um sie auch tatsächlich vögeln zu wollen. Das Gefallen beschränkt sich also nicht nur auf's Äußere, sondern auch auf's Innere.

Deswegen werde ich auch nie an einer HÜ-Party usw. teilnehmen, weil nur Ficken des Fickenwillens ist einfach nicht mein Ding. Da ist Handarbeit tatsächlich die bessere Option..

Ich denke, man kann nicht strikt zwischen Mann und Frau unterscheiden, es gibt sicherlich auf beide Seiten Menschen, die Sex ohne Liebe erfüllend finden und andere halt nicht.

Ich persönlich denke, Sex ohne Gefühle geht gar nicht, da kann man auch nur eine Gummipuppe nehmen. Aber ohne Liebe, aber mit viiiiel Emotionen ist es einfach nur schön.

Liebe hatt nichts mit Sex zu tun, das ist ein Gefühl das zwei Menschen verbindet, die sich nahe stehen, ganz ohne Sex!

das ist ja völlig klar, mich hat eher interessiert, ob die überwiegenden Unterschiede tatsächlich so groß sind, wie es immer und überall suggeriert wird

niemals wird alles auf alle zutreffen, aber es gibt ja durchaus eine durchschnittliche grobe Mehrheit .. wenn man den selber gefälschten Statistiken glauben mag.

käme mir nicht mehr in den Sinn, mich auf einer Frau in den Schweiß zu arbeiten, die ich nicht toll finde und gern mag. Weil ich es schlicht nicht nötig hab, mich auf faule Kompromisse einzulassen, um Sex genießen zu können.
Sex wird erst durch Nähe wirklich schön. Unbestritten.

Aber was wäre, wenn sich einfach keine Gelegenheit zu emotional gutem Sex böte? Wenn ich ein halbes Jahr rumlaufen würde, ohne Haut gespürt zu haben?
Ich würde da nicht die Hand für mich ins Feuer legen und kann Männer gut verstehen, die irgendwann sagen: Lieber ne schnöde Abficknummer als nur noch Handbetrieb! Es ist sicher möglich, dass der entsprechende Druck auch Frauen als sympathisch und begehrenswert erscheinen lässt, die einen ansonsten wohl kalt lassen würden.

Der eine steht dann vielleicht dazu, sich einfach wen zum Abreagieren zu suchen. Der andere macht sich vielleicht vor das nicht zu können und macht sich dann ebenso vor, jemanden toll zu finden, den er ohne Überdruck nie wahrgenommen hätte...

Den Spruch "Lieber gar keinen Sex als unperfekten Sex" würde ich jedenfalls nicht unterschreiben.

Probier es aus, dann weißt du es.

Ich hatte ähnliches mit einer Escort-Dame versucht, die erstklassig ihre Rolle als "Freundin für einen Abend" einnahm und dennoch hinterließ es bei mir nachhaltig einen faden Beigeschmack.

Ich finde Sex mit einer Frau aber auch SB "schön" und zufriedenstellend. Nur ohne Emotion - also keine geistige oder visuelle Anregung, keine Phantasie, ergo das sog. "Kopfkino" - da würde ich noch nicht einmal eine Erektion bekommen.

Doch trotz Lesens aller Beiträge habe ich den eigentlichen Sinn der Frage und den Hintergrund nicht verstanden. Was fühlt sich leer und unbefriedigend an?

Das Gefühl eines Orgasmus ist eine durch Nervenreizung ausgelöste Empfindung, ähnlich, die eines Schmerzes. Den kann man auch als Genuss empfinden. Wie halt alle Reizempfindungen - mal positiv, mal negativ. Und ein Orgasmus ist für mich jedenfalls positiv belegt.

Sollte ich eine nächtliche Pollution bekommen, ja, dann ist man körperlich zwar leerer, der Körper hat sich erleichtert, "Druck" hat sich abgebaut - doch das war sicherlich hier nicht gemeint.

Insofern kann ich mich auch nicht für eine Stimmabgabe weder noch entscheiden.

Meine Gedanken hierzu - muss ja nicht generell stimmen..

LG

Das kann ja immer passieren, vorher weiß man es ja nie - ob nun Professionelle oder auch bei einer nicht dieser Gruppe angehörenden Dame.

Also - ich bin mir immer noch nicht sicher, ob das die Frage von TE war..

LG

Ich sehe diesbezüglich eine Differenzierungsnotwendigkeit. Gegen eine rein körperliche Befriedigung ist aus meiner Sicht nichts einzuwenden, solange dies beiden Seiten klar ist. Und ich konnte zumindest bisher recht gut einschätzen, aus welchem Grund (Begehren, Neugier, Verpflichtungsgefühl) ich mit einer Frau ins Bett gehe. Falls nicht, habe ich es danach gelernt.

Gibt es Phasen, in denen die reine Körperbefriedigung "langt" oder langen würde? Sicherlich. Empfinde ich ihn als erfüllend? Nein. Macht ihn das schlecht? Nur bedingt.

Es müsste übrigens "lieber als" heißen. (In der Fragestellung. Größer/kleiner als, genauso groß wie. Ja, die Korrektur muss sein )


Ich persönlich unterscheide zwischen (physischer) Ejakulation und (psychischem) Orgasmus. In der Hinsicht war schon so manches persönliches Gespräch, Musikstück oder gelesenes Buch erfüllender als Sex. (Ich erinnere mich in der Hinsicht gerne an eine Textstelle aus "Das Bildnis des Dorian Gray". Bombastisch.) Im Idealfall geht das bei beiden Menschen Hand in Hand und lasse ich in dem Zusammenhang gerne das Wort "Sapiosexualität" fallen. (Wer googlet, tut das besser nach dem englischen "sapiosexuality".)

Eine Ejakulation macht (bei mir) noch lange keinen Orgasmus. Genauso wenig wie eine physische Erregung mit einer psychischen einhergehen muss. Wobei ich mich in der Hinsicht durchaus als Anomalie betrachte.

Ich denke, es ist eine Sache der eigenen Befindlichkeit.
Bin ich Single und suche eigentlich eine Beziehung, wird mich ein klassischer ONS emotional unbefriedigt zurücklassen. Auf der anderen Seite gibt es auch Phasen, in denen eine gewisse Unverbindlichkeit gerade genau das ist, was passt, ob ich das jetzt "reinen Körpersex" nennen würde...nö, eigentlich nicht.
Der "Partner" ist für mich immer eine Person und kein Stück Schw*** mit was hintendran.
Und ich muss ihn zumindestens ziemlich gerne haben.

Noelle

das passte schon, alle haben meine Frage ganz gut verstanden.

Und Taj_Mahal hat den Unterschied sehr gut aufgezeigt ..

auch Mann kann trotz körperlichem Höhepunkt .. ich unterstelle jetzt mal, er hatte auch bei der Dame vom Escort einen Orgasmus ...
das fehlen der eigentlichen Befriedigung, nämlich die Vereinigung von Körper und Geist .. gefühlt.

Insofern hast Du mit Deiner Theorie nicht recht, ein Orgasmus ist nicht immer körperlich, der emotionale geistige Auslöser ist sehr oft sehr viel intensiver.

Ja, Caro, genau den Unterschied kann ich nicht definieren.

Und mir fehlt halt das Verständnis dafür - ein Orgasmus ist für mich Orgasmus. Und ein Gefühl, das ich als schön finde..

Und er stellt sich ein durch eine mechanische Triggerung der entsprechenden Nerven am Penis.

Was mich verstört, ist die Tatsache, dass ich mich auch unbefriedigt fühlen kann - ich könnte vielleicht sagen, na, das hat sich nicht gelohnt, der Sex mit XY war unbefriedigend, nach dem Anschauen eines Pornos etwa - eigentlich war der doch Scheis.. - und so fort.

Doch das es eine verstärkende Wirkung geben kann, im dem Sinne, wie Du es ausdrückst - körperlich durch geistige, emotionale Verstärkung oder halt das Gegenteil - nein, das kann ich für mich nicht behaupten.

@********nder hat das wohl richtig beschrieben - er macht einen Unterschied zwischen Ejakulation (physisch) und Orgasmus (psychisch).

Ich kann aber nicht ejakulieren ohne einen Orgasmus dabei zu empfinden - und in sofern auch keinen Unterschied definieren.

Nach wie vor habe ich Schwierigkeiten, mich in eine entsprechende Unterscheidung hinein zu versetzen.

Da bin ich denn die intellektuell minderbemittelte Ausnahme..

LG Noelle

Ich hatte mal so meine Zeit, in der ich NUR Körpersex mit anderen Frauen hatte und mein Körper und meine Seele haben das genossen. Zu diesem Zeitpunkt konnte ich mich emotional nicht öffnen und da war Sex die einzige Art körperliche Nähe zu spüren. DAS geht sicherlich auch ohne emotional zu werden und kann durchaus entspannend, erfüllend oder euforisierend sein.

Also, wenn Frau das ebenso so sieht, was spricht dagegen einfach nur Sex bzw. etwas Spaß zu haben? Hallo? Endorfine werden ausgeschüttet, der Puls erhöht sich, die Muskeln spannen sich an und gegen Ende noch mal ein Schuß Endorfiene als Belohnung.

Wenn der Körper schon so reagiert - auf natürlich Weise - wieso sollte in Frage gestellt werden, dass Sex erfüllend ist? Alles kann erfüllend sein, wenn man es will. Ich würde sagen, Sex ist erfüllend und Sex+Liebe am erfüllensten. Also eine Gegensatzfrage guter Dinge, wo klar ist was besser ist.


Übrigens:
Das alles gilt nicht nur für Männer, sondern auch für Frauen.

@TE: klar ist SEX erfüllend, man muss es nur wollen!

Salu2

Also ich Mr. Papilio_Angeli sage auch ganz klar, ganz ohne jede Emotion geht gar nicht.
Natürlich unterscheide ich Sex und Liebe, sonst wäre ein Gedankengang wie swingen wohl unmöglich.
Habe Zeiten hinter mir wo ich keine feste Beziehung hatte, Sex statt fand, aber eben ohne tiefere Liebe.
Der Sex war ok, aber nicht so tief wie Sex den ich in meiner jetzigen Beziehung habe.
Es gab ein klare Sympathie mit den Frauen, der Sex war auch gut, aber eben nicht tief.
Ich für meinen Teil könnte mir auch nie Sex mit einer käuflichen Dame vorstellen, denke da ginge gar nichts.
Da liegt wohl auch der Grund warum, wenn man swingt die Chemie stimmen muss

Ich lebe seit ewiger Zeit mit einer Frau ohne Sex, d.h. echter Penetration.

Ich hole mir das was in der Beziehung fehlt bei käuflichen Damen. Mangels Alternative.
Wobei man auch hier Sympathie und Emotion nicht ganz auszuschließen kann.
Hatte schon einige Beziehungsanträge von solchen Kontakten.

Natürlich ist es i.d.R. nicht echt und ich empfinde den Mangel.
Um es klar zu sagen:
Ich war/bin nicht unattraktiv, dumm, uneinfühlsam oder ähnliches. Mein soziales Umfled würde mein obiges Geheimnis nie auch nur erahnen.

Ich verliebte mich des öfteren im Leben, aber sexuelle Erfüllung und Verliebtsein war niemals kongruent in meinem Leben.
Entweder das oder das, niemals beides.

Meine Erfahrung ist eher, dass Frauen sich von unsicheren nervösen,verliebten Männern abgeturnt fühlen und den selbstsicheren rationalen maskulinen Angreifer bevorzugen.

Somit haben es viele Frauen oft verdient nur körperlich geliebt zu werden: Sie sind Opfer ihres Verlangens nach dem agressiven Mann.
Es ist schon ernüchternd zu erkennen, das Frauen leichter zu haben sind wenn man sie nicht zu stark liebt.

Sorry für den seelischen Balast. Wäre aber interessant wenn jemand dazu eine qualifizierte Meinugn hätte.

Dein Problem mit der Erfahrung ist, dass es für dich nur zwei Extreme zu geben scheint. Der unsichere, nervöse "Weichspüler" auf der einen Seite und der selbstbewusste, aber agressive "Höllenmensch" auf der anderen...

Dabei bietet das Leben doch soooo viele schöne Grautöne, wo es sowohl verschiedene Typen von Männern als auch von Frauen gibt. So können sich Mann und Frau ficken und gleichzeitig lieb haben. Wenn du für dich aber selber meinst, dass beides gleichzeitig nicht geht, dann wirst du auch nichts anderes erleben.

Subjektive Wahrnehmung ist das Stichwort!

Nein, ganz und gar nicht, auf emotionslosen Sex verzichte ich lieber, ok es gab ihn schon, aber aus anderen nicht näher spezifizierbaren, weil nicht rational greifbaren Gründen, nennen wir ihn "Abschie(d)ssex", ich denke das sagt alles

Reiner Körpersex bedeutet nur simple Triebbefriedigung, oder das Nachgeben des Wunsches nach körperlicher Nähe, oder starke gegenseitige Anziehungskraft, was auch immer. Aber auch hier wird die Pauschalisierung schwer, denn weder sind Damen, die ihre unteren Extremitäten bei unterschiedlichen Exemplaren großzügig spreizen noch ihre männliche Äquivalente die ihren Saft großzügig verteilen, auch in anderen Lebensbereichen gleich eindeutig identifizierbar oder gar leicht in ein Klischee einzuordnen. Wobei gerade die Zahl der Fälle, bei denen anfangs der Sex im Vordergrund stand und später die Gefühlsebene dazukam, nicht gerade selten ist. Wie einfach ist es doch für die, die nur aus einem religiösen Glauben heraus, den ersten Sex erst nach der Hochzeit praktizieren.

Ich glaube schon, dass es die gibt. Ich denke aber, dass es eher solche sind, die ein Problem oder Angst davor haben, überhaupt Nähe zuzulassen und wahrscheinlich eher schlechte Erfahrungen mit Frauen gemacht haben. Sie wollen dann einfach irgendetwas mit "seelenlosem" Sex verarbeiten, auch wenn sie natürlich immer betonen, dass es ihnen so Spaß macht. Sie sind meist recht willkürlich und anspruchslos in ihrer Partnerwahl, hatten viel zu viele verschiedene Sexgespielinnen und verletzen die Frauen, die sich unglücklicherweise mit ihnen einlassen. Traurig irgendwie...

Jeder Sex erzeugt Emotionen. Ist nur die Frage wass zuerst da ist lLiebe oder Sex?

Entwickeln sich Gefühle durch Intimität

oder

ist man vineinander so fasziniert das man infolge Sex hat?

Ich sprach ur davon dass krasse Verliebtheit bei mir meist ins Chaos führte.
Nicht davon das ich keine Gefühle für Frauen habe. Ich bin eher der zärtliche.Kuscheltyp.

Nur wenn ich mich in Frauen verliebe mit denen ich noch nie Sex hatte dann geht es schief. Dann wrid es nichts.
Ich habe oft bemerkt das die Probleme die kenne für andere unvorstellbar sind. Wohl weil selten.
Die wenigsten können sich nciht vorstellen keinen Mut zu haben, wenn es besonders wichtig wäre.
Das ist wie einm Blinden die Farben zu erklären.
Wer keinen komunikativen Blockaden kennt kann mich niemals verstehen. Ich habe kein Probelm mit Gefühlen sondern mit deren AUsdruck gegenüber Fremden. AKum z verstehn gel?