Ja,
Madame halt_er_los, ich teile Deine Auffassung und bin ebenfalls der Meinung, die Diskussion sollte sich auf keinen Fall auf das Aussehen beschränken.
Schon gar nicht sollten Heidi Klum oder Claudia Schiffer zum Schönheitsideal stilisiert werden. Mir genügt es z.B. völlig, wenn die Silhouette meines Gegenübers erkennen lässt, dass sie eine Frau ist, wenn da 'ne Nase, zwei Ohren, ein Mund und vielleicht etwas längere Haare, als ich sie trage, dran sind. (Hab' ich was vergessen
) Der Kopf sollte leicht oval sein und die Dinge sollten dort zu finden sein, wo ich sie vermute, und in einer gewissen Symmetrie zueinander stehen. In meinem Fall dürfen sich auch gerne die Wangenknochen abzeichnen... That's it.
Ob da nun Hautirritationen, kleinere Pigmentstörungen oder meinswegen auch kleinere Hautunreinheiten vorhanden sind, stören den Gesamteindruck wirklich überhaupt nicht mehr. Insofern ist das jetzt auch mal ein Appell, Komplexe, Komplexe sein zu lassen und sich nicht mit den aufgebrezelten CSs und HKs dieser Welt zu messen.
Die nämlich wurden zumindest für mich ab dem Augenblick unattraktiv, in dem sie den Mund aufmachten und Hoyerswerda für eine Farbe hielten oder mir ihr Wertesystem als Ideal zu verkaufen versuchten...
Und, bezogen auf die vermeintliche Schönheit junger Frauen kann ich für mich nur entgegen, dass denen die ins Gesicht geschriebenen Geschichten fehlen. Ich meine, wer liest schon gerne unbedruckte Romane oder bestaunt weiße Wände???
Also, Zwischenfazit, Attraktivität definiert sich nicht über äußerliche Schönheit, sie ist aber ein gern gesehenes 'Add-On'.
Aber eigentlich sollte es in diesem Thread doch um die Attraktivität von Männern gehen