Sadismus und Zärtlichkeit

Erst beide Seite geben zu können, macht das Besondere aus.

LG
Delfine

ironie aus

Muss man eigentlich wegen jeder Selbstverständlichkeit einen Thread eröffnen?

noxx

Wie im Thema:
Zuckerbrot: Geil, was neues und interessantes
Peitsche: Ach so... Häh????? Ist das alles

Nein nein...
Sadist darf nie Zaertlich sein, Gefuehle darf er auch nie zeigen. Er muss immer in Uniform rumlaufen und Kinder zum Fruehstueck verspeisen um dann zum Mittagessen kleine Kunde aufzuschlitzen und sie auszuweiden um danach den Rest zum Abendbrot zu braten...
Ausserdem Ist ein Sadist ja kein Mensch sondern eine eigene Spezies und somit ganz anders...

ich würde sagen, er MUSS.
mir würds im traum net einfallen, mich von jemandem piesacken zu lassen, der nicht auf der anderen seite total liebevoll sein kann....

wie bitte sollte man seinen körper zur "verfügung stellen", wenn man den nicht in guten händen weiß....

wie könnte das gegenüber einen auffangen, wenn nicht in ausgebreiteten armen, die deutlich machen, dass man sich da sehr geborgen fühlen kann....



lg
fishandchips

...frage mich, was Sadismus allgemien mit Zärtlichkeit zu tun hat. Und warum Menschen Sado/oder Maso veranlagt sind. Was ist diesen zarten Seelen zugestossen? Zuckerbrot & Peitsche ist wohl ihre Devise. Weil sie es in frühen Kindertagen so erfuhren? Zurück zur Frage; Wenn es 2 Menschen oder mehr miteinander so mögen und in ihren Leidenschaften übereinstimmen; Klar! Warum nicht?! Sarah

@***ik red doch kein Schmarn, sonst glaubt es die gute Frau noch...
Genauso muss Sub naiv, immer devot, niemals selbständig, immer mit einem Knebel im Mund rum laufen und ihrem Herrn immer die Stiefel sauber lecken wenn er das Haus betritt....

ich glaub BDSM isst doch nix für mich, immer diese Superlativen...
"ironie aus"
LG Rösschen

Also. Es gibt normale Männer, die sind zu Zärtlichkeiten nicht fähig, und warum soll es solche nicht auch unter sadistischen geben.

Also wie Du mit Knebel meine Stiefel sauber leckst möchte ich gern wissen.
Also eine Sub mit so einer phänomenalen Zunge wollte ich schon immer.
Bei den doofen Durschnittssubbies da werden die nicht sauber, sondern nur zugesabbert.

Und darf ich als Sadist statt Stiefeln auch Pantoffeln tragen? Die lecken zu lassen, das ist erst echt sadistisch.

Sry hab schon 2 gläser wein sauber geschleckt.

jojo das gibt dann die besondere d...note

sorry, ich halt mich wieder zurück, ich unartiges Mädchen...

mir gehts eher so, dass ichs bedauerlich finde, wenn man nicht
ernsthaft in nem thread antworten kann. frage mich immer, wieso
sichs mancher nicht verkneifen kann, dann seinen senf abzugeben,
wenn ihn die frage nicht interessiert oder man sie lächerlich findet. könnte man sich einfach raushalten....

würde sich doch noch einiges machen lassen aus der frage... wenn
man so nem thread überhaupt eine chance geben würde.


lg
fishandchips

Wenn jemand mit so einem Profil... In der Art eine so Provokate um nicht zu sagen Polemische Frage stellt...
Wie kann man darauf ernst Antworten ?
Also ich jedenfalls bekomme da immer einen akuten Anfall von Sarkastisch...

Dieser Spruch ist das Ergebnis einer reiflichen Überlegung, was ich auf die Frage des Thread antworten könnte.

Es ist mir nichts eingefallen, was eine ernsthafte Antwort wäre, sintemal habe ich geschlussfolgert, dass auch die Frage nicht ganz ernst genommen werden kann.

Darum diese Anmerkung zu meiner Gemütsverfassung (wie man erkennt), nicht zum Thread.

Ich zitiere erneut, diemal aus Deinem Profil fishandchips:


Das mag ich (magst Du) nicht:
.
.
.
Ungerechtes Um_sich_Gehaue und dabei die Falschen treffen !!
.
.
.

Aha!

Soviel also nochmal von mir,

Jo

letzte anmerkung von mir zu dem thema.... weil darum gehts hier nicht.

genau das ist es ! warum äußert man sich in einem thread, wenn einem dazu gar nichts einfällt ?




und wer genau haut wo um sich ?




ich finde die frage so blöd nicht... aber vielleicht hat das was mit den jeweiligen erfahrungen zu tun, die man in seinem leben gemacht hat.
wenn man als dominanter / sadistischer mann für sich sehr genau weiß, dass sich das selbstverständlich (!) sehr wunderbar mit zärtlichkeit verbinden lässt... warum auch nicht ?! ... dann mag einem die frage lächerlich erscheinen.

aber magste dich mal in ne frau hineinversetzen, die nur den sadismus abbekommen hat ? die mit nem kerl zu tun hatte (ohne wertung von mir), der seine lust daraus zieht schmerzen zuzufügen, aber zu echter zärtlichkeit nicht fähig ist. dann ist die frage so oberflächlich nicht mehr...

und : ich les die fragen und antworte drauf ! ich lese nicht die profile der fragenden und interpretiere dann, wie was gemeint sein könnte.



lg
fishandchips
(ganz und gar nicht um_sich_hauend, das sieht gaaanz anders aus !)

Getroffene Hunde bellen.

Was ein Glück, dass sich die Frage auf einen Mann bezog - da kann ich als sadistische Frau ja aufatmen, dass mir offenbar zugetraut wird, das Eine mit dem Anderen zu verbinden.

Aber eine Gegenfrage hätte ich: Im Sinne des Joyclubs? Hä?

In diesem Sinne sadistisch?
In diesem Sinne ein Mann?
In diesem Sinne ein Menschenfreund?

Ich hab keinen Wein getrunken, aber irgendwie komme ich bei der Frage nicht mit.

Sadismus ist eine - eine! - mögliche Spielart/Neigung/sexuelle Praktik/wieauchimmer man das nennen möchte. Wieso sollte das Zärtlichkeit ausschließen?

Wenn jemand auf Analsex steht, schließt das Oralsex aus? Sind wir so platt und einfacettig, wir Menschen?

Ich sollte doch Wein trinken, vielleicht verstehe ich es dann besser.

In der Regel nicht. Erotischer Sadismus ist eine Neigung, gegen die die davon Betroffenen nichts tun können, genauso wenig wie die vom Masochismus betroffenen. Sadisten und Masochisten können lieben wie jeder normale Mensch auch. Sie können wie jeder andere auch Zärtlichkeiten austauschen wie jeder andere auch, aber sie müssen es nicht, auch wie jeder andere auch, die nur ficken wollen.

Ich würde mich allerdings nie für einen Sadisten verbürgen, wenn die Zeiten andere wären, z. B., wenn das Züchtigungsrecht noch bestehen würde, was früher als normal empfunden wurde. Für die einen war es damals eine lästige Pflicht und die
anderen zogen (zusätzlich) einen Lustgewinn daraus. Ein Glück, dass man es in Bezug auf einen bestimmten Menschen nicht mehr beweisen kann. Aber, ich kenn doch meine Pappenheimer .

Ein Sadist ist nie auf die Vernichtung seiner "Opfer" aus. Und deshalb ist er auch zärtlich zu ihnen.

Nun ja, er möchte ja schließlich nicht sein Spielzeug kaputt machen

In meiner BDSM-Anfängerzeit hatte ich eine "Spielbeziehung" mit einem Extrem-Sadisten. Es stellte sich nach einiger Zeit heraus, dass es für mich zu hart und nicht meins war, was er wollte und brauchte.
Aber ganz unabhängig davon war er trotz seines extrem ausgeprägten Sadismus sehr zärtlich.

Ich bin der Meinung, je sadistischer der Dom, umso mehr Zärtlichkeit ist erforderlich.
Je sadistischer die Behandlung der Sub, umso tiefer kann sie fallen und nicht damit klarkommen, wenn die Zärtlichkeit zwischendrin und das Auffangen danach fehlen.

Wobei ich nicht ausschließen möchte, dass es Maso's gibt, die diese Zärtlichkeit nicht benötigen, sogar keinen Wert darauf legen.

Nein, generell würde ich das so nicht behaupten.
Das ist beim Sadisten sicherlich nicht anders, als bei jedem anderen Menschen (nicht BDSMler) auch. Auch da gibt es Menschen, die eine solche Mauer um sich aufgebaut haben, dass sie jegliche Gefühlsregung gekonnt verbergen und in sich vergraben haben.

Ich durfte die Erfahrungen machen , selbst eine extreme Sadistin ,

im Spiel vollstreckt sie konsequent und sadistisch die Abstrafung ,

im normalen Leben ist sie eine offene und menschenachtende

Persönlichkeit und ein sehr angenehmer und niveauvoller Gesprächspartner.

Wenn es an diesem Niveau mangeln würde , fehlt eine ganz wichtige

Grundlage für 100 % Vertrauen und somit komplette Hingabe.


In der Session lebt sie ihre sadistische Lust komplett und

bedinungslos aus , als ob sie einfach einen Schalter vorher umlegt.


Viele Grüsse

Caneboy

Die Menschen, die ich kenne, sind wie sie sind. Die Seite, auf der die Vorgaben des Joyclubs für das Fühlen und Sein eines in erotischer Hinsicht sadistischen Menschen niedergelegt sind, kenne ich noch nicht. Wie ist die URL?


Auch hier interessiert mich die Quelle der doch hoffentlich wissenschaftlich validen empirischen Untersuchung.


Auch hier bin ich äußerst begierig, zu erfahren, auf welcher Datenbasis du zu deinen wertenden Aussagen kommst und sei es nur die Feststellung, dass für dich eine Differenzierung in normal und unnormal für deine Weltsicht nötig ist.

Da ich meine sehr persönliche Antwort lieber als CM verschickt habe, hier nochmal eine allgemeinere.

Die Lust am Schmerz oder der wie auch immer gearteten Qual dessen, der mir zu Willen ist, mag Veranlagung oder sonstwas sein. Sie ist da.
Dafür kann ich nichts.
Ich kann aber etwas dafür, was ich damit anfange.
Ob ich es verteufle, mich in dunkeln Kellern selber geissele oder im hellen Sonnenlicht es einem Menschen antue, der auf für mich nicht nachvollziehbare, aber erkennbare Weise daraus ebenfalls Lust zieht.

Somit habe ich auch das "wie" in der Hand.

Tag sagen, anketten, auspeitschen, losmachen, zur Türe rausschubsen.
Geht und gibt es sogar "Opfer" für, die daraus ihren Kink ziehen. Dann ist es doch gut.

Viele - vermutlich die meisten - masochistisch bis devot veranlagten Menschen bevorzugen allerdings eine etwas persönlichere Behandlung.
Was mir wiederum die Möglichkeit eröffnet, mit all meiner Zärtlichkeit und Hingabe für ihn wie für mich persönlich auch "wiedergutzumachen".
Und ausserdem, ich bin eine Frau mit sexuellen Begierden - auch ich möchte schlicht Kuscheln, Küssen, Kopulieren
Also warum nicht gleich mit dem, auf den ich so scharf bin und dessen Schmerz mich so angemacht hat und der grad japsend vor mir in der Fessel hängt?

Ich verstehe nicht dieses Bild des völlig asexuellen unpersönlichen Sadisten, der auspeitscht, heimgeht und im Rausgehen noch mit einem "Schnapp!" den Schlüssel in Subs Mund wirft.