nachbearbeitung
ganz bestimmt sogar.
ich muss mich da einigen anschließen. das foto ist nachbearbeitet - wie weit ???
der bäume verschwimmen im himmel und das nicht wie bei einem foto wo bewußt die schärfe übergeht in gewollte unschärfe sondern es sieht aus als wenn pixel verschwunden sind und das kann man nicht mit dem auslöser erreichen.
das modell ist auch in meinen augen nachträglich dort hinplaziert. die haare zeigen das schon recht deutlich. der wind fegt von hinten über ihren kopf aber die moorbüschel sind ruhig. die konturen sind zu glatt beim model, zu kantig wie abgeschnitten und aufgelegt und auch die proportionen stimmen nicht zum steg - stimmt.
zur pose - jep, auch da muss ich einem vorredner recht geben - der po kommt viel zu deutlich rüber - wirkt viel größer als er ist. das ist nicht die schokiseite der frau. mir ist klar, dass ihr den tiefen einblick mit dem fuß vermeiden wolltet doch damit habt ihr den blick auf den po gelenkt - schade.
aber auch ich kann mich täuschen - ist ja nur die meinung eines laien
lg Nanny