Abstriche bei der Optik machen

Nichts gegen das Sprechen, aber dir dürften noch nicht viele Menschen begegnet sein, die - manchmal vollster Überzeugung - ein verbales Selbstbild von sich zeichnen, welches nun nur bei großem "Idealisierungsvermögen" ihren Charakter widergibt

Den Charakter eines Menschen "im Gespräch" zu ergründen halte ich eh für komplett unmöglich.
Maximal erhält man eine grobe Vorstellung von seinem Intellekt,politischer Orientierung und kleinen Teilen seines Weltbildes,wenn überhaupt ehrlich präsentiert.

drastisch formulieren

Wo Du doch sonst ein Freund deutlicher Worte bist..

er_win hat nie interesse daran, abstriche an der diplomatie zu machen

zumindest @***rk unterstelle ich beim Lesen (zwischen) seiner Zeilen einen ziemlich theoretischen Ansatz ...

war das jetzt diplomatisch genug


PS: wirklich erotische Graumaus dringend gesucht...

Mich interessiert nicht wie er aussieht, denn ich möchte den Menschen nicht vorab verurteilen (schon gar nicht aufgrund seines Aussehens) bevor er nicht die Chance bekommen hat ein wichtiger Teil meines Lebens werden zu können.

-Lady

und wie entscheidest du, wer dafür in Frage kommt, oder wie händelst du einen Massenandrang beim "wichtiger-Teil-werden-wollen", bzw. wie schnell geht das denn bei dir, dass man(n) ein wichtiger Teil wird

fragenüberfragen Erwin

ich danke, das ist ein wenig ZU pauschal....oder ??

garnichts ???

@*******Lust

cooles foto

das mit dem handtuch drüberlegen hatten wir aber schon vor ein paar seiten...

Nun ja... Ich sehe einen Menschen. Er ist von Kopf bis Fuß tätowiert, recht dünn, keine Haare auf dem Kopf, Piercings ohne Ende, schlumpige Klamotten. Was ich nicht sehe ist, dass er mit Worten versteht die Menschen um sich herum zu fesseln, zu verzaubern, dass er mit seinen Händen liebevoll umzugehen weiß, dass er Wert auf Manieren legt und die Menschen um sich herum aktzeptiert wie sie sind, das er fantastisch riecht und charmant ist...

Wenn ich ihm nun gar keine Chance gebe, weil er so aussieht wie er aussieht, dann lerne ich nie sein wahres Wesen kennen und vielleicht ist es etwas was ich vermissen würde, wenn ich es nicht kennen gelernt hätte.

Wie auch immer. Ich kann sehr schnell unterscheiden, wann daraus mehr werden KANN und wann nicht (in erster Linie Freundschaft, mehr entwickelt sich mit der Zeit, wenn man sich noch näher kennen lernt oder auch nicht), aber nie werde ich sagen, dass ich einem Menschen keine Chance gebe, weil er irgendwie aussieht.

Was in letzter Konsequenz heißt, du schreibst nur mit bildlosen Profilen und machst Blind-Dates??

...oder gar Sex ohne Anschauen vorher??






el_don.

Eine Chance mein Freund/Freundin zu werden hat man sicherlich unabhängig vom Aussehen
Für eine "amoröse" Verbindung ,welcher Art auch immer muß aber auch physische Anziehungskraft vorhanden sein.Die ist weder meß-noch kategorisierbar ,aber sie muß in irgendeiner Form vorhanden sein.Ich nehme niemandem ab,daß er gerne Sex mit jemandem hat,den er physisch komplett unattraktiv,wenn nicht sogar abstoßend findet.

Die hocherotische graue Maus würde ich übrigens auch gerne sehen.
Das klingt auf merkwürdige Art spannend.

Vielleicht weiß Kwirk ja doch mehr als geahnt.

Kwirk


Das Eine schließt das Andere nicht zwangsweise aus, oder? Ich würde auch nur wenige Menschen direkt anhand ihrer Optik aussortieren - die müssten dann schon echt beschissen aussehen (und solche sind mir eigentlich sehr selten untergekommen).

Ich erfahre sehr gerne im Gespräch etwas über andere Menschen, mag sie kennen lernen, egal wie sie aussehen. Und trotzdem sind das immer noch zwei verschiedene Gedanken, die da rotieren, wenn man zwei unterschiedliche Menschen trifft und sich gut mit ihnen versteht.

Person A - hübsch: "Oh wow, er ist nett UND hübsch, das gibt's ja gar nicht, was für ein Volltreffer!"

und

Person B - optische Mängel: "Oh wow, der is ja nett, schade, wenn er jetzt auch noch hübsch wäre... aber man kann nicht alles haben!"

Ich würde keine der beiden Beziehungen von Beginn an ausschließen. Trotzdem hat es Person B schwerer, egal wie nett er oder sie sein mag.

Nicht jeder hat wirklich die Kraft und Ausdauer, erstmal ein paar Gespräche abzuwarten, ob der Gegenüber wirklich so einen top Charakter hat, der das Aussehen wett machen kann.



Ich glaube, das tut auch keiner. Das ist ein Umkehrschluss, der so nicht funktioniert. Niemand schließt vom Aussehen auf den Charakter. Im Gegenteil - hässlichen Menschen wird oft ein super Charakter unterstellt, während hübsche Menschen charakterlich oft schlecht wegkommen.

Siehe deine Aussage selbst. Da bist du derjenige, der Vorurteile hat:




Graumaus und Erotik ausstrahlen? Weia. Aber von diesem Widerspruch mal abgesehen: eine Graumaus ist auch nicht der Glöckner, von dem wir/ich hier reden. Eine einfach 'langweilig aussehende' Frau ist wohl erstmal kein optischer Mangel.

UND - sind beide Frauen gleich nett, wen wählt man da? Die gut aussehende oder die weniger gut aussehende?

Also da müsste die Dame entweder zu alt oder wirklich gestraft aussehen, dass noch so viel erotischer Charakter keine Chance hätten.


Und was genau soll das sein, was das Unterbewusstsein da wahrnimmt?


Das habe ich nirgends gesagt, dass mir das komplett egal ist. Mal wieder Strohmänner aufziehen?


Och, Lügner und peinliche Selbstdarsteller sind mir schon oft genug unter die Augen getreten. Aber die werden früher oder später entlarvt.

Im Gespräch kann man durchaus den Charakter bereits feststellen und zumindest einen ersten Eindruck gewinnen. Ist die Person höflich, nett, freundlich? Oder zickig, miesepetrig und langweilig?

@*****Arc


Du redest komplett an mir vorbei. Ich sprach nicht von zwei netten Leuten, der eine gut aussehend, der andere nicht. Ich sprach von zwei Leuten, der eine gutaussehend, aber mieser Charakter; der andere nicht so gut aussehend, aber guter Charakter.


Du baust ja auch Strohmänner auf. Ich sprach nirgends davon, dass man mehrere Gespräche abwarten soll, sondern dass man überhaupt mit jemandem spricht, ohne dass er oder sie schon vorher wegen ihres oder seines Aussehens abgelehnt wird. Nur davon sprach ich.


Weil? Inwiefern ist diese Aussage ein Vorurteil? Weiß du überhaupt, was ein Vorurteil ist?


Tja, mag dir noch nie passiert sein. Mir schon. Was beim ersten Blick wie eine langweilig aussehende Frau aussah, kann sich beim Gespräch als attraktiv herausstellen.


Die besser aussehende. Nur habe ich bislang noch nie zwei gleich nette Frauen gefunden.

@*******est


Dann waren wohl alle deine bisherigen Bettgefährten schön UND gut im Knattern. Nur beides kommt nur selten gleichzeitig in einer Person vor.

Soso,"gut im Knattern"(würde ich so nicht nennen) ist also deine Übersetzung für einen tollen Charakter?
Das läßt tief blicken.

Schön waren sie/ist sie nach meiner Wertung(!) tatsächlich ,und zwar ausnahmslos.Das hängt evtl. auch damit zusammen,daß ich bisher nur Sex mit Frauen hatte, die zumindest potenziell für eine Beziehung in Frage kommen.

Und ja,eine Frau,die ich für "tauglich" halte muß mir tatsächlich sowohl mental als auch physisch gefallen.Das ist ja wohl selbstverständlich.

Du scheinst der einzige Mensch zu sein,der ohne Unterbewußtsein gebohren wurde.
Bei uns normalen Menschen nimmt das Unterbewußtsein Eindrücke war,die auf Gerüchen(Feromonen) bestimmte Bewegungen,Körper-und Gesichtsformen und Stimmenmußter basieren,die uns z.B. Aufgrund unserer Entwicklung/genetisch geerbtem Verhalten als vorteilhaft beigebracht wurden.

Und genau dieses Unterbewußtsein steuert einiges von dem,was Du,sorry,was wir anderen 8 Milliarden so tun.

Jetzt verwirrst du mich schon ziemich: Welchen Charakter haben denn Menschen, die ich schon lange kenne und die einerseits (teils) höflich, nett, freundlich und langweilig sind, oder andererseits (teils) zickig, miesepetrig und kreativ, spontan, liebenswert



Gute Frage ...

tja, wie mag wohl der sicher nicht ganz unerfahrene Michael Lukas Moeller zu seiner Aussage kommen: "Unbewusstes erkennt Unbewusstes irrtumslos"

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-26797580.html

wieso gelangen dann alle psychologischen Studien die mir zu dem Thema untergekommen sind, zu der Aussage, dass das nicht niemand, sondern jeder (unbewußt) tut ?

Aber die (Selbst-)Erkenntnis auch "oberflächlich" zu sein, tut weh und ist einem "politisch korrekten" Selbstbild nicht wirklich förderlich ...

Dabei bietet doch erst diese Erkenntnis, dass und wie schnell man wertende Vor_Urteile - ganz einfach, weil unsere (musterbildende) Wahrnehmung so funktioniert - bildet, die Möglichkeit jene überwiegenden Wahrnehmungsanteile und Werturteile, die unbewußt ablaufen, zumindest teilweise durch bewußte Methoden zu "überlisten".

@*******est


Nö, das hast du jetzt behauptet.


Offensichtlich.


Aha, ich bin also unnormal?


Jaja, die Gene sind mal wieder schuld - diesmal dafür, was wir als attraktiv empfinden, und hinzu kommt noch das Unterbewusstsein. @*******est weiß zwar nicht, was das ist, aber zumindest muss man bei dieser Erklärung nicht viel nachdenken. Für alles menschliche Verhalten muss irgend so eine Biologie herhalten.

Was für eine gequirlte ... manche Leute immer wieder schreiben.

@***in


Den, den du gerade hier beschreibst.


Tja, @*******est hat mir diese Frage auch nicht beantwortet, sondern ist ausgewichen.


Was für Psycho-Studien sollen das denn sein? Man sollte bei Studien immer vorsichtig sein und sie selbst lesen, bevor man den einfach gestrickten Interpretationen der Presse glaubt. In Studien steht oftmals nämlich das Gegenteil von dem, was die Presse widergibt, und manchmal sind die Studien selbst sogar mehrfach interpretierbar.

Sicher interpretieren wir Aussehen auch immer irgendwo hinsichtlich des Charakters, nur handelt es sich dabei immer um ein Vorurteil, welches bei dieser Person nicht bestätigt wurde, da wir den Charakter dieser Person noch nicht kennen. Und wir sind zum Glück auch in der Lage, das Vorurteil, welches wir aus der Optik eines Menschen ziehen, in Zweifel zu ziehen und trotzdem auf solche Leute zuzugehen.

Wenn man bedenkt, dass innerhalb von Bruchteilen einer Sekunde in unserem Gehirn für uns nicht steuerbare Prozesse ablaufen, die u.a. auch das Aussehen des Gegenübers analysieren, bewerten und entscheiden, ob es ein zukünftiger Partner sein kann oder nicht, dann relativiert sich in meinen Augen der Spruch "Aussehen ist nur zweitrangig", weil wir tatsächlich gar keine Möglichkeit der Einflussnahme haben.
Wir haben unbewusst bereits eine Entscheidung getroffen, lange bevor man sich bewusst wird: ja, das passt oder nein, das passt nicht.

Ja ... aber: es ist durchaus möglich, dass ein optisches "Nicht-Passen" zu einem "Passen" wird, wenn man sich darauf einlässt

Optik ist doch egal!
Wozu gibt es denn die !

Dieses Thema hat die maximale Länge erreicht und wurde daher automatisch geschlossen.




Wir möchten uns an dieser Stelle für die rege Beteiligung bedanken.