Sitzmöbel mit Sex-Appeal

Hallo zusammen,

Wie niewieder so schön sagt, wir sind alle keine Kunsthistoriker.

Und ich sage ja auch nichts wenn jemand sagt es gefällt Ihm nicht.

Ich wehre mich nur wenn jemand sagt es wäre KEINE KUNST und das tun ein paar Leute hier siehe horseman.

Gruß

AuK

....keine Kunst!

so, jetzt hör ich auf, sonst wird kindisch

Hallo niewieder,

wie Du so schön geschrieben hast, sind wir keine Kunsthistoriker und auch keine Kritiker.

Damit haben wir nicht das Wissen und das Recht zu sagen ob es Kunst ist oder nicht.

Denn dann wäre ja David Hamilton, Hundertwasser, Breuer,Steiner und sogar die Diddlmaus von UliStein keine Kunst.

Und deswegen ist auch der Hocker Kunst. Auch wenn er Dir persönlich nicht gefällt.

Und Sie sind es!!!!!!!

Gruß

Andreas

..... auch bei meiner latent devot - masochistischen Neigung: bitte alles, nur nicht die Diddlemaus! Gnaaaade, Schonung, zu Hülfe!

Warum müssen wir uns denn unbedingt darauf einigen, daß all diese Dinger Kunst sind und nicht umgekehrt?
So, schön, gerade der Vergleich mit der Diddlemaus, ist ja wie aufgelegt! Eine Umfrage: "wer hält die Diddlemaus für Kunst"
Warum muß man allem und jedem Recht tun, jeden user bauchmiezeln? Wozu?
Eigentlich ist nämlich so eine Definition ein Schlag ins Gesicht jedes ernsthaften Künstlers.

Ganz einfach,

keiner hat zu sagen "das ist Kunst und das ist keine Kunst".

Weil wir nicht das Recht haben so etwas zu beurteilen.

Aber wenn ich mal wieder in Wien bin, können wir uns gerne beim Tichy treffen, liebe niewieder und uns über Kunst unterhalten.

Gruß

Andreas

... oder nicht vielleicht doch eher in einem unserer zahlreichen, wohlbestückten Kunstdepots (Museen) bzw deren Cafeterias?

nagut, ich gebs ja zu, der Tichy hat sicher weltbeste Erdbeereis,
.....schleck .... sabber

art or artificial?
Thomas Goletz (* 13. Oktober 1966) ist der Erfinder der Diddl-Maus- mit Uli Stein und seinen immerhin latent witzigen Karikaturen hat sie nix zu tun.
Ob sie das aber zur Kunstform erhebt, nur weil eine in den 90ern noch jung gewesene Jetzt-Mutter den Erfinder weiß?

Ich wage es zu bezweifeln aber mir steht natürlich der Ritterschlag ebensowenig zu.

Nur eins steht fest, ich werde in weiteren 16 Jahren nicht den Erfinder des PenisHockersInStuhlgangfarben nennen können-
und seiner Kunst ebensowenig huldigen können wie den lebenden Petrischalen, den seltsamen Biomüll-Projekten von Josef Beys.
Dennoch halte ich diesen wiederum eher für einen Künstler

[b]Verwirrung stift[/b]

...mich reißen diese "Kunstobjekte" nicht gerade vom Hocker.

wenn diese Stühle einen Penis andeuten würden,man es aber nicht genau erkennen könnte,das wäre für mich eher Kunst und bei Weitem interessanter.

Gruß

Sorry, aber wenn der Penis meines Freundes so schlecht wie diese Möbel wären, wäre ich längst lesbisch geworden...

-schubse,
den Tag herbeisehnend, an dem ihr kein penishocker von der Startseite ins Gesicht springt...

nach Deinen weiteren Postings meine ich ein Missverständnis zu orten, insbesondere nach der Erhebung der Diddlemaus zur Kunst. Wenn meine Wenigkeit und die vielen anderen (so glaube ich) von Kunst sprechen, meinen wir das allgemein derzeit geltende Kunstverständnis. Deine Beiträge beziehen sich demnach auf das, was Du als Einzelperson als Kunst siehst und verstehst. Sorry, dass zumindest ich dieses nicht eher erkannt habe.

Oh entschuldige horseman,

ich habe anscheindend nicht beachtet das ja nur du und Deines gleichen zu bestimmen hast was Kunst ist und was nicht.

Wie kann ich nur in meiner Einfältigkeit alles als Kunst ansehen. Da ja nur der Erleuchtete bist.

Gruß

Andreas

Liebe mods, verehrter master, oder wer sonst dafür verantwortlich ist!

Ein Wunsch, dem ich mich ungeteilt anschließe

Korrigiere:
Ich für meine Person bestimme nicht was Kunst ist.
Ich orientiere mich bei der Beurteilung eines Objektes u.a. an objektiven Kriterien. Z.B.:

Drückt es erfolgreich das aus, was es ausdrücken möchte - Gefühle und Gedanken
Erstaunt es mich jedes Mal wieder, wenn ich es betrachte
Wächst es im Format
Reift es kontinuierlich weiter
Wächst die Kraft seiner puren und geheimnisvollen visuellen Ausstrahlung mit jedem Tag
Ist es möglicherweise unvergesslich

So und nun mal „Butter bei de Fische“ lieber Andreas, nachdem Du Niewieder die Fortführung der Diskussion angeboten hast, muss ja bei Dir ein gewisser Hintergrund vorhanden sein.

Was verstehst Du unter Kunst, außer das sie im Auge des Betrachters liegt?

Im Sinne der Fortführung einer sachlichen Diskussion
lg. horseman

Eigentlich sollte Dein Posting als „Künstler“, als welches Du bezeichnet wurdest, bzw. Dein Objekt als Kunst verstanden wurde, über das Bedauern der negativen Kritiken hinausgehen. Ich sehe in Deiner Wortmeldung ausschließlich das Bedauern eines Möbelverkäufers der feststellt, dass sein Möbel nicht gefällt.



Um Klarheit in der Diskussion Kunst oder nicht Kunst Deiner Objekte zu schaffen, die Diskussion zu beenden....oder weiterzuführen..., wäre es nun an Dir, den künstlerischen Anspruch zu begründen oder die Objekte z.B. als Möbel „Stil erotisch“ zu bezeichnen.....oder......


Grundsätzlich kann fast alles Kunst sein.
lg. horseman

Hallo horseman,

ich korrigere Dich nur ungern, aber Du sagst das es keine Kunst ist und das kannst Du nicht beurteilen.

Solltest Du es doch können, solltest Du den Beruf wechseln.

Nun durch den Beruf meiner Eltern bin ich sehr früh mit Künstlern in Berührung gekommen und hatte auch die Gelegenheit einige kennen zulernen.

Auch heute noch besuche ich regelmäßig Museen und fahre zu Austellungen. Wobei sich meine Vorlieben auf Hundertwasser, Steiner, Rembrandt, Van Gogh ausschließlich beziehen weil sie mir persönlich einfach am besten gefallen.

Aber ich würde mich nie anmaßen zu sagen ich bin ein Kunstkenner oder Kritiker und kann deswegen beurteilen was Kunst ist. Für mich kann alles Kunst sein. Solange es niemanden verletzt oder direkt beleidigt.

Gruß

Andreas


Gruß

Die einen maßen sich an, zu beurteilen, was Kunst ist, die anderen, was pervers ist, und wieder andere möchten definieren, was eine Schlampe ist; dann gibt's wieder die, die uns sagen möchten, "was sich gehört", und unter denen gibt's wieder die speziellen "Freunde", die Maßstäbe erstellen wollen, was man anziehen darf, was erotisch wirkt und was "billig".

Das ist doch alles nicht ernst zu nehmen! Letztlich hat jede/r selbst zu beurteilen, wie er all diese Sachen sieht und natürlich auch, was Kunst ist. Wenn man sich immer danach richtet, was die Meinung des Mainstream ist, oder was gerade "allgemein akzeptiertes Verständnis" ist, kommt man nie weiter.

Ein Beispiel aus meiner Heimat: Der Kunstsammler Rudolf Leopold begann bereits während seiner Studienzeit (Ende 40er, Anfang 50er Jahre), Bilder des damals wenig geachteten Egon Schiele zu sammeln - zum Okkassionspreis natürlich. Schiele-Bilder wurde mit der Zeit seine große Leidenschaft, seine Sammlung wuchs und wuchs. Damals gab es sicher auch "Kunstkenner", die Schieles Werke nicht als Kunst erachteten. Nach einiger Zeit änderte sich die "allgemeine Meinung", Schiele galt plötzlich als interessant, seine Bilder erzielten Höchstpreise und aus Leopold wurde ein reicher Mann. Seine Sammlung ist heute in einem nach ihm benannten Museum in Wien ausgestellt. Soviel als zum Thema "Kunst oder nicht Kunst".

Zum Thema der erotischen Sitzmöbel fällt mir eine kürzlich veröffentlichte Dokumentation über das verschollene "erotische Kabinett" von Zarin Katharina der Großen ein. Es war in einem geheimen Trakt in ihrem Palast in "Zarskoje Selo" nahe St.Petersburg untergebracht und beinhaltete sehr aufreizend erotische, kunstvoll aus Holz geschnitzte Möbel, von denen heute nurmehr sehr seltene Fotografien zeugen. Da gab es bspw. ein Tischchen, dessen Platte von vier abspritzenen Schwänzen gehalten wird oder Sitzbänke, deren Verzierung aus gespreizten Frauenbeinen bestand, usw. Das Thema der erotischen Möbel ist also gar nicht so neu ...

mit einem historischen erotischen Kabinett aus einem anderen Zeitalter zu vergleichen halte ich freundlich ausgedrückt für mutig

... das ist nicht zu vergleichen und mutig bin ich sowieso.

Aber auch die Möbel dieses Kabinetts werden von einigen "Experten" als pornographisch klassifiziert - was auch ein Grund dafür sein dürfte, dass die guten Stücke einerseits seit Jahrzehnten verschollen sind und andererseits ihre Existenz von Eingeweihten und (den wenigen noch lebenden) Augenzeugen systematisch totgeschwiegen wird.

schon Probe gelegen und gesessen und wären sie nich so teuer (was bei der ARbeit und den Preisen aber verständlich is) hätte ich mir gleich einen HighHeel mit nach Hause genommen. Einfach nur geil die Dinger...und bequem sind sie auch. Lob an den Künstler...

hi, meld dichmal, wenn du interesse hast. ich bin neu in köln und suche gelegentliche heiße Kontakte...
bin aber hier eher selten online und suche eher direkte schnelle Treffen, um sich live zu sehen...

lg

ich verstehe diese ganze künstliche aufregung so gaaaar nicht...

mir persönlich gefallen ja simple melkschemel. solch einen knalle ich einer drallen magd um die breiten hüften, lass von meinen grafikern (künstler, ja-ha! ) den schemel bzw. dessen einziges stützbein in penis-optik bemalen... ja, und schon hab ich einen strap-on - oder wie das zeug heißt.

chrrrrrrrrrrrrr

für die gangbang-freunde gibt's natürlich auch die dreibeinige variante. das spart den aufwand, die kumpels zeitlich alle auf eine frau... äähhh... unter einen hut zu bringen - und der effekt ist doch auch da.

außerdem sind melkschemel, lässig-cool in die wohnungseinrichtung integriert, trotzdem ziemlich unauffällig.
selbst wenn tante käthe und onkel eberhard zu besuch kommen - die ja ansonsten doch eher auf gelsenkirchener spätbarock stehen.

gruß, pauline
selbst-ernannte künstlerin.
kunst, ja, natürlich. natürlich kunst.

@****tti
Das heißt also Du bist and den Möbeln interessiert, oder wie dürfen wir deine Zeilen interpretieren?
Hmm der Hocker "Annika" gehört, aber doch eher zu einem der vielen schwedischen Möbelhäuser, oder irre ich mich da?


Melkschemel????
paulin_chen, ich habe Angst! Wie sehen denn diese Melkschemel aus? Nicht, dass ich mich da mal aus versehen draufsetzte und ....

Ich weiß gar nicht was ihr alle habt, ich finde die Dinger absolut klasse. Vor allem kann Mann dann mal nicht nur mit der Größe, sondern auch noch mit den Farben protzen.

Grüße vom Lümmelchen

kommt drauf an, wie rum du dich drauf platzierst... DAS merkst du dann schon...

na, vielleicht meinte herr masetti doch
DIESE 'annika'... und hat nur in seiner geilheit ... äh ... eilheit ... NA! eile (jetzt
| aber!) das wort stricken ir-gend-wie verwechselt, ne?
|
V